Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
12.06 21:52 - Позорите на Запада
Автор: mt46 Категория: История   
Прочетен: 1008 Коментари: 35 Гласове:
17


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
.
.
.
Позорите

Разбирам - лудо спорите.
Доволно се кокорите.
Почти като глупаците.
Нима ще се озорите -
да видите позорите
не само на руснаците,
а и на западняците?...

Марин Тачков



ПП: Ще посоча обобщено позорите на Запада - Инквизицията, робството, колонизацията,  геноцидът срещу индианците и други геноциди, войни, революции, убийства на невинни хора...
Мисля, че най-позорните страни са САЩ и Великобритания. След тях  може да наредим СССР и Германия...



Тагове:   тачков,   Запада,   позорите,


Гласувай:
22
5



1. get - Когато лудо спорите - не ми се вий ...
12.06 22:26
Когато лудо спорите - не ми се вий кокорите
- почнете с руснаците,
за да клеймим и западняците!
цитирай
2. alchemist - И тъй. Русия въобще е типична зап...
12.06 22:44
И тъй.
Русия въобще е типична западна държава. Доказателства:
- основана от западняци - викинги;
- кражби, убийства и продажба в робство на завареното население - угро-фини;
- Петър I по нашите съвременни представи e типичен чужд агент;
- Екатерина Велика е германка по рождение. Извода е ясен;
- типична европейска имперска политика, нищо от Изтока.
Дори и комунизма е ЕВРОПЕЙСКА идеология, колкото и да не се иска на редица еврофили.
цитирай
3. vaquero - mt46,
13.06 07:04
А днешният Запад е затънал в пороци.
цитирай
4. germantiger - ...
13.06 09:47
45 ГОДИНИ ЧУВАХМЕ САМО ЕДНО - ЗАПАДА Е ЗЛО

45 години имаше само една истина - руската лъжа

сега няколко години в блога ще слушаш мен и други да пишат скромно за руския позор

а трябва да се вдигне дума и за БЪЛГАРСКИЯ ПОЗОР
цитирай
5. troina - мъри, това е тв голяма глупотевина..
13.06 09:48
още снощи щях да пиша..
но, айде ,потърпях ,все аз съм..лошата..
това са просто..емоции, и никакво Рацио,Дела
или, бъркам..май е комоцио?!
цитирай
6. germantiger - +
13.06 09:48
Та питам

45 ГОДИНИ ТИ ПИТА ЛИ ЗАЩО СЕ ХРАЧЕШЕ САМО ПО ЗПАДА

колкото от тия 45 години руска пропганда си живял - имаше ли нещо против нея

тогава в тия 45 години написа ли стих за българите, които виждаха само западните позори

или такива стихове пишеш сега - в лошото западно време на дмеокрация

щото ако беше руското червено време - за истината в лагер влизаше и живот затриваше
цитирай
7. leonleonovpom2 - Здравей, Марине!
13.06 17:11
Западът дължи много на на източните и в частност -Българите
Първо Тервел Това го признават-Спасител на Европа е, обявен е за светец
После, поели сме основния удар на османлии и на татари
Има една голяма вина Когато Константин Драгош, последния ромейски император моли папата за помощ, отговарят му уклончиво И помощ не получава
Темата е много дълга, но когато се поставят нещата така- кой е успял и кой не, все едно ,че единият може, а другият не, че е генно едва ли не, трябва да се посочва и горното!
цитирай
8. mt46 - А не е ли по-добре паралелно?...
13.06 17:46
get написа:
Когато лудо спорите - не ми се вий кокорите
- почнете с руснаците,
за да клеймим и западняците!

И да търсим причинно-следствените връзки... Всъщност повечето революционни идеи идват от Запад...
цитирай
9. mt46 - Пресилено е да се каже, че е типично западна държава...
13.06 17:51
alchemist написа:
И тъй.
Русия въобще е типична западна държава. Доказателства:
- основана от западняци - викинги;
- кражби, убийства и продажба в робство на завареното население - угро-фини;
- Петър I по нашите съвременни представи e типичен чужд агент;
- Екатерина Велика е германка по рождение. Извода е ясен;
- типична европейска имперска политика, нищо от Изтока.
Дори и комунизма е ЕВРОПЕЙСКА идеология, колкото и да не се иска на редица еврофили.

Русия си има своите източни особености - душевност, бит, религия, култура...
цитирай
10. mt46 - Мда. Западът е в упадък...
13.06 17:52
vaquero написа:
А днешният Запад е затънал в пороци.

цитирай
11. mt46 - Това не е съвсем така...
13.06 17:57
germantiger написа:
45 ГОДИНИ ЧУВАХМЕ САМО ЕДНО - ЗАПАДА Е ЗЛО

45 години имаше само една истина - руската лъжа

сега няколко години в блога ще слушаш мен и други да пишат скромно за руския позор

а трябва да се вдигне дума и за БЪЛГАРСКИЯ ПОЗОР

Като младежи слушахме и харесвахме западна музика... Четяхме западна литература...
Ако 45 г. сме се лъгали, заблуждавали, трябва ли и сега да се заблуждаваме!?...
цитирай
12. mt46 - През 1989 г. съм бил на 23 г.
13.06 18:08
germantiger написа:
Та питам

45 ГОДИНИ ТИ ПИТА ЛИ ЗАЩО СЕ ХРАЧЕШЕ САМО ПО ЗПАДА

колкото от тия 45 години руска пропганда си живял - имаше ли нещо против нея

тогава в тия 45 години написа ли стих за българите, които виждаха само западните позори

или такива стихове пишеш сега - в лошото западно време на дмеокрация

щото ако беше руското червено време - за истината в лагер влизаше и живот затриваше

Само 5 г. пълнолетен живот при социализма... Тогава много повече четях, отколкото пишех /предимно любовни и философски стихчета/...
цитирай
13. mt46 - Здравей, Лео! Малцина признават българския принос...
13.06 18:09
leonleonovpom2 написа:
Западът дължи много на на източните и в частност -Българите
Първо Тервел Това го признават-Спасител на Европа е, обявен е за светец
После, поели сме основния удар на османлии и на татари
Има една голяма вина Когато Константин Драгош, последния ромейски император моли папата за помощ, отговарят му уклончиво И помощ не получава
Темата е много дълга, но когато се поставят нещата така- кой е успял и кой не, все едно ,че единият може, а другият не, че е генно едва ли не, трябва да се посочва и горното!

цитирай
14. get - Когато лудо спорите - не ми се вий ...
13.06 21:14
mt46 написа:
get написа:
Когато лудо спорите - не ми се вий кокорите
- почнете с руснаците,
за да клеймим и западняците!

И да търсим причинно-следствените връзки... Всъщност повечето революционни идеи идват от Запад...


... лошото е че - имаш половинчато-фрагментарни познания не само по политология а и по история на революционното движение - поради това Й ПРЕВРАТНИТЕ ИЗВОДИ - откъде ИДВАЛИ ИДЕИТЕ ... на което отговарям - като много повече чел и знаещ по въпроса!

- Идеите идват от "запад" ама ПРИТВОРЯВАНЕТО ИМ СТАВА чисто по ИЗТОЧЕН МАНТАЛИТЕТ!
- Именно поради тези причини СА УБИТИ (не без участие на "болшевиките" ?!!) Роза Люксембург и Либкнехт(защото са се противопоставяли с/у създаването на КОМИНТЕРН !)... Карл Кауцки ОБЯВЕН ЗА ВРАГ НА СССР ... СПИСЪКА МОГА ДА ПРОДЪЛЖАВАМ с още и още имена - на западни-комунисти - КОИТО КРИТИКУВАТ И ТО ЗДРАВО - първо ЛЕНИНОВОТО ПРИЛАГАНЕ НА МАРКСОВОТО УЧЕНИЕ ... А В ПОСЛЕДСТВИЕ И ПРИ СТАЛИН!?

- Лениновият и на верният му ученик Сталин БОЛШЕВИЗЪМ - до Втората световна война - костваха ПОНЕ ПЕТНАДЕСЕТ МИЛИОНА ЖЕРТВИ-РУСНАЦИ ... жертви от репресии, СЪЗНАТЕЛНО предизвикана от болшевиките гражданска ВОЙНА ... и ИЗКУСТВЕНО предизвикан глад!

- Това накратко ... КАТО мога да изкарам РУСКА ДОКУМЕНТАЛИСТИКА-ФАКТИ В ПОДКРЕПА НА ТВЪРДЕНИЯТА-АРГУМЕНТИ от моя страна!

п.п.
- ЗАПАДА не е идеален - но в сравнение с него ИЗТОКА Е ОТВРАТИТЕЛЕН!
цитирай
15. radostinalassa - get - Какво чакаш тогава?
13.06 21:31
Заминавай на Запад. Напр. в Гейевропа.
цитирай
16. mt46 - Това не е вярно!
13.06 22:03
14. get - Когато лудо спорите - не ми се вий ...
21:14
mt46 написа:
get написа:
Когато лудо спорите - не ми се вий кокорите
- почнете с руснаците,
за да клеймим и западняците!

И да търсим причинно-следствените връзки... Всъщност повечето революционни идеи идват от Запад...


"... лошото е че - имаш половинчато-фрагментарни познания не само по политология а и по история на революционното движение - поради това Й ПРЕВРАТНИТЕ ИЗВОДИ - откъде ИДВАЛИ ИДЕИТЕ ... на което отговарям - като много повече чел и знаещ по въпроса!

- Идеите идват от "запад" ама ПРИТВОРЯВАНЕТО ИМ СТАВА чисто по ИЗТОЧЕН МАНТАЛИТЕТ!" /.../
Доста идеи са прЕтворени, осъществени на Запад. Например: буржоазните революции, Парижката комуна...
цитирай
17. get - До 16. mt46 - Това не е вярно! - Не само Е ВЯРНО, но без да съзнаваш(явно) с ПОСЛЕДНИТЕ СИ КОМЕНТАРНИ БЕЛЕЖКИ ... ?
13.06 22:44
mt46 написа:
14. get - Когато лудо спорите - не ми се вий ...
21:14
mt46 написа:
get написа:
Когато лудо спорите - не ми се вий кокорите
- почнете с руснаците,
за да клеймим и западняците!

И да търсим причинно-следствените връзки... Всъщност повечето революционни идеи идват от Запад...


"... лошото е че - имаш половинчато-фрагментарни познания не само по политология а и по история на революционното движение - поради това Й ПРЕВРАТНИТЕ ИЗВОДИ - откъде ИДВАЛИ ИДЕИТЕ ... на което отговарям - като много повече чел и знаещ по въпроса!

- Идеите идват от "запад" ама ПРИТВОРЯВАНЕТО ИМ СТАВА чисто по ИЗТОЧЕН МАНТАЛИТЕТ!" /.../
[quote=mt46]
Доста идеи са прЕтворени, осъществени на Запад. Например: буржоазните революции, Парижката комуна...


... потвърждаваш моите, тези-изводи!
В контекста на:
- Френската революция НЕ СЛУЧАЙНО е наречена БУРЖОАЗНА - НЕ ПРОЛЕТАРСКА/СОЦИАЛИСТИЧЕСКА?
- Подобно е и с Парижката комуна - за която Маркс и Енгелс ОЧАКВАТ ДА ПРЕМИНЕ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКА - ама не би!
- По отношение това "НЕ БИ" - Енгелс коментира НЯМАМЕ СОЦИАЛНА И ИКОНОМИЧЕСКА БАЗА ... за СОЦИАЛИСТИЧЕСКА РЕВОЛЮЦИЯ (последното предавам в резюме) - но ако трябва с точен цитат от произведение том, страница, година!

- По отношение ПИСАНИЦИТЕ НА ЛЕНИН за ПРОЛЕТАРСКА РЕВОЛЮЦИЯ В РУСИЯ?
- Г. Плеханов ГО КРИТИКУВА - ама ЛЕНИН НЕ СЛУША ... и резултатите ВЕЧЕ ТИ ГИ ИЗБРОИХ ... ПЕТНАДЕСЕТ МИЛИОНА ЖЕРТВИ - ГЛАД - РАЗРУХА ... и установяване НЕ НА СОЦИАЛИЗЪМ ... а на ДЪРЖАВЕН КАПИТАЛИЗЪМ с ПАЗАРНИ(капиталистически) ОТНОШЕНИЯ ... ! За последното КАКВО ИМАМ В ПРЕДВИД - прочети РАБОТИТЕ НА ЛЕНИН ... за Новата икономическа политика (НЕП !)? - КОЕТО НА ПРАКТИКА СИ Е РЕСТАВРАЦИЯ НА КАПИТАЛИЗМА ... срещу който БЕ НАПРАВЕН Октомврийския преврат (!!!) с последващи - трагедия за ОБИКНОВЕННИЯ ЧОВЕК В РУСИЯ + Втора СВЕТОВНА ВОЙНА - за която не-малка вина има и СССР!

- Това накратко!
цитирай
18. germantiger - ...
14.06 08:54
Приемам, че с мълчаноието на прекия ми въпрос си ми ОТГОВОРИЛ, а именно:

през червено време не си писал стихчета за източния позор

през червено време не си питал защо е храчен само запада

през червено време не си имал против руската лъжа и пропаганда
цитирай
19. germantiger - +
14.06 08:57
7. leonleonovpom2 - Здравей, Марине!
13.06 17:11
Западът дължи много на на източните и в частност -Българите
Първо Тервел Това го признават-Спасител на Европа е, обявен е за светец
После, поели сме основния удар на османлии и на татари

ГРЕШИШ!

- българите не са поели основния удар на татарите, а руснаците и степите на Украйна

- Тервел НЕ е спасил Европа, а евентуално част от Балканите

- спасдител на зпаада и Европа е Карл Мартел "Чука" майордом на франките, който разбива арабите при Поатие на юг във ФРАНЦИЯ, което не е югоизток фас на европа, а е "акънъ" западна
цитирай
20. germantiger - и за ТЕРВЕЛ ОТ МОЙ ПОСТИНГ ПРЕДИ 2 ГОДИНИ
14.06 08:58
3. ХАН/КАН ТЕРВЕЛ

Хан или кан – спора сред баш(на акънъ български език) българите е голям. Хан или кан е фундаментален спор, макар на мен да ми е през... и все тая защото и двете се „родеят” и сочат какво... във всеки случай не е Kahn – една от германските думи за лодка...

Наистина велик мъж, лидер и владетел и действително възспрял арабите – факт.
В „същото” време на запад обаче майордома на франките Карл Мартел „Чука” разбива арабите при Поатие!
Двете победи вероятно спасяват Европа, но... НО!

Византия според тази логика спасява Европа поне 8 пъти – това българските боклуци не признават и дори не отварят уста и то тази Византия, която докато се бие с араб и селджук в мала Азия търпи удари в тила, в гърба именно от българи (за което те НЕ трябва да бъдат винени – борба, държави, история - нормално винаги е интереса).

Кой българино спасява Европа – ти веднъж с Тревелий (след чиято победа арабската обсада все пак продължава няколко месеца, да – след българската ти победа също – не знаеше ли това българ?!) или Византия спасила според твоята логика Европа пъти повече?
Кой българче спасява Европа – онзи в юга на Франция и запада Мартел или ти на Балканите се пишеш за спасител на западна (забележете на западна) Европа?

ЗАПАДА Е ПРИЗНАЛ ТВОЯ СВЕТИ ТРЕВЕЛИЙ С ПРАВО, А ЗАЩО ТИ НЕ СИ ПРИЗНАЛ КАРЛ МАРТЕЛ? Защо ти българино твърдиш, че някой ти е длъжен на запад, но ти не белиш дума за онзи другия, които все пак запада е признал?
ИСКАШ ПРИЗНАНИЕ ЗА СВОЕТО БЪЛГАРИНО И ВСЕ ПАК ГО ИМАШ, ТИ ДА ПРИЗНАЕШ ЧУЖДИЯ НЕ ЩЕШ – МАЛЪК СИ БЪЛГАРИНО, ДОСТОЕН ИЛИ НЕДОСТОЕН – САМ СИ СЪДИ!
цитирай
21. germantiger - и още нещо
14.06 08:59
4. НИКОПОЛИС И ВИЕНА

Булгарбашкъ героя „крещи”, че Евроап пет пари не давала за него и не помогнала на „неговата” България срещу турците?! Аз не знам българина да е помагал некому там „у запада” та да ще помощ?! ОООБАЧЕ ЗАПАДА СЕ Е ПРОБВАЛ ДА ПОМОГНЕ НА БЪЛГАРИЯ – ФАКТ! В кръстоносен поход поредния Сигизмунд се бие и стига до Никопол, където в битката при никополис както се пише в бол западни книги, кръстоносците са разбити във финалната фаза на сражението, лсед което самия император според „митове и легенди” бяга и минавайки през Унгария става баща на бъдещия Ян Хуняди чрез приютилата го бъдеща майка, но да оставим кралското потекло на Ян (който разбира се, също е българин както претендират българи-боклуци).

Има ли кръстов поход срещу турците от западна Европа – има
Ако беше победил този поход щеше ли да има България пак – почти сигурно да, губи ли този поход при Никопол на хълма от еничарите – губи
Прави ли „нещо” Европа срещу турците – да!
Правиш ли ти българино нещо за онази западна Европа – не!

Знаеш за онази Виена българино, „тази” втората турска обсада от 1683 г., когато турците са бити при Каленберг и никога повече не застрашават запада сериозно. Победа извоювана НЕ от поляците крилати на Ян Собиески, а на първо място от германците изтребили в траншеите еничарите (ЗА ТОВА В КРАЯ НА ПОСТИНГА БОНУС). За тази втора обасада на Виена знаеш българино (може би повечето четящи все пак знаят), но едва ли знаят, че в нея на страна и в полза на турците се бият български контингенти и тук не иде реч за еничарите, не за тях! Разбира се, българите са принудени васално да се бият за султана и в случая за везира при Виена в 1683 г. Това НЕ може да се вмени въобще за българска вина, но питам българино, ако ти беше австриец с твоята българска днешна логика (не би могъл, но все пак) как днес щеше да пишеш и лаеш за онези „гадните от запад” дошли с турчака да те поробят – защо българино не го напишеш за себе си, защо не бъдеш докрай българин – по български към себе си?!
цитирай
22. leonleonovpom2 - Княз / Кесар/ Тервел е канонизиран ...
14.06 09:24
Княз / Кесар/ Тервел е канонизиран от Ватикана като спасител на Европа! Има и потвърждение от веронската икона!
В решителни моменти Западът не е помагал
Ивайло е единственият, който на два пъти разбива татарите и охлажда мераците имв да продължат на запад!

Но най-голямата вина на западните рицари е разбиването на ИРИ и превземането на Константинопол, вместо да се противопоставят на османлиите и да продължан към Йерусалим?!
Дори опитват същото и с нашето царство, но в лицето на великия Калоян си намират майстора
Тази смяна на плана води до отслабването на ИРИ и превръщането и внезначителна държава след възстановяването й! Така става лесна плячка на османлиите
Не помагат и на Драгош-той е със смесена Българо-сръбска кръв, през 1453 г, когато отчаяно моли Ватикана за помощ Унизително чака ,да бъде приет
Така и Константинопол пада!
цитирай
23. germantiger - нашия спор с леон на лс 1
14.06 11:12
ОТ НЕГО
Германтигър, Тервел е канонизиран като спасител на Европа от Ватикана!
А Ивайло е единственият ,който разбива на два пъти татарите и охлажда мераците им за нещо повече!
Кръстоносния поход е от унгарци и поляци и е завършил злощастно малко по късно константин 11 драгош е поставен в унизително положение ,да чака ,да бъде приет-1452 година да моли за помощ, каквато не е указана така е загубен Цариград
За Виена знаеш, поляците, чрез Ян Собески/ участник е в победата -безспорно/ си приписват основната заслуга
А Виена е на границата между изтока и запада!
Не, в решителни моменти не са помагали
Да не говорим за основната вина за разрухата на Изток-Превземането на Константинопол и разсипването на ИРИ Вместо да се разправят с османлиите!

ОТ МЕН
леон, канонизиран е и мартел

прави ралзика между факти и твоето тълкувание на тях

тервел не спасява запада и не спасява европа, а юго-изток и за това е канонизиран, не за друго

ивайло не е единствения който разбива татрите - руснаците ги разбиват няколко пъти в много по-големи сражения които решават съдбата на татарите на изток в европа

похода не е от унгарци и поляци, а от френски рицари при никопол и всякакви - бъркаш ягело със сигизмунд

поляците няма какво да си приписват - тяхното участие е по-малко от това на германските држави вкл в самия бой

вече полската пропаганда и френските художници интерпретират това както си пожелаят

собисески участва но не той сваля обсадата а германци, поляци и австрийци, не смао поляци и не решаващо поляци

цитирай
24. germantiger - 2 спора ни с леон
14.06 11:14
ОТ НЕГО
Друже, на Веронската икона Тервел-голям на ръст е заобиколен от дребни западни князе
Канонизиран е като спасител на запада
татарите са разгромени един единствен път на изток- от ..Волжките Българи после те поемат целия удар
победите на руснаците са с по-късна дата
В края на 13- ти век освен Ивайло не знам някой друг да ги е побеждавал на запад!? Защото ние сме запад за тях

Говоря зя Владислав Варненчик и унгарския крал
Кой друг е помагал
Кръстоносния поход на френските рицари е завършил с превземането на Цариград
Ето ,това е главната вина на Запада!
Както и да е, безпристрастно, това са неща от преди повече от 800 години, история са!

Хубав ден!


ОТ МЕН
именно - русна ците побеждават ордата и я ликвидират

повтарям ЛИКВИДИРАТ КАТО СИЛА ЗАПЛАЩВАЩА ЕВРОПА

ивайло нито има ртесусрса, нито времето да обърне татарите, нещо повече, ордата не е насочена на балканите като тежест на удара, а винаги над балканите

иуменно рснаците нанасят пораженията които са най-големи за ордата, ивайло почти нищо

ти сега сви рамката на победите за еди-кой си век?" ами да беше написал така - в този век , само в този век ивайло ги бил бил само, но това ВЪОБЩЕ НЕ ЗНАЧИ че българите са спрели ордата и са я разбили, разбира се че не и това го доказва иосторията - след ивайло ордата е мега силна още векове

именно ти говориш за владислав и това ти посочих пропуска ти, че ти говориш за владислав а аз за СИГИЗМУНД ДОСТА ПРЕДИ ВЛАДИСЛАВ, предполагам знаеш за сигизмунд разбит при никопол или не?

вина в превземането на константинопол няма - впрочем зор заман българите никога не са превзели константинопол макар много да са искали, а дали ако бяха спели щеше да им пишеш вина и какава, как би я формулирал

а про по нищо не казваш за византия която спасява европа бол пъти следвайки твоята логика примерно

и така до момента установихме

за никопол и сигизмунд вероятно не знаеш?!

за тервел не си прав, зщаото той спасява юго-изтока, но не европа като център и запад, това че е избораен нейде и някак не променя другите факти

а про по нерон е изобразяван като певец, художник и почитател на стиховете, но и като евентуален подпалвач на рим/на няколко квартала само то рим, които покъсно възстановява впрочем - какво ти казваш - изобразяването на този или онзи не решава какъв е бил

ленин, сталин са изобразявани като човерколюбиви хора, а са ли били - не

изобразяването не е аргумент, нито канониза цията на някой
цитирай
25. germantiger - СПОРА С ЛЕОН 3
14.06 11:15
ФИНАЛНО ОТ МЕН

тервел спира инвазия на балканите - прави много, спасява евентуално/но не сигурно константинопол, дори да приемем, че го спасява то той спасява балканите вевентуално

той не спасява европа или запада и това е ясно като погледнеш арабската инвазия спряна във франция или въобще картата на европа

...

също като погледнеш картата на европа и ордата през вековете тъи става ясно, че ордата не удря балканите като важна цел, а степите "по-горе" и това е нормално за една орда - основния удар е поет от руснаците през вековете и те я ликвидират тази орда - ивайло в неговия малък исторически прозорец, буквално прозорче нямат нито ресурса, нито времето да реши съдбата на ордата

той отблъсква ордата, във време когато тя е кошмар той показва, че може да бъде върната на местно локално ниво и толкова

...

тервел и ивайло правят аквкото правят и то е много за единия и немалко за другия, но дотам

всичко друго са детски приказки на маса и изхвърляне, което историята не търпи и не признава за сериозно

...

сигизмунд е век и половина почти преди ягело, двата похода са коренно различни като време, състав, постижения итн

за сметка на това никой българин никъде никога не прави "поход" на запад, то няма и как да стане поради падането на бг или липсата на бг ресусрс преди падането било поради чума, демография итн

това са реалностите, а другото са приказки приличащи на ура-патриоти, какъвто ти не си

цитирай
26. germantiger - +
14.06 11:21
* половин век не век и половина преди ягело, грешка в прибързване
цитирай
27. germantiger - туто финито
14.06 11:25
с "две думи"

ТЕРВЕЛ СПАСЯВА БАЛКАНИТЕ евентуално

ТЕРВЕЛ НЕ СПАСЯВА ЕВРОПА ИЛИ ЗАПАДА

ИВАЙЛО ОТБЪСЛКВА ВРЕМЕННО ОРДАТА ЛОКЛАНО В БГ ЗЕМИ

ИВАЙЛО НЕ ЛИКВИДИРА И НЕ РЕШАВА ПОРАЖЕНИЕТО НА ОРДАТА ВЪОБЩЕ

за вас територии, векове, "карти на европа империи и орди", процеси, походи - нямат значение ?!

пълна липса на мяра или мярка и липса на прецизност или честност кой колко и в какво
цитирай
28. get - До 24. germantiger - Не си прав в това свое твърдение ... за руснаците "унищожители" на "ордата" - Не!
14.06 12:20
germantiger написа:


ОТ МЕН
именно - русна ците побеждават ордата и я ликвидират



- На практика ЩАБА//СТАВКАТА НА ОРДАТА се премества в МОСКВА!
- По тази именно причина, СЛЕДВА масова МИГРАЦИЯ НА НАД ДВЕ ХИЛЯДИ ТУРСКИ ФАМИЛИИ(знатни) - от тях са "руснаците" ... Кутузов, Апраксин, Карамзин, Юсупов ... и много още ... ЗА КОИТО СЕ ПИШЕ И МИСЛИ - че са "славяни", тоест ЕВРОПЕЙЦИ ПО ПРОИЗХОД ... Е да - ама Не!

Митко-Тигре ... допускаш СЪЗНАТЕЛНО ВКАРАНАТА ИСТОРИЧЕСКА "ГРЕШКА" ?
- Да свързваш ЗАПАДА с ЕТНОСА ... както е при император Сигизмунд. Та в неговата империя половината население е "славяни" не "германци"!
- Както и в Балканските владения на "османците" ... като там населението Е ПРЕБЛАДАВАЩО НЕ ТУРСКО! Както и самите "османлии" СА ПОД ВЪПРОС - КАКВИ СА?

- Тогава ЕВРОПА Е ФЕОДАЛНА ... като при това НЕ Е ОТ ЗНАЧЕНИЕ КАКЪВ СИ ПО ПРОИЗХОД и към коя "вяра" принадлежиш - А ЧИЙ ВАСАЛ СИ?!

- Достатъчно си интелигентен ЗА ДА НЕ ВКАРВАШ СПОРА В ТЕСНИТЕ РАМКИ - на национално-етатични и шовинистични позиции ... Мисля ?
цитирай
29. zaw12929 - най-позорните страни са САЩ и Ве...
14.06 12:49
най-позорните страни са САЩ и Великобритания. След тях може да наредим СССР и Германия
цитирай
30. leonleonovpom2 - Здравей, Марине!
14.06 13:26
Отклонил съм се от темата!
За да не спорим излишно с Германтигър, ще се съсредоточа само върху заглавието
Западът има един основон позор спрямо Изтока
!Изтокът е " Желязната завеса", източно от Виена, виждал съм я. Нашата ограда е бледа сянка на нея!
Та вината на Запада, освен ,че не е помогнал, при падането на Константинопол, е, че е създал условия за османското нашествие!

С превземането на Константинопол през 1202 година!!!!!
Вместо да потеглят към Йерусалим, френските рицари превземат и опустошават Цариград?
ИРИ,дори след възстановяването й, повече не се съвзема и не е препятствие за отоманците!
Всичко друго бледнее пред това и аз не знам как да го нарека- превземането на Цариград? На френски звучи добре предателство!
Защото то трасира нашествието на османлиите срещу безпомощната ИРИ
Да, в комплект с извършеното от венецианци и генуезци, които срещу злато гпревозвали османлиите през Дарданелите в Европа и ги научили да правят и кораби!? Отделно те воювали помежду си, кой да има приоритет?!Венеция и Генуа

Хубав ден, Марине!
цитирай
31. germantiger - към гет
14.06 14:05
Мили ми гет, разбира се, че не греша, както не аз, не греши науката в поне този случай.

Хубаво е да си по-скромен пред нея и масата стотици хиляди погинали животи

предполагам знаеш масата боеве между татари, руснаци, а освен тях и кумани и то няколко "вида" кумани и руснаци

поне убеден съм си чувал за дмитрий донской, чийто съименник съм и за куликовската битка - за татари и руснаци има маса книги, разбира се не на български език, така-че твоята неосведоменост, която някак личи от заключенията ти предполагам е следствие на това?!

фамилиите които си споменал не са татарски, както и ти НЕ сви споменал, че са татарски, а вероятно някои като кутузови би определил за български

доколкото познавма военното противоборство между руснаци и татари - то е люто, вековно и много кръвопролитно, подпалващо градове също, убиващо емблематични руски царе като александър невски също

за сигизмунд веротно знам повече от теб и то за този сигизмунд в частност, зщаото сигизмунди много, разбира се, че няма как да бъркам грешката която ми вменяваш смело и някак ме усмихна ;)

и така

кръвта между руснаци и татари е многовековна и като река, емблематичните сражения между тя също, именно руснаците гонят мамаевите лидери и слагат край на опасността от ордата, както векове преди това германците ликвидират хунската опасност например

империята която условно управлява сигизмунд няма повече славянски елемент и надявам се, не допсукаш тази наистина комична грешка - следствие от какво е тя в теб ако я има?
цитирай
32. germantiger - +
14.06 14:13
За начало е добре да се запознаеш с битките на реките калка, при синята вода, на река вожа и куликовската като емблематични, а има и обсади "незначителни"... да не говорим че вековно татари в крим има и до днес, а руснаците се бият с тях векове след края на ордата

ще разгледаш ли тези битки и още няколко прдложени от мен или ще ми споделиш нещо за нечии фамилии?

според теб тези сражения са плод някаква илюзия или няколко фамилии вкл. такива български след иван грозни влели се в русията променят факта на руската борба с ордите векове наред, повтарям ВЕКОВЕ НАРЕД И ТО КЪРВАВО?!

славянския елемент в империята на сигизмунд е минимален сравнен с германския или франкския и това лесно може да се проследи по ареалите на империята и населението в тях като потомци на германски, галски или славянски племена

нека не забравяме, че дори когато бохемия и моравия влизат в "германските" империи в тях германското население е голям процент също, да не говорим на запад където при германец и франк няма кьорав славянин отвърд елба...

свободните съчинения непочиващи на познаване на империята не са характерни за теб гете, а про по в армията на сигизмунд емблематични са френските рицари за съжаление загубили финала на хълмовете край никопол - славянски рицари например няма
цитирай
33. germantiger - и още към гет
14.06 14:19
спор няма, а има познаване и непознаване на фактите и честност пред истината

етническия елемент е абсолютно важен не само за новото време, но за срдновековието също, дори да не искам да го "вкарвам" той сам принуждава историците да го обясняват и проследяват, този елемент дава своя отпечатък анпример категорично в рмъния, прибалтика и дойче орден, също етническия елемент играе силно в унгария, характерен е за хуситските войни, веднага след "идеологическия" такъв

ако не познваш споменатото от мен, бих могъл да ти подскажа какво съм задал в по-горните изречения?!

етническия елемент е потресаващо важен за историята на британския острво в средновековието, той там е определящ векове наред - ако се колебаеш какво има предвид, мога да съм конкретен и последователен?!
цитирай
34. leonleonovpom2 - Хубаво ,че засегна произхода на османлиите, Гет!
14.06 15:31
Когато турците настъпват, ИРИ наема три хиляди каталунски рицари Те разпердушинват пастирите от Каракум
Но ИРИ престава да им плаща, както обикновено! Тогава те потърсили,тези ,които са преследвали И те ги наемат Пристигат още две хиляди рицари и нещата се обръщат
Бащата на Осман, създателят на империята наречена на него Османска или по западному-Отоманска е митичният ЕРгоглу Ще рече син на ерт или ерто Това не означава нищо на турски Но изследователите смятат ,че той е син на херцога .предвождал каталунските рицари!..
Каталунци = османлии!?
цитирай
35. get - До 31.32. 33 germantiger - Мили ми Гет ... хайде без арогантност ?
15.06 12:21
I-во
По отношение на ГЕРМАНЦИТЕ - ПОБЕДИТЕЛИ ХУНИТЕ ?
- Има две произведения КОИТО ПОТВЪЖДАВАТ ТЕЗАТА МИ ... а) хуните не са победени б) не и от ГЕРМАНЦИ !!?

II-ро
а)
Битката при КАЛКА СЕ ВОДИ НЕ ОТ МОСКОВИТЕ а от КИЕВЛЯНИ - в защита на "ТЕХНИТЕ" нападнати от едни "други" тюрки!
б) За куликовската битка ИМА - ТА ИМА ИЗПИСАНО ТОЛКОВА ... и то най-вече по време и след Иван Грозни ... та руските НАЦИОНАЛИСТИ-ИСТОРИЦИ "знаят" всичко за място, ляв, десен фланг, център ... кой кога и с кого се е бил ... САМОС МАЛКАТА ПОДРОБНОСТ ... На терен(а) където руските "летописци" а после след историци повтаряйки) отвърждават КЪДЕ Е БИЛА БИТКАТА ... ЗАБЕЛЕЖИ?!!
- Не само меч или ризница от загинал воино НЕ МОГАТ ДА НАМЕРЯТ ... ами дори и връх от стрела - Това как ще ми обясниш КЛАУЗЕВИЦ ?

germantiger написа:
спор няма, а има познаване и непознаване на фактите и честност пред истината

етническия елемент е абсолютно важен не само за новото време, но за срдновековието също, дори да не искам да го "вкарвам" той сам принуждава историците да го обясняват и проследяват, този елемент дава своя отпечатък анпример категорично в рмъния, прибалтика и дойче орден, също етническия елемент играе силно в унгария, характерен е за хуситските войни, веднага след "идеологическия" такъв

ако не познваш споменатото от мен, бих могъл да ти подскажа какво съм задал в по-горните изречения?!

етническия елемент е потресаващо важен за историята на британския острво в средновековието, той там е определящ векове наред - ако се колебаеш какво има предвид, мога да съм конкретен и последователен?!

цитирай
Търсене

За този блог
Автор: mt46
Категория: Изкуство
Прочетен: 9941025
Постинги: 2188
Коментари: 33627
Гласове: 101398
Спечели и ти от своя блог!
Календар
«  Юни, 2018  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930