Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. tota
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. tota
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. dobrota
7. vidima
8. ambroziia
9. bojil
10. donkatoneva
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. dobrota
7. vidima
8. ambroziia
9. bojil
10. donkatoneva
Най-активни
1. sarang
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. samvoin
6. hadjito
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. samvoin
6. hadjito
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
Постинг
19.12.2017 12:07 -
Ще ви задам въпроси...
.
.
.
Ще ви задам въпроси
Ще ви задам въпроси мъчни, тежки -
ако цените чест, почтеност, правда...
Доколко грешен виждате Андрешко?...
Дали богатият боклук ви радва?...
Защо все комунизмът ви е черен?
И в лявото ли е проблемът само?...
Капитализмът ли е пътят верен?
Божествена ли е престъпността му?...
Защо човечеството е поробено,
добре ограбвано от паразити?...
Дали ви е по-лесно, по-удобно
срещу злодеи днешни да не ритате?...
Марин Тачков
19 декември 2017 г.
В този брой:
1. Месец ноември бе белязан от поредните тежки случаи на стрелби и масови убийства в САЩ. Има ли някакъв шаблон профилът на убийците и как може да се коментира темата от икономическа гледна точка?
2. Отново скандал с хакната офшорна фирма, който разкрива за пореден път огромните средства, които богати хора и корпорации укриват по една или друга причина. Какви са основните причини да го правят?
3. Наистина ли "Епъл", една от най-големите компании в света, се е поправила и вече няма да избягва да плаща дължимите си данъци или отново бе хваната в крачка?
4. Какъв интересен слух се носи сред европейските политически елити относно Доналд Тръмп и как светът гледа днес на Съединените щати? Живеем ли в опасни времена?
https://www.youtube.com/watch?v=1qtTRJkeQuA
.
.
Ще ви задам въпроси
Ще ви задам въпроси мъчни, тежки -
ако цените чест, почтеност, правда...
Доколко грешен виждате Андрешко?...
Дали богатият боклук ви радва?...
Защо все комунизмът ви е черен?
И в лявото ли е проблемът само?...
Капитализмът ли е пътят верен?
Божествена ли е престъпността му?...
Защо човечеството е поробено,
добре ограбвано от паразити?...
Дали ви е по-лесно, по-удобно
срещу злодеи днешни да не ритате?...
Марин Тачков
19 декември 2017 г.
В този брой:
1. Месец ноември бе белязан от поредните тежки случаи на стрелби и масови убийства в САЩ. Има ли някакъв шаблон профилът на убийците и как може да се коментира темата от икономическа гледна точка?
2. Отново скандал с хакната офшорна фирма, който разкрива за пореден път огромните средства, които богати хора и корпорации укриват по една или друга причина. Какви са основните причини да го правят?
3. Наистина ли "Епъл", една от най-големите компании в света, се е поправила и вече няма да избягва да плаща дължимите си данъци или отново бе хваната в крачка?
4. Какъв интересен слух се носи сред европейските политически елити относно Доналд Тръмп и как светът гледа днес на Съединените щати? Живеем ли в опасни времена?
https://www.youtube.com/watch?v=1qtTRJkeQuA
Вълнообразно
Следващ постинг
Предишен постинг
правилните:
Дали всеки богат е боклук?
Дали всеки беден е свестен?
Кои точно са богатите в България?
Има ли изградена култура на богатството?
Такива ми ти работи. Сиромахомилството никога не е вършило работа....
цитирайДали всеки богат е боклук?
Дали всеки беден е свестен?
Кои точно са богатите в България?
Има ли изградена култура на богатството?
Такива ми ти работи. Сиромахомилството никога не е вършило работа....
2.
get -
- Позолете да продължа мисълта ... за да разбере автора - Какво прави в себепрехласването си ...?
19.12.2017 14:06
19.12.2017 14:06
gothic написа:
правилните:
Дали всеки богат е боклук?
Дали всеки беден е свестен?
Кои точно са богатите в България?
Има ли изградена култура на богатството?
Такива ми ти работи. Сиромахомилството никога не е вършило работа....
Дали всеки богат е боклук?
Дали всеки беден е свестен?
Кои точно са богатите в България?
Има ли изградена култура на богатството?
Такива ми ти работи. Сиромахомилството никога не е вършило работа....
Казано е?
"Искайте и ще ви се даде; търсете и ще намерите; хлопайте и ще ви се отвори.
Защото всеки, който иска получава; който търси, намира; и на онзи, който хлопа, ще се отвори."
- Но приятелю, ти не питаш - а съдиш! ... а за този: Който СЪДИ - знаеш какво е казано от Христа?
В осъвременен вид, същото звучи в математика и формална логика - по следния начин?
- Неправилното формулиране на условието - води до невярно решение на задачата!
Последно: Защо забравяш ЧЕ НА ДЕВЕТДЕСЕТ ПРОЦЕНТА от така самовеличаящият се (политически и икономически елит) Е СЪЩИЯ - който бе "елит" и при "социализма"! - това, как ще ни(си) обясниш?
Апропо! - Какво е според теб ОБЩЕСТВЕН ЕЛИТ? ... вероятно ОТ ТУК, ще СЛЕДВА ДА НАЧЕНЕМ - с въпросите си!
лесен и еднозначен: ние НИКОГА не сме живели по- добре!
цитирайТи питаш поробеното човечество, но то не може да ти отговори.
цитирайДали ви е по-лесно, по-удобно
срещу злодеи днешни да не ритате?...
цитирайсрещу злодеи днешни да не ритате?...
gothic написа:
правилните:
Дали всеки богат е боклук?
Дали всеки беден е свестен?
Кои точно са богатите в България?
Има ли изградена култура на богатството?
Такива ми ти работи. Сиромахомилството никога не е вършило работа....
Дали всеки богат е боклук?
Дали всеки беден е свестен?
Кои точно са богатите в България?
Има ли изградена култура на богатството?
Такива ми ти работи. Сиромахомилството никога не е вършило работа....
Какви са критериите за "правилност"?...
Кога и къде съм казал или писал, че всеки богат е боклук и че всеки беден е свестен?
Във видеото изобщо не става въпрос за България!
Да не би Елин Пелин, Вазов, Достоевски, Дикенс, Юго да са сиромахомили?...
get написа:
Казано е?
"Искайте и ще ви се даде; търсете и ще намерите; хлопайте и ще ви се отвори.
Защото всеки, който иска получава; който търси, намира; и на онзи, който хлопа, ще се отвори."
- Но приятелю, ти не питаш - а съдиш! ... а за този: Който СЪДИ - знаеш какво е казано от Христа?
В осъвременен вид, същото звучи в математика и формална логика - по следния начин?
- Неправилното формулиране на условието - води до невярно решение на задачата!
Последно: Защо забравяш ЧЕ НА ДЕВЕТДЕСЕТ ПРОЦЕНТА от така самовеличаящият се (политически и икономически елит) Е СЪЩИЯ - който бе "елит" и при "социализма"! - това, как ще ни(си) обясниш?
Апропо! - Какво е според теб ОБЩЕСТВЕН ЕЛИТ? ... вероятно ОТ ТУК, ще СЛЕДВА ДА НАЧЕНЕМ - с въпросите си!
gothic написа:
правилните:
Дали всеки богат е боклук?
Дали всеки беден е свестен?
Кои точно са богатите в България?
Има ли изградена култура на богатството?
Такива ми ти работи. Сиромахомилството никога не е вършило работа....
Дали всеки богат е боклук?
Дали всеки беден е свестен?
Кои точно са богатите в България?
Има ли изградена култура на богатството?
Такива ми ти работи. Сиромахомилството никога не е вършило работа....
Казано е?
"Искайте и ще ви се даде; търсете и ще намерите; хлопайте и ще ви се отвори.
Защото всеки, който иска получава; който търси, намира; и на онзи, който хлопа, ще се отвори."
- Но приятелю, ти не питаш - а съдиш! ... а за този: Който СЪДИ - знаеш какво е казано от Христа?
В осъвременен вид, същото звучи в математика и формална логика - по следния начин?
- Неправилното формулиране на условието - води до невярно решение на задачата!
Последно: Защо забравяш ЧЕ НА ДЕВЕТДЕСЕТ ПРОЦЕНТА от така самовеличаящият се (политически и икономически елит) Е СЪЩИЯ - който бе "елит" и при "социализма"! - това, как ще ни(си) обясниш?
Апропо! - Какво е според теб ОБЩЕСТВЕН ЕЛИТ? ... вероятно ОТ ТУК, ще СЛЕДВА ДА НАЧЕНЕМ - с въпросите си!
Изместваш въпроса /въпросите/ към социализма в България, а в основата на постинга е видеото /следствие на което са въпросите ми/...
Няма смисъл да ти отговарям, след като не си отговорил поне на един от въпросите ми, нито пък си коментирал клипа...
apostapostoloff написа:
лесен и еднозначен: ние НИКОГА не сме живели по- добре!
kvg55 написа:
Ти питаш поробеното човечество, но то не може да ти отговори.
10.
mt46 -
Но за сметка на това обичат да ритат по умрели кучета, по злодеи от миналото...
20.12.2017 21:49
20.12.2017 21:49
zaw12929 написа:
Дали ви е по-лесно, по-удобно
срещу злодеи днешни да не ритате?...
срещу злодеи днешни да не ритате?...
mt46 написа:
Изместваш въпроса /въпросите/ към социализма в България, а в основата на постинга е видеото /следствие на което са въпросите ми/...
Няма смисъл да ти отговарям, след като не си отговорил поне на един от въпросите ми, нито пък си коментирал клипа...
get написа:
Казано е?
"Искайте и ще ви се даде; търсете и ще намерите; хлопайте и ще ви се отвори.
Защото всеки, който иска получава; който търси, намира; и на онзи, който хлопа, ще се отвори."
- Но приятелю, ти не питаш - а съдиш! ... а за този: Който СЪДИ - знаеш какво е казано от Христа?
В осъвременен вид, същото звучи в математика и формална логика - по следния начин?
- Неправилното формулиране на условието - води до невярно решение на задачата!
Последно: Защо забравяш ЧЕ НА ДЕВЕТДЕСЕТ ПРОЦЕНТА от така самовеличаящият се (политически и икономически елит) Е СЪЩИЯ - който бе "елит" и при "социализма"! - това, как ще ни(си) обясниш?
Апропо! - Какво е според теб ОБЩЕСТВЕН ЕЛИТ? ... вероятно ОТ ТУК, ще СЛЕДВА ДА НАЧЕНЕМ - с въпросите си!
gothic написа:
правилните:
Дали всеки богат е боклук?
Дали всеки беден е свестен?
Кои точно са богатите в България?
Има ли изградена култура на богатството?
Такива ми ти работи. Сиромахомилството никога не е вършило работа....
Дали всеки богат е боклук?
Дали всеки беден е свестен?
Кои точно са богатите в България?
Има ли изградена култура на богатството?
Такива ми ти работи. Сиромахомилството никога не е вършило работа....
Казано е?
"Искайте и ще ви се даде; търсете и ще намерите; хлопайте и ще ви се отвори.
Защото всеки, който иска получава; който търси, намира; и на онзи, който хлопа, ще се отвори."
- Но приятелю, ти не питаш - а съдиш! ... а за този: Който СЪДИ - знаеш какво е казано от Христа?
В осъвременен вид, същото звучи в математика и формална логика - по следния начин?
- Неправилното формулиране на условието - води до невярно решение на задачата!
Последно: Защо забравяш ЧЕ НА ДЕВЕТДЕСЕТ ПРОЦЕНТА от така самовеличаящият се (политически и икономически елит) Е СЪЩИЯ - който бе "елит" и при "социализма"! - това, как ще ни(си) обясниш?
Апропо! - Какво е според теб ОБЩЕСТВЕН ЕЛИТ? ... вероятно ОТ ТУК, ще СЛЕДВА ДА НАЧЕНЕМ - с въпросите си!
Изместваш въпроса /въпросите/ към социализма в България, а в основата на постинга е видеото /следствие на което са въпросите ми/...
Няма смисъл да ти отговарям, след като не си отговорил поне на един от въпросите ми, нито пък си коментирал клипа...
- Обвиняваш ме, че съм отклонявал темата, говорейки единствено и само ЗА ВИНАТА НА СОЦИАЛИСТИТЕ-КОМУНИСТИ ... тогава, дай ДА СЕ СЪРДИМ на американците, че бият "афро-американците", с което пряко повлияват, нашето икономическо и политическо неблагополучие?
- Това, ако ти си го писал?
"Защо все комунизмът ви е черен?
И в лявото ли е проблемът само?...
Капитализмът ли е пътят верен?
Божествена ли е престъпността му?..."
- получил си отговора!
Припомням?
- Ние до скоро ЖИВЯХМЕ В ТОТАЛИТАРНО СОЦИАЛИСТИЧЕСКО ОБЩЕСТВО - МОМЕНТА В ПОСТ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКО ! От същото НЕ СМЕ ИЗЛЕЗЛИ ... как тогава ДА НИ Е ВИНОВЕН КАПИТАЛИЗМА - след като, в България ТАКЪВ ... В ЧИСТ ВИД НЕ СЕ Е УТВЪРДИЛ - все още!?
Че къде и кога е имало капитализъм "в чист вид", без социални елементи?!...
Нашият съвременен капитализъм - неолиберален, финансов, олигархичен - е по западен образен, по американски модел /побългарен, разбира се/!... Какви черти на постсоциализъм виждаш у нас?! Да не би здравеопазването, образованието да са социални? Да не би икономиката да е социалистическа? Имаме ли държавни банки и друга стратегическа държавна собственост /в енергетиката, във водоснабдяването, в добива на ценни метали и т. н./
цитирайНашият съвременен капитализъм - неолиберален, финансов, олигархичен - е по западен образен, по американски модел /побългарен, разбира се/!... Какви черти на постсоциализъм виждаш у нас?! Да не би здравеопазването, образованието да са социални? Да не би икономиката да е социалистическа? Имаме ли държавни банки и друга стратегическа държавна собственост /в енергетиката, във водоснабдяването, в добива на ценни метали и т. н./
13.
get -
- Четейки написаното - виждам, че и ти като много блогъри пишещи по въпроса ... ?
22.12.2017 00:14
22.12.2017 00:14
mt46 написа:
Че къде и кога е имало капитализъм "в чист вид", без социални елементи?!...
Нашият съвременен капитализъм - неолиберален, финансов, олигархичен - е по западен образен, по американски модел /побългарен, разбира се/!... Какви черти на постсоциализъм виждаш у нас?! Да не би здравеопазването, образованието да са социални? Да не би икономиката да е социалистическа? Имаме ли държавни банки и друга стратегическа държавна собственост /в енергетиката, във водоснабдяването, в добива на ценни метали и т. н./
Нашият съвременен капитализъм - неолиберален, финансов, олигархичен - е по западен образен, по американски модел /побългарен, разбира се/!... Какви черти на постсоциализъм виждаш у нас?! Да не би здравеопазването, образованието да са социални? Да не би икономиката да е социалистическа? Имаме ли държавни банки и друга стратегическа държавна собственост /в енергетиката, във водоснабдяването, в добива на ценни метали и т. н./
... бъркате, социална политика на една държава - със социализма като обществено-икономическа формация?
- Този КАПИТАЛИЗЪМ - най-вече модела му, КОЙТО СЕ ПРИЛАГА В БЪЛГАРИЯ ... бе разработен още по време Андропов-Черненко(тоест още при СССР) и приложен по време на Горбачов-Елцин(последния "затвори вратата" на СССР, подписвайки Беловежското споразумение(?)). Нашите "перестройчици-горбачовци" от ЦК на БКП, верни следовници на "големия брат от Север" - поставяйки НАЧАЛО НА ПРОМЯНАТА с преврата с/у Т. Живков - ползваха вече по-късно, ЕДНО КЪМ ЕДНО ... разработения вече, в Русия МОДЕЛ на КОНВЕРГЕНЦИЯ на социализма с "демократичното" + западно общество!
- Ръководителите(БАЩИТЕ СЪЗДАТЕЛИ) на този вид "капитализъм" бяха РУСКИ ИКОНОМИСТИ с конкретни имена. Двамата от най-видните(представители и ИДЕОЛОЗИ на този ДИВ, ТИПИЧНО ПО МАРКС - Капитализъм, от време на начално натрупване на капитали?) си имат имена - те са Е. Гайдар и А. Чубайс!
- Така, че не омесвайте социално ... със социализъм? Защото примерно СОЦИАЛНА ПОЛИТИКА е имало още при държавата (с измислено по-късно от историци име) "Византия", мога да посоча и примери в подкрепа на твърдението ми.
- Но примерно СОЦИАЛНАТА ПОЛИТИКА В ДРЕВЕН Рим - да се осигурява БАЗОВ ЖИЗНЕН МИНИМУМ - на гражданите на Рим(припомни си "хляб и зрелища") ... не правят с това Рим - социалистическа държава?
- С това накратко маркирам - къде и как обърквате "социално" със "социализъм"?
П.П.
На въпроса ти:
"Че къде и кога е имало капитализъм "в чист вид", ..." - такъв вид "чист капитализъм", рисува(превратно-неистински) Маркс - отвори първата част на труда му, носещ името "Капиталът" - ще се убедиш сам? А инак си прав - в такъв вид КАПИТАЛЗМА и ТОЗИ ОТ ПОСЛЕДНАТА МУ ФАЗА "ИМПЕРИАЛИЗМА" - никога не е съществувал ... или ако е съществувал това е в произведенията, на обявените за класици на социализма, Марк и Ленин. Пример за това, което обяснявам - можеш намери, ако отвориш произведението на Ленин, "Империализма, като най-висша ..." - ама това му пророчество НЕ СЕ СБЪДВА в практиката, тоест в сегашната реална действителност?
3. get - - "Четейки написаното - виждам, че и ти като много блогъри пишещи по въпроса ... ?
00:14
mt46 написа:
Че къде и кога е имало капитализъм "в чист вид", без социални елементи?!...
Нашият съвременен капитализъм - неолиберален, финансов, олигархичен - е по западен образен, по американски модел /побългарен, разбира се/!... Какви черти на постсоциализъм виждаш у нас?! Да не би здравеопазването, образованието да са социални? Да не би икономиката да е социалистическа? Имаме ли държавни банки и друга стратегическа държавна собственост /в енергетиката, във водоснабдяването, в добива на ценни метали и т. н./
... бъркате, социална политика на една държава - със социализма като обществено-икономическа формация?..."
Искам да кажа, че елементи на социализъм /като например държавна собственост, не тотална/ може да има /имало е и има/ и в капиталистически страни... Социалистически партии е имало в управлението на капиталистически държави /при това - много добре развити/... Заради това ми се струва тъпо, глупаво, некоректно да обявявате всичко ляво, социалистическо за "черно", лошо...
цитирай00:14
mt46 написа:
Че къде и кога е имало капитализъм "в чист вид", без социални елементи?!...
Нашият съвременен капитализъм - неолиберален, финансов, олигархичен - е по западен образен, по американски модел /побългарен, разбира се/!... Какви черти на постсоциализъм виждаш у нас?! Да не би здравеопазването, образованието да са социални? Да не би икономиката да е социалистическа? Имаме ли държавни банки и друга стратегическа държавна собственост /в енергетиката, във водоснабдяването, в добива на ценни метали и т. н./
... бъркате, социална политика на една държава - със социализма като обществено-икономическа формация?..."
Искам да кажа, че елементи на социализъм /като например държавна собственост, не тотална/ може да има /имало е и има/ и в капиталистически страни... Социалистически партии е имало в управлението на капиталистически държави /при това - много добре развити/... Заради това ми се струва тъпо, глупаво, некоректно да обявявате всичко ляво, социалистическо за "черно", лошо...
mt46 написа:
3. get - - "Четейки написаното - виждам, че и ти като много блогъри пишещи по въпроса ... ?
...
... бъркате, социална политика на една държава - със социализма като обществено-икономическа формация?..."
........................
Искам да кажа, че елементи на социализъм /като например държавна собственост, не тотална/ може да има /имало е и има/ и в капиталистически страни... Социалистически партии е имало в управлението на капиталистически държави /при това - много добре развити/... Заради това ми се струва тъпо, глупаво, некоректно да обявявате всичко ляво, социалистическо за "черно", лошо...
...
... бъркате, социална политика на една държава - със социализма като обществено-икономическа формация?..."
........................
Искам да кажа, че елементи на социализъм /като например държавна собственост, не тотална/ може да има /имало е и има/ и в капиталистически страни... Социалистически партии е имало в управлението на капиталистически държави /при това - много добре развити/... Заради това ми се струва тъпо, глупаво, некоректно да обявявате всичко ляво, социалистическо за "черно", лошо...
- Кои сме тези "ние" и "вие" - Тачков?
- Говорим ЗА ИСТОРИЧЕСКИ сложили си СОЦИАЛНО-ИКОНОМИЧЕСКИ ФОРМАЦИИ а от ТАМ И ДЪРЖАВНИ СИСТЕМИ(отвори "историческия-материализъм" на марксизма) - там няма "ние" и "вие" ... ако не вярваш на МЕН - ПРОЧЕТИ МАРКС - да се убедиш в правотата ми!
- Защо МЕН УКОРОВЯШ в "ляво" и "дясно" ... след като ти на практика НЕ СИ РАЗГРАНИЧИЛ(не си наясно ?) ... Що е това "ляво" и що е "дясно"?
- Съвременен КИТАЙ, който си е закачил и определението зад името, НАРОДНА РЕПУБЛИКА - а в същото време ИЗПОЛЗВА СМЕСЕНИ - както пазарни(капиталистически) - така социалистически планови и държавно-регулирани(социалистически) форми на управление на икономика ... ТОЙ КАКЪВ ЩЕ ДА Е ПО ТВОИТЕ КРИТЕРИИ ... капитало-социализъм ли? Или "ляво-дясно" ... ама КАКВО?
- Нали все държиш на "лявото" - тоест марксизма! Ай, като си с мислене "марксистко" - обясни ми по критериите НА МАРКСИЗМА - тези парадоксални ФОРМИ НА "СОЦИАЛИСТИЧЕСКА" ДЪРЖАВА и ПАЗАРни отношения?
- Аз отговора ЗА СЕБЕ СИ ГО ЗНАМ - но ти не знам, дали знаеш ЗАЩО БЕЗДОКАЗАТЕЛСТВЕНО и само поради едната гола амбиция спориш - без да можеш САМ ДА СИ ОТГОВОРИШ на злободневните въпроси!
- Звучиш, като доктор, който без да има познания за дадено заболяване - поставя диагноза! Представи си колко вярна ще бъде тя ... и ... доколко ще е полезна за болния?
- Спорим, за СПОР(т)А ЛИ?
16.
mt46 -
Все спориш и ми търсиш кусури! Не съм длъжен да ти давам обяснения! Умните хора се разбират с две думи...
24.12.2017 22:04
24.12.2017 22:04
get написа:
- Кои сме тези "ние" и "вие" - Тачков?
- Говорим ЗА ИСТОРИЧЕСКИ сложили си СОЦИАЛНО-ИКОНОМИЧЕСКИ ФОРМАЦИИ а от ТАМ И ДЪРЖАВНИ СИСТЕМИ(отвори "историческия-материализъм" на марксизма) - там няма "ние" и "вие" ... ако не вярваш на МЕН - ПРОЧЕТИ МАРКС - да се убедиш в правотата ми!
- Защо МЕН УКОРОВЯШ в "ляво" и "дясно" ... след като ти на практика НЕ СИ РАЗГРАНИЧИЛ(не си наясно ?) ... Що е това "ляво" и що е "дясно"?
- Съвременен КИТАЙ, който си е закачил и определението зад името, НАРОДНА РЕПУБЛИКА - а в същото време ИЗПОЛЗВА СМЕСЕНИ - както пазарни(капиталистически) - така социалистически планови и държавно-регулирани(социалистически) форми на управление на икономика ... ТОЙ КАКЪВ ЩЕ ДА Е ПО ТВОИТЕ КРИТЕРИИ ... капитало-социализъм ли? Или "ляво-дясно" ... ама КАКВО?
- Нали все държиш на "лявото" - тоест марксизма! Ай, като си с мислене "марксистко" - обясни ми по критериите НА МАРКСИЗМА - тези парадоксални ФОРМИ НА "СОЦИАЛИСТИЧЕСКА" ДЪРЖАВА и ПАЗАРни отношения?
- Аз отговора ЗА СЕБЕ СИ ГО ЗНАМ - но ти не знам, дали знаеш ЗАЩО БЕЗДОКАЗАТЕЛСТВЕНО и само поради едната гола амбиция спориш - без да можеш САМ ДА СИ ОТГОВОРИШ на злободневните въпроси!
- Звучиш, като доктор, който без да има познания за дадено заболяване - поставя диагноза! Представи си колко вярна ще бъде тя ... и ... доколко ще е полезна за болния?
- Спорим, за СПОР(т)А ЛИ?
mt46 написа:
3. get - - "Четейки написаното - виждам, че и ти като много блогъри пишещи по въпроса ... ?
...
... бъркате, социална политика на една държава - със социализма като обществено-икономическа формация?..."
........................
Искам да кажа, че елементи на социализъм /като например държавна собственост, не тотална/ може да има /имало е и има/ и в капиталистически страни... Социалистически партии е имало в управлението на капиталистически държави /при това - много добре развити/... Заради това ми се струва тъпо, глупаво, некоректно да обявявате всичко ляво, социалистическо за "черно", лошо...
...
... бъркате, социална политика на една държава - със социализма като обществено-икономическа формация?..."
........................
Искам да кажа, че елементи на социализъм /като например държавна собственост, не тотална/ може да има /имало е и има/ и в капиталистически страни... Социалистически партии е имало в управлението на капиталистически държави /при това - много добре развити/... Заради това ми се струва тъпо, глупаво, некоректно да обявявате всичко ляво, социалистическо за "черно", лошо...
- Кои сме тези "ние" и "вие" - Тачков?
- Говорим ЗА ИСТОРИЧЕСКИ сложили си СОЦИАЛНО-ИКОНОМИЧЕСКИ ФОРМАЦИИ а от ТАМ И ДЪРЖАВНИ СИСТЕМИ(отвори "историческия-материализъм" на марксизма) - там няма "ние" и "вие" ... ако не вярваш на МЕН - ПРОЧЕТИ МАРКС - да се убедиш в правотата ми!
- Защо МЕН УКОРОВЯШ в "ляво" и "дясно" ... след като ти на практика НЕ СИ РАЗГРАНИЧИЛ(не си наясно ?) ... Що е това "ляво" и що е "дясно"?
- Съвременен КИТАЙ, който си е закачил и определението зад името, НАРОДНА РЕПУБЛИКА - а в същото време ИЗПОЛЗВА СМЕСЕНИ - както пазарни(капиталистически) - така социалистически планови и държавно-регулирани(социалистически) форми на управление на икономика ... ТОЙ КАКЪВ ЩЕ ДА Е ПО ТВОИТЕ КРИТЕРИИ ... капитало-социализъм ли? Или "ляво-дясно" ... ама КАКВО?
- Нали все държиш на "лявото" - тоест марксизма! Ай, като си с мислене "марксистко" - обясни ми по критериите НА МАРКСИЗМА - тези парадоксални ФОРМИ НА "СОЦИАЛИСТИЧЕСКА" ДЪРЖАВА и ПАЗАРни отношения?
- Аз отговора ЗА СЕБЕ СИ ГО ЗНАМ - но ти не знам, дали знаеш ЗАЩО БЕЗДОКАЗАТЕЛСТВЕНО и само поради едната гола амбиция спориш - без да можеш САМ ДА СИ ОТГОВОРИШ на злободневните въпроси!
- Звучиш, като доктор, който без да има познания за дадено заболяване - поставя диагноза! Представи си колко вярна ще бъде тя ... и ... доколко ще е полезна за болния?
- Спорим, за СПОР(т)А ЛИ?
Търсене
Блогрол
1. М. Тачков - Български песни /стихосбирка/
2. М. Тачков - Ако бях премиер
3. Дела
4. Деспи...
5. Стойнев
6. Светлана
7. Блогът на Стойнев
8. Блог. бг - правила
9. М. Тачков - Любовна балада
10. Публикации - сп. "Пламък"
11. "Изповедта на една компаньонка"
12. Плагиатска "стихосбирка"
13. "Добри да бъдем"
14. Най-хубавата
15. Молитва
16. Меджик
17. Две и 200
18. Да се завърнеш... Редактиране...
19. За държавата, цените, политиците и бюрократите
20. Всеки стих е път към Теб
21. Н. Николов
22. 22. Защо някои другари не са ми драги
23. Западният либерализъм е по-разрушителен от комунизма
24. Контрол чрез глада. Монсанто
25. Да бъдем максимално живи
26. М. Тачков - "Светлей, Училище"
27. М. Тачков - Светоглед
28. М. Тачков - Аз обвинявам
29. 29. Противоречия в автохтонната теория
30. Славянизация
2. М. Тачков - Ако бях премиер
3. Дела
4. Деспи...
5. Стойнев
6. Светлана
7. Блогът на Стойнев
8. Блог. бг - правила
9. М. Тачков - Любовна балада
10. Публикации - сп. "Пламък"
11. "Изповедта на една компаньонка"
12. Плагиатска "стихосбирка"
13. "Добри да бъдем"
14. Най-хубавата
15. Молитва
16. Меджик
17. Две и 200
18. Да се завърнеш... Редактиране...
19. За държавата, цените, политиците и бюрократите
20. Всеки стих е път към Теб
21. Н. Николов
22. 22. Защо някои другари не са ми драги
23. Западният либерализъм е по-разрушителен от комунизма
24. Контрол чрез глада. Монсанто
25. Да бъдем максимално живи
26. М. Тачков - "Светлей, Училище"
27. М. Тачков - Светоглед
28. М. Тачков - Аз обвинявам
29. 29. Противоречия в автохтонната теория
30. Славянизация