.
.
.
Скандалът "Фаучи": Потулени сигнали за смърт след ваксини срещу Ковид, финансирани от САЩ експерименти в Ухан, маски и локдауни без научна основа 

• Автор: Гласове

• 05 Авг 2026
 

 

Над 39 000 сигнала за смъртни случая и близо 1,7 милиона нежелани реакции, регистрирани след ваксинация срещу Ковид-19; 

 

24% от фаталните случаи са настъпили в деня на инжектирането или през следващите два дни;

 

Прикрити сигнали за внезапна сърдечна смърт, миокардити, инсулти и белодробни инфаркти след ваксинация;

Саботиране на евтините хидроксихлорохин и ивермектин, за да бъде разрешено спешното използване на ваксините, и налагане на скъпия ремдесивир, донесъл милиарди на производителя;

Затваряне на училища, бизнеси и църкви въз основа на правило за дистанция от 1,80 м, без нито едно подкрепящо го научно изследване;

 

 

Признание още през януари 2020 г., че пазарът за животни в Ухан не е източникът на вируса;

 

1,44 млн. долара държавно финансиране за опасни експерименти с коронавируси в Китай;

 

Използване на черни дробове, тимуси, бели дробове, скалпове и пръсти от абортирани човешки зародиши в експерименти с мишки за Ковид, платени от американските данъкоплатци;

 

Субсидия от 9 млн. долара за вирусолози, които впоследствие обявили, че коронавирусът вероятно има естествен произход;

 

Над 1 млн. долара парични награди, получени от Фаучи по време на пандемията с помощта на държавни служители, при лично състояние, надхвърлящо 12 млн. долара;

 

Тонове изтрити имейли за заличаване на следи;

 

Пълно президентско помилване от Джо Байдън със задна дата от 2014 г.

 

Тези данни, документи и обвинения от разследванията на Конгреса бяха представени пред бившия главен медицински съветник на Белия дом д-р Антъни Фаучи по време на драматично изслушване в Сената на САЩ на 29 юли 2026 г. Преди заседанието председателят на комисията Ранд Пол публикува над 1100 страници от личния дневник на Фаучи, съдържащи негови записки и разговори за произхода на вируса, локдауните и финансираните от американската държава изследвания в Ухан.

 

Запитан под клетва за произхода на Ковид-19, експериментите в Ухан, безопасността на ваксините, потискането на алтернативни лечения, локдауните, изследванията с тъкани от абортирани зародиши, изтритите имейли и получените парични награди, Фаучи отказа да отговори на абсолютно всички въпроси и многократно се позова на Петата поправка, която го защитава от самообвинение.

Въпреки пълното президентско помилване Фаучи запази пълно мълчание.

Ето няколко цитата от личните му записки от над 1000 страници:

"Пресата полудява по мен. Вчера бях на първа страница във Washington Post, а днес има авторска статия за мен в NY Times, посветена на мен и отношенията ми с президента (POTUS). Има и мой профил от Питър Никълъс в The Atlantic."

21 май 2020 г.:„Във Washington Post излезе голяма статия за мен на първа страница. Много ласкава. Ситуацията с моята национална и международна слава е експлозивна и наистина невъобразима. Не е хипербола да се каже, че днес аз съм най-известният и обсъждан човек в страната и един от най-разпознаваемите хора в света.“

23 май 2020 г.:„Очевидно Белият дом е много разстроен, че ми правят профили по медиите и изглежда сякаш злепоставям президента и ставам звезда, която го засенчва."

Другото смущаващо е, че в записките си Фаучи споделя съмнения за препаратите и мерките, които препоръчва за управление на пандемията, а публично по медиите и на екипите в Белия дом говори точно обратното...

/Следват видеото от изслушването на 29 юли 2026 г. и стенограма на български със съкращения/...

Доктор Антъни Фаучи, бивш директор на Института по алергии и инфекциозни болести, се позова на правото да не отговаря на въпроси относно ролята му по време на пандемията от Ковид-19, гарантирано от Петата поправка, по време на изслушването пред сесия на Сената. Той беше призован от председателя на Сенатската комисия по вътрешна безопасност и правителствени дела Ранд Пол (Р, Кентъки), когато последният публикува над 1100 страници от дневник, който Фаучи е водил по време на пандемията и съдържа негови мисли относно произхода на вируса. След като Фаучи се позова на Петата поправка, бе предупреден от Пол, че това е потенциално възпрепятстване на разследването и обяви, че комисията ще проведе гласуване за неуважение към Конгреса през следващата седмица. Фаучи направи встъпително изявление, в което се защити и заяви, че Пол изпитва „неадекватна обсебеност“ по отношение на него. Пол отдавна критикуваше Фаучи за ролята му по време на пандемията и го обвиняваше, че прикрива финансирането на експериментални изследвания в Китай, като намекваше, че вирусът може да е възникнал в китайска лаборатория.

Председателят Ранд Пол: Един милион американци умряха от Ковид-19. Според някои оценки 15 милиона души са умрели общо в света от Ковид-19. Д-р Фаучи винаги официално е подкрепял теорията, че произходът на вируса е естествен, докато неофициално е бил много добре запознат с планина от доказателства, свидетелстващи че вирусът произлиза от лаборатория. Американският народ заслужава отговори. Американският народ заслужава да знае защо опасни изследвания са били финансирани от NIAID в тоталитарна страна, в лаборатории, които нямат приемливи стандарти за безопасност. Решението за финансиране на опасни изследвания за увеличаване функционалността на вируси в Ухан, Китай, вероятно ще влезе в историята като едно от най-лошите решения за общественото здравеопазване. Откровено казано, американският народ заслужава извинение. Надявам се, че днес д-р Фаучи ще си признае, ще се съгласи, че е било грешка да финансира опасни изследвания в Китай; ще признае, че рискът от тези опасни изследвания е надвишавал всякаква възможна полза; ще поиска прошка и ще обещае да помогне на нашето правителство да въведе предпазни мерки, така че предизвикана от човек епидемия да не може да се случи никога повече.

Вместо извинение Вие от години избягвате да поемете отговорност. Относно локдауна – Вие отричате, че не сте издали лично всяко нареждане за локдаун, за затваряне на всяко училище или за налагане на всяка задължителна мярка. Но властите в цялата страна се позовават на Вашия авторитет, за да оправдаят тези решения. А Вие представяте препоръките си не като присъда, която е отворена за обсъждане, а като продиктувани от самата наука. Собствените Ви думи показват, че сте разбирали влиянието, което сте упражнявали. На 14 март 2020 г. пишете, че препоръките на работната група са били изготвени под Ваше ръководство, заедно с Дебора Бъркс и американския Център за контрол и превенция на заболяванията. На следващия ден пишете, че сте убедили кмета Бил Де Блазио да издаде заповед и да бъдат затворени училищата в Ню Йорк Сити. Така че сте участвали. В същата тази нощ главният секретар на губернатор Гавин Нюсъм Ви е казал, че губернаторът е решил да затвори училищата в Калифорния, баровете и ресторантите, след като Ви е гледал по телевизията.

Президенти, губернатори, кметове, училищни бордове, корпорации, както и Конгресът – всички носят отговорност, за решенията, които са взимали, но локдауните заради Ковид никога нямаше да се случат без Вашата помощ и съучастие в това престъпление. Децата загубиха години от образованието си; малки бизнеси, градени цял живот, изчезнаха; пациенти с рак отлагаха проследяването си и други медицински грижи; семейства бяха разделени с умиращите си роднини; служители бяха принуждавани да приемат медицински процедури, или да загубят работата си в противен случай; богослужебни събрания, работни пространства, образование и пътувания бяха ограничени, в името на науката. Да, Вие не сте наложил всяка от тези забрани, Вие използвахте обществения си авторитет, за да ги оправдавате.

Вие публично оповестихте, че Ковид-19 е възникнал естествено, но в същото време личните Ви записки разкриват друга картина. В началото на 2020 г. лично избраният от Вас вирусолог предупреди, че вирусът изглежда е бил манипулиран в лаборатория. В конферентен разговор относно произхода на вируса всички участници, с изключение на двама от тях, смятат, че умишлено въвеждане на вируса е възможно. Вашето притеснение не е било само теоретично – през същата седмица Вие предприемате спешни мерки за установяване дали собствената Ви агенция е финансирала изследването, свързано с тези експерименти, които са подложени под съмнение. Часове по-късно Ваш асистент докладва, че експериментите в Ухан наистина са били разгледани и одобрени от Националният институт по здравеопазване. Това не са били действия на ръководители, които са смятали, че изследването във връзка с произхода е абсурдна конспиративна теория. Били са действия на ръководители, които спешно се опитват да установят дали финансиране от тяхната агенция е свързано с обсъжданото във връзка с пандемията изследване.

Не успяхте да скриете, че Вашата агенция е финансирала изследванията в Ухан, нито дългогодишната Ви история в защита на изследванията за „увеличаване на функционалността“ на вируси. Единствената алтернатива, която Ви оставаше, беше да твърдите, че Ковид-19 не е произлязъл от лабораторията в Ухан. Вие не сте бил страничен наблюдател. Имал сте институционален интерес от това обществото да вярва, че федерално финансирани изследвания нямат нищо общо с пандемията. От самото начало това е било конфликт на интереси. Авторите на статията за „проксималния произход“ на SARS-CoV-2 на неофициално ниво изразиха сериозни съмнения относно естествения произход. В рамките на няколко дни обаче промениха становището си и всички написаха в статията за „проксималния произход“, че вирусът почти със сигурност не е лабораторен продукт. След това този документ беше използван от правителството и от медиите, и от Вас, за дискредитиране на американците, които задаваха същите въпроси, които Вие и авторите на статията си задавахте неофициално. Вие дори посочихте проксималния произход от подиума в Белия дом. Вие го посочихте като доказателство, че вирусът не е могъл да бъде създаден изкуствено. Но не разкрихте своята роля в обсъжданията, които предшестваха написването на статията. Не разкрихте първоначалните притеснения на авторите. Не разкрихте, че сте бил част от документа, който сте прочел и сте предложил редакции на документа, преди той да бъде публикуван и преди да започнете да го използвате като доказателство, че не може да е възникнал в лаборатория. Не разкрихте, че веднага сте разледвал самия себе си – дали финансирането на Националният институт по алергии и инфекциозни заболявания - NIAID може да е било свързано с изследванията. Вие не разказахте на американския народ пълната история. Публикуваните съгласно процедурата лични съобщения сочат, че съмненията сред авторите и други лица не са изчезнали след публикуването. Докато това беше развявано в Белия дом като доказателство, че вирусът не може да е дошъл от лаборатория, авторите все още неофициално са продължавали да допускат значителната вероятност за лабораторен произход. Едно нещо е публично и друго нещо е неофициалното. Някои от същите учени са обсъждали избягването на имейли и внимателно са менажирали комуникациите си, които могат в крайна сметка да бъдат изискани по Закона за свобода на информацията.

Моделът е ясен. Неофициално е имало тревога, след това незабавно разследване за евентуалното финансиране от NIAID, а след това бърза публична декларация за увереност, продължаващи лични съмнения, години съпротива срещу разкриването на информацията. Въпросът е защо? Единственият логичен отговор е, че основното Ви притеснение е да избегнете уличаване във вина. Основната Ви грижа е била укриването на факта, че сте одобрили финансирането за това опасно изследване. Подкрепата Ви за изследването за „увеличаване на функционалността“ е обширно и продължително.

През 2011 г. Вашата агенция финансира лабораторията на Рон Фучиър, когато там е бил мутиран птичият грип, така че да може да се разпространява по въздуха между бозайници. Това е повратен момент, когато останалите са се притеснили. Вие сте финансирали това, подкрепяли сте го. Самият съвет по биологична сигурност на федералното правителство обаче препоръчва да не се разкриват подробностите за тези експерименти поради опасността, която представлява това изследване. Хората са били притеснени, че при публикуване това би се превърнало в пътна карта за създаване на биологични оръжия по цял свят. Но Вие се позовахте на учения Фучиър, специалист по „увеличаване на функционалността“, и изтъкнахте, че ползите от публикуването на изследването далеч превишават рисковете. Вие защитихте изследванията на преносимостта на този птичи грип като критично важни. Написахте, че дори и някой учен да се зарази и да отключи пандемия, ползите от експериментите за „увеличаване на функционалността“ надхвърлят риска.

През 2014 г. Вашата агенция NIAID започва да финансира работата върху коронавируса при прилепите в Ухан. В 2015 г. Ралф Барик и китайският учен Си Зенгли публикуват финансирано от NIAID изследване за комбинирането на шипчестия протеин на коронавирус от прилеп с основната верига на SARS. Полученият в резултат вирус може да заразява клетките на дихателните пътища на човека. Това е нов вирус, който вече може да зарази човешки клетки. Той е увеличил  способността си за предаване, увеличил е функционалността си.

През 2018 г. същата група учени и техни сътрудници представиха проекта DEFUSE (Defusing the Threat of Bat-borne Coronaviruses - Обезвреждане на заплахата от коронавируси, пренасяни от прилепи) за въвеждането на място за фуриново разцепване на коронавируса. Агенцията за перспективни изследователски проекти в областта на отбраната на САЩ (DARPA) го отхвърля като прекалено опасно. Когато Ковид беше изолиран обаче, в началото на януари 2020 г. в рамките на няколко дни учените откриха, че той има място на фуриново разцепване, точно както беше предложено в проекта DEFUSE. Това е или невероятно съвпадение, или веществено доказателство за това, че китайците са създали Ковид-19. Това направи въпроса за лабораторния произход по-основателен, и направи Вашите категорични публични отричания незащитими.

На 11 май 2021 г. Вие казахте пред Сената: „NIH никога преди, нито сега, не е финансирала изследвания за „увеличаване на функционалността“ на института по вирусология в Ухан. Когато Ви дадох възможността да поправите казаното и да преосмислите изказването си, Вие отговорихте, че никога не сте лъгали Конгреса. Тогава ни беше обяснено, че се прилага само най-тясната правителствена дефиниция на понятието. С други думи, „увеличаването на функционалността“ беше дефинирано така, че извършваните експерименти формално да не се считат за изследвания за „увеличаване на функционалността“. При което целият здрав разум на света би бил отхвърлен. Цялата идея, че мишките умираха и че вирусът беше започнал да се предава по-лесно, нямаше значение, защото Вие имахте техническа дефиниция, която Ви позволяваше да финансирате това. Но истинският въпрос е беше ли това опасно? Беше ли добро решение да финансирате това? А Вие не се отклонихте от това. Никога не признахте, че финансирането на това изследване в Китай може да е било грешка. Американският народ не искаше семантичен дебат за това какво представлява „увеличаване на функционалността“. Те питаха дали здравият разум казва, че това изследване в Ухан е било опасно. Искаха да знаят дали с техните пари са финансирани експерименти в Ухан, които са направили коронавируса на прилепите по-способен да заразява хора. Отговорът е „Да“. Те искаха да знаят дали NIH е наблюдавала адекватно работата. Отговорът е „Не“. Когато защитавахте това изследване, Вие описахте ползите от него в най-общи рамки. Но когато Конгресът настоя за отчетност, Вие се скрихте зад най-тясната възможна дефиниция. Не може да използвате и двата варианта.

Поведението Ви във връзка с федералните архиви поражда допълнителни въпроси. Унищожаването на федерални архиви е престъпление. Но нашето разследване разкрива, че Вашата асистентка надлежно изяснява, че е изтрила „тонове“ имейли. В 2024 г. свидетелствахте, че Вие не сте заличавали федерални архиви. Кой казва истината? Вие или Вашата асистентка? Комисията получи множеството инструкции от Ваша страна да бъдат изтривани съобщения.

На 2 февруари 2020 г., един ден след конферентния разговор за произхода на вируса, Вие казвате на Франсис Колинс: „Моля, изтрий този имейл, след като го прочетеш“. Комисията призова за Вашето доброволно сътрудничество днес, но идването Ви трябваше да бъде осигурено чрез призовка. Днес сте тук под натиск. Тук сте, защото съдът разпореди. Президентът Байдън Ви издаде всеобщо помилване със задна дата 2014 година. същото помилване, каквото даде и на сина си Хънтър. Помилването може да защити дадено лице от криминално преследване, но не пренаписва историята. Не заличава докумнети. Не превръща невярното твърдение в истинно. И няма да попречи на Конгреса да установи какво се е случило. Ще има нова пандемия. Ще има нова криза. И ще има нови ръководители, които ще настояват несигурността да бъде скрита за доброто на обществото. Ще искат подчинение, ще призовават науката: „Аз съм науката!“ – сякаш това е Божия заповед. Ще твърдят, че правителствени ръководители не могат да бъдат разпитвани, защото това ще подкопае общественото доверие. Те го разбират наопаки. Защото точно секретността унищожава доверието. Арогантността унищожава доверието. Цензурата унищожава доверието. И отказът да се признае грешката унищожава доверието. Тази загуба на доверието може би е най-вредното наследство, което оставяте. Не може да се заповяда доверие, то трябва да се спечели. Никой учен не стои над съдебното разследване, никой държавен служител не стои над отчетността. И нито един обществен служител няма правото да третира страданието на милиони американци като бележка под линия към предпочитаната от него версия на историята.
/.../
https://glasove.com/novini/skandalat-fauchi-potuleni-signali-za-smart-sled-vaksini-sreshtu-kovid-finansirani-ot-sasht-eksperimenti-v-uhan-maski-i-lokdauni-bez-nauchna-osnova?utm_id=97758_v0_s00_e0_tv1_a1demoo4o4a0b0&fbclid=IwY2xjawTgWrVleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBWNlNqbUh4MndKTFg0OThxc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHoiuRzx7be_v49d1R2X4v-YfEShCMSuuMMtMuMTWbb4eYx46LYJ3sSUaehb__aem_5DzGFmgClxDrkMeJt8pHwA 

Кой умрял – умрял. Насмалко и аз си бях заминал. Да му мислят живите за следващата епидемия.

Да, но създаването на смъртоносни вируси е ужасяващо! И САЩ, и Китай са замесени в това!...