.

Индоевропейски езици
Съвременно разпространение на индоевропейските езици като майчини на картата на Евразия

Индоевропейските езици (в миналото наричани още индогермански) са езиково семейство, обхващащо около 443 езика и диалекта (оценка на SIL), говорени от около три милиарда души. Сред съвременните езици от това семейство, английски, испански, руски, португалски, френски и немски (всеки от тях е роден език на над сто милиона души).

Вероятността за общ произход на тези отделни езици е изказана за пръв път от Уилям Джоунс, който забелязал сходството между четири от най-старите езици, известни по негово време – латински, гръцки, санскрит и персийски. Систематичното сравнение на тези и други стари езици, проведено от Франц Боп подкрепило тази теория.

Реконструираният език, от който се счита, че произлизат всички индоевропейски езици, се нарича индоевропейски праезик. Съществуват разногласия относно географския му произход, като най-често за негова родина се посочва Анатолия или териториите на север или северозапад от Черно море и Армения.

Различните групи на индоевропейското семейство включват:

• Албански език – засвидетелстван от 16 век; понякога е поставян, заедно с няколко изчезнали езика, в отделна илирийска група.
• Анатолийски езици – най-рано засвидетелстваният клон – 18 век пр.н.е.; изчезнал, най-значим език от тази група е хетският.
• Арменски език – засвидетелстван от 5 век.
• Балто-славянски езици, включват балтийски езици и славянски езици – най-старите свидетелства са на старобългарски език (9 век).
• Германски езици – първи свидетелства в рунически надписи от 2 век, най-стари текстове – на готски от 4 век.
• Гръцки езици – фрагментарни записи от микенски от 14 век пр.н.е.; старогръцки език добре засвидетелстван от 7 век пр.н.е..
• Индо-ирански езици – включително санскрит, засвидетелстван от 2 хил. пр.н.е., авестийски и персийски.
• Италийски езици – включват латинския и неговите наследници, романските езици, засвидетелствани от 1 хил. пр.н.е.
• Келтски езици – галски надписи датират от 6 век пр.н.е.; стари ирландски текстове от 6 век.
• Тохарски език – изчезнал език, с две разновидности, засвидетелствани около 6 век.
• Трако-дакийски език – изчезнал език, състоящ се от тракийски език и дакийски език; фрагментарни сведения.
• Фригийски език – изчезнал език на древна Фригия, фрагментарни сведения.

/.../
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8

 
ПП: Според мен е нелогична хипотезата за общ произход на индоевропейските езици и народи. Мисля, че е невероятно тези народи да са живеели заедно и да са говорели на един и същ език... Сходствата при някои езици се дължи на взаимодействията, влиянията между тях...
М. Тачков

И аз мисля като теб. Смятам, че германските, романски, славянските и угро-финските езици са възникнали сами по себе си. Гръцкият също. Малко се колебая дали в корена на славянските езици не стои, все пак, старо норвежкият, прекалено са близки норвежкият и шведският по произношение с руския. Пък и думите "мляко" и "майка - матер" са с един и същ корен...
Не съм филолог, но говоря три чужди езика доста прилично, та затова си позволявам да разсъждава по темата.

Не е имало, разбира се, един общ език, както пише в библията. Няма чист език, както няма и чисти народи.

трако-дакийския и готския език.
Изключително сложен е въпросът със славянските езици. Отправна точка за Европа следва да приемем Далмация и днешна Хърватска. Което означава, че голяма част от бъдещите славяни са влезли в състава на Римската империя. Другите видимо поемат на север.
Там обаче вече има племена с език, приличащ на днешния фински. Автохтонни племена, преселили се преди повече от 5000 години натам.
Санскрит е на възраст не повече от 4000 години. Праоснова - Чипровци. Само че е стигнал дотам бъдещият санскрит, а не се е породил :). Това за сведение го давам, въпросът едва ли е особено спорен, ако изключим политическите уклони.
Силвия, думите "майка" и "матер" нямат нищо общо помежду си, като изключим привнесеното им впоследствие значение в нашия език :). Впрочем показват ясен и доказан преход Б-М, а кореновите основи и на двете думи не са индоевропейски. Баба и мама възприемаме по строго определен начин, а всъщност думата е една и някога е била в мъжки род :):):):):).
Следващ интересен преход е Б-В. Както и Г-В. Литовският език не е праславянски, съжалявам. Шоуто е, че в цялата работа са намесени и гърците :).
Очаквайте продълженията :).

мен е пропусната Българската група езици.

и старият ни език няма практически нищо общо с индоевропейски :):):). От него произлизат цяла камара езици, които днес броим за индоевропейски. Съжалявам :).

да няма?! Я пак си помисли ... Можеш да видиш и моята статия по темата:

http://laval.blog/history/2017/02/10/indoevropeiskite-ezici.1508906

ПРИЕМАМ: Според мен е нелогична хипотезата за общ произход на индоевропейските езици и народи. Мисля, че е невероятно тези народи да са живеели заедно и да са говорели на един и същ език... Сходствата при някои езици се дължи на взаимодействията, влиянията между тях...
М. Тачков

Доиндоевропейските българи говорят източноирански език?
Не, не е така. Иранските езици (въобще индоевропейските) са твърде млада група.
Ако пък смятате, че не са изградени на основата на аглутинативния древнотюркски език....това е съвсем отделен въпрос.
Не видях никъде да определяте група "български" езици в статията?
Много, много по-сложно е.....отколкото учените допускат. Основен проблем ще се окаже практическата липса на писмени свидетелства за преселения на индийски народи насам. Ще трябва да вярваме на Велесова книга (превод от тюркски език) и Веда словена (обявена гръмко за фалшификат).
Днес си поиграх да потърся произхода на думата "това", после на "твой".
Излезе индоиранска. Имат я англичаните, италианците, славянските народи, като сигурно и други. Като дума е точно такава. А защо например да не произлиза от един приятен афикс "ты", продуциращ "отношение" към нещо или някого, превърнал се в указателно и лично местоимение в "древния" славянски език и заменил откровено тюркските Он, Она, Оно :):):)?
Ако беше толкова/толкоз (отново пратюркски корен - "пълен" - толы) просто, да съм приключил отдавна. Да, ама не :).

Навярно близостта на езиците им се дължи на географската близост... Мисля, че "мляко" и "майка" не са с един и същ корен. Филолог съм и знам някои неща...

Имам предвид как звучат тези думи в славянските езици и в скандинавските, а и в немския - "матерь" и "Mutter", "молоко" и" Milch". Това имах предвид като един корен. И други думи звучат сходно като ги произнесеш. Например "varg" и "волк". Или "hallon" и "малина". (Второто го открих тази вечер случайно.) Произнеси ги, да видиш как звучат подобно. Но може да е и географската близост.

но имам известни познания по езиците. Мога да говоря и да пиша на 6 езика: немски, английски, френски, италиански, руски и полски. Без да се смятам за полиглот. Това ми дава право на мнение или поне така си мисля.

Логично е.

Аз не съм полиглот и не знам какво означава. Само седя и си мисля.....

Ия ас ес омъ кхаз бат, баг тьi бай.......


Можеш да ползваш полски и руски език.

15. elizabethborislavova - нали в Библията пише, че в началото всички са говорили един език
14:43
Логично е.

matter и mutter идват от общотюркската matur, матурьi - зрял, годен - за какво точно - ти ще кажеш. Руската "волк" отлично кореспондира с етнонима ни "балк" - светъл, сияен, а думата "малина" е думата "бал-ен", или "сладка като мед". :):):) Пак оттам идва и "поляна", поливам. Знам, че ще ти е странно, но свиквай.
Тия неща не са особено известни у нас.

слято по двойки в славянския език:
ия - стопанин, владелец; ас - от Азия съм; ес - истински; (й)омъ = общност, в контекста четем като "всички"; кхаз бат - казьi бат или батир (върховен съдник); баг - господар; тьi вече е станало местоимение, а не просто афикс или тьi бай следва да разбираме като "твой". Съществува име Бектубай и никой не е дал ясна етимология, независимо от това, че има и такова езеро.

(Иаз) Азъ есмъ господ, бог твой. Така започва първата божия заповед.