Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
01.12.2020 12:54 - Кога се формира българската народност
Автор: mt46 Категория: История   
Прочетен: 923 Коментари: 13 Гласове:
20

Последна промяна: 01.12.2020 13:00

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 
.
/.../
sir
  • image

В тази тема сигурно пет пъти съм си казал мнението, но мога да го направя и още един път. Според мен българската народност започва да се формира след покръстването с премахването на религиозните бариери за смесване на населението и след като Борис ликвидира клановата система. Продължава по времето на Симеон, Петър и Самуил и окончателно става факт през византийския период. Именно през последния период разни славяногласни които иначе никога или много рядко са били в границата на българската държава (Родопите, Беломорието и т.н.) стават българи.

Писах вече и за това какво разбирам под българска народност - общност с характеристиките които имаме и до днес - самоназвание българи, език от славянската езикова група и християнска религия.  За да има смисъл от дискусията и за мен поне дай дефиниция за "българска народност". Иначе наистина може да разтягаме локуми до безкрай.

Да, това го въртим вече няколко години, не е само тази тема. Омръзнало ми е. С последния момент обаче - за ромейския период - няма как да се съглася и точно това имах предвид по-горе. Българската народност е отдавна формирана към времето на Битолския надпис и това е от ясно по-ясно не толкова от самия надпис, колкото от цялостното развитие на събитията. Да цитирам мнението на Евристей от заглавния пост, защото по-точно трудно може да се каже: Тоест прабългарите или не са разнородни което е в рамките на нормалното или са уникални - разнородни и различно говорящи народи/етноси/племена/ които по някакви неизяснени причини  прегръщат идеята за Общо Блъгарска кауза ….и ѝ  остават верни до последните дни на 1018 година нейде в планините на Албания и ...Средния Дунав - (Срем) ….?!  Из тия планини десетилетия наред се бие народът българи. Не племето българи/прабългари със своите вождове Самуил, Гаврил Радомир и т.н., не склави, не скамари, не власи, не антички македонци или марсианци. Такива в източниците няма. Това са фактите. Ако теорията не може да обясни фактите, значи е за кошчето.

Впрочем направих си труда да разгледам някои ендоними и категорично отхвърлям хипотезата за прилагателните. И то точно при славянските народи това е по-скоро изключение, отколкото норма. Справка - сърби, хървати (особено показателен пример, тъй като е от неславянски произход), поляци, словаци и т.н. Всички тези самоназвания са съществителни и винаги са си били съществителни, включително и в средновековните си форми като полани например.

По въпроса с българската народност. Самоназвание българи има още преди повече от хилядолетие и половина. То си седи и по каменните ни надписи, при това още в най-ранния, на Тервел. Да припомним и "моите братя българите". Езикът не го знаем кога става славянски и какъв е бил преди това - по тоя въпрос съм писал в оная голямата тема: за да изясним кога и как българите са минали на славянски, трябва първо да изясним на какъв език са говорили преди това. Докато не го направим, всичко е теоретични конструкции от книжките по социална антропология. Кога е ликвидирана клановата система също не знаем. Откъде накъде така категорично се произнасяме, че било при Борис? Защо да не е при Маламир? В единствения негов възпоменателен надпис няма посочен род на починалия. Християнството е важно, но не е решаващо - то е финалният момент. Това и аз съм го писал минимум пет пъти из тоя форум.

  • image 4
  •  
  •  

sir
  • image
  • Потребител
  • image
  •  2389
  • 1300 мнения
  • Пол:Мъж
  • Интереси:Икономика, история, политика, спорт и так далее


  •  
  •  
Октомври 7

А сега предлагам да се върнем към темата, ако някой има още нещо да каже по нея, разбира се. В тази връзка искам да помоля Ресавски или някой друг модератор да промени заглавието на "Хомогенност на прабългарите в езическия период на ПБЦ - дискусия". Нека да е "прабългари" в заглавието, за да няма неразбрали за какво става дума.

 
  •  
  •  
Янков
  • image
  • Потребител
  • image
  •  436
  • 390 мнения
  •  
  •  
Октомври 7   On 7.10.2020 г. at 14:43, sir said:

"Кога е ликвидирана клановата система също не знаем. Откъде накъде така категорично се произнасяме, че било при Борис? Защо да не е при Маламир? В единствения негов възпоменателен надпис няма посочен род на починалия. Християнството е важно, но не е решаващо - то е финалният момент."

 Може би трябва да дръпнеш по-назад от Маламир. В една друга тема, бях споменал един факт - всички споменавания на род в надписите, се отнасят само за починали хора, включително и в "Именника". Никога за живи. Защо това е така? Защо тези хора нямат род докато са живи и заемат важни длъжности в държавата?

 Смятам че това са въпроси, които не трябва да се пренебрегват.



  • image
  • Потребител
  • image
  •  3664
  • 2911 мнения
  •  
  •  

Октомври 8
 (edited)   On 7.10.2020 г. at 14:55, sir said:

"А сега предлагам да се върнем към темата, ако някой има още нещо да каже по нея, разбира се. В тази връзка искам да помоля Ресавски или някой друг модератор да промени заглавието на "Хомогенност на прабългарите в езическия период на ПБЦ - дискусия". Нека да е "прабългари" в заглавието, за да няма неразбрали за какво става дума."

ОК. Това което мен лично ме интересува е по-скоро икономическата и социалната страна на въпроса.  От източниците знаем, че прабългарите имат социално разделение - има боили, багаини,  народ, има роби.  Източниците обаче се отнасят най-вече за 9-ти век. За предходния период който ни интересува, а именно 7-8 век, археологията потвърждава ли социалното разделение или тази хомогенност се проявява и в социално отношение?  Например има ли жилища, които могат да се определят като жилища на горните класи или обратно, жилища на най-низшата класа - робите. Или пък някакви комплекси от типа на именията, където ясно се разграничават жилището на собственика от тези на прислуга, роби и т.н.  Имаше една тема за прабългарските жилища, но тя нещо замлъкна и общо-взето нищо не се изясни.

Тук: http://sborianovo.com/bg/objects/srednovekovna-epoha-15.html  пишат за някакво болярско имение, но от 9-10 век. Не открих обаче подробно описание на комплекса (имението) и артефактите открити на територията.  На същата страница е отбелязано и това:

"Статуетка на бог Джайна от Х век, открита в района на Сборяново свидетелства за това, че прабългарите са споделяли различни религиозни вярвания през ранното средновековие."

В тази връзка възниква и друг въпрос, този път свързан с религията. Там как стоят нещата - хомогенност или "споделяне на различни религиозни вярвания". Коя от двете възможности се подкрепя от археологията?

Естествено, когато говорим за подобни  казуси става въпрос за "относителна подкрепа" на една или друга теза. Ясно е, че археологията няма как да отговори на всички въпроси със 100% категоричност.

Редактирано Октомври 8 от Atom  
  •  


  •  

 


tantin
  • image
  • Потребител
  • image
  •  893
  • 2134 мнения
  • Пол:Мъж
  • Интереси:история, генетика, езици
  •  
  •  
Октомври 8

По въпроса за родовете: именника го казва ясно. Дълго време управлява родът на Дуло.

Родовете ги има. И не само че ги има, ами управляващият род е само един и владетелят за много столетия е все от Дуло.

После обаче идва Кормисош от рода на Вокил. И същия променя управлението. Родът на Дуло никога повече не се възкачва.

После се сменят няколко рода. Възкачва се Телец - и той е от някакав друг род - Угаин.

Тоест до последните събития от именника родовете си ги има и изобщо не са преставали да съществуват. Едва ли в следващите 50 или 100 години родовете са изчезнали. Такива промени не стават толкова бързо.

Съмнявам се че християнството е премахнало родовата система.

Християнството обикновенно се вгражда като надстройка на съществуващата обществена система. Допълнение и усъвършенстване. 

След приемането на християнството се премахват родови , етнически и други социални бариери и хората се заобичат като братя. Нещо като пролетарската любов между трудещите. А за тия дето не се обичат си има инквизиция и секира.  

Дали основните родове са били 20 или 50 - не можем да кажем. При всички случаи прабългарските родове са аристикратична войнска класа. Те са основата и гръбнака на държавата. Около тях се групира славянството.

Много е вероятно големият поход на Никифор да е унищожил гръбнака на прабългарската аристокрация. Унищожени са крепости и важни селища. Въпреки че Крум съумява да организира силите на държавата си и да победи нашественика - загубите на българите са огромни.

Никифоровото нашествие изменя за винаги положението на Балканите и променя също родовата организация.  Вероятно от тоя момент нататък славяните стават активна част от аристокрацията.
/.../


https://www.forumnauka.bg/topic/22749-etnicheska-i-kulturna-homogennost-na-blgarite/page/5/




Гласувай:
20
0



Следващ постинг
Предишен постинг

1. dobrodan - Дълга, широка и дълбока е тая тема :):):),
01.12.2020 18:54
ще пусна и при теб този си коментар, мисля, че няма да е излишно да бъде прочетена тази доста болезнена за всички статия......
Турко-българи или българо-турки
"БЪЛГАРИ ВРАЗУМЕТЕ СЕ
(БЪЛГАРИЯ НА БЪЛГАРИТЕ НО НА КОИ БЪЛГАРИ)

От петнадесет години не съм говорил български, а пиша за първи път.
Не знам как ще изглежда на българите.
След като завърших писаното, дощя ми се да слушам жетварска песен ...
И изведнъж почувствувах носталгията на Ботев и Каравелов, по родната и свята България...

Гражданите на една страна могат да се нарекат "народ", само тогава, когато етническите и социалните им проблеми са третирани научно и правдиво от историците, от социолозите и от политиците и от обществото на страната. В България етническите и социални проблеми на гражданите, умишлено не се третират научно и правдиво; нито от историците, нито от социолозите и нито от политиците; следователно и от обществото на страната. Поради което в България не може да се говори нито за "народ", нито за "нация" изобщо, камо ли за "български народ" и "българска нация"...

Въпреки това, фактът че вие сте говорели и продължавате упорито да говорите за някакъв си "български народ" и за някаква си "българска нация", не означава че диалектическата истина е надмогната от вас... Вие можете да си затваряте очите пред истината, можете да си запушите ушите пред истината. Но ще означава ли това, че диалектиката рано или късно няма да сервира своите истини, колкото нежелани или желани да са те, за вас или за другите...

Тук проблемът е съвсем друг. Истината по етническия произход на гражданите на страната, може само да ги приобщи и да ги сплоти, а не да ги разедини. Тъй като лансирането на истината, като всяка лансирана истина, се отразява положително върху диалектиката на събитията. Тук проблемът е, веднъж нарастващата диалектическа сила, да се насочи в общо корито, в общо русло, за което има историко-диалектическа основа. Тъй че трябва най сетне да се оползотвори тази диалектическа истина.
Иначе повтарящите се периодично катострофи поради пренебрегването на тази историко-диалектическа истина води страната към гибел...

Игнорирането на нещата е винаги двустранно; игнорирането на истината, игнорира и статута. По този начин се създава лъже-статут, с който се лъжат само наивните. Истината си е винаги истина и непризнаването на тази истина не означава, че тя не се признава от другите. Или примерно непризнаването на истината официално не означава, че тя не се признава неофициално... От самото начало на създаването на Българската Държава, този опасен пародокс води страната от катастрофа на катострофа и във вътрешната и във външната политика, като причинява безкрайни злини на хората.

Не признаването и не лансирането на самата истина за етническия произход на гражданите на страната представлява непресъхващ извор на раздор, както вътре в страната, така и извън нея. Защото дава възможност за манипулиране на всички заинтересовани държави по свои интереси, освен на българската държава. На българската държава просто ръцете й са вързани по този въпрос и тя не може даже да шавне. Не може да прави друго, освен да коли и беси турците, тоест българите. На нея само това й е позволено...

Следователно българската държава е построена от създателите си на основата на принципа на самоизяждане... Спомнете си за милионите хора, убити в България или изселени в Туция, вследствие на безконечния геноцид, упражняван повече от век върху тях... Спомнете си за хилядите хора (ако българите тюрци според българите славяни са хора), които са убити по време на войните водени от България със шовинистични цели...

Българската Държава, не признавайки официално етническата истина, а неофициално боейки се от нея, се хвърля сляпо в прегръдките на империалистическите сили, с психиката на самоубиец, без да се замисля за положението си утре. С което обрича гражданите си на експлотация, мизерия и робство от империалистическите сили, а страната предоставя на империалистическите сили за военен плацдарм.

Такова е положението на страната, повтарящо се десетки пъти от нейното създаване насам. Ту с русите, ту с англичаните, ту с немците и за в по ново време "ту с американците"... Тук въпросът е, какво са допринесли тези игнорирани статути освен мизерия и несигурност на гражданите, а разкош и богатства на управляващите върхушки, разбира се за сметка на гражданите? Това е безвъзмездно продаване на страна и граждани от империалистическите слуги - русофили, англофили, туркофили и не знам още какви "...фили", все една и съща мръсна предателска пасмина в страната... Истина е, че предателствата винаги се награждават, за сметка на предадените...

Крайно време е България да преодолее страха и да се отърве от проблемите, вложени от нейните създатели в нейните основи. Крайно време е България да погледне истината направо в очите и веднъж завинаги да реши своите етнически проблеми. Крайно време е България да престане да води безплодни и кървави етнически политики, равняващи се на геноцид.

Комунистическия режим разбра това и от 1956 до 1989 година изразходва всичките сили на държавата само за тази цел... Но се опита да реши въпроса антидиалектически, и удари на твърд камък. И то така смъртоносно удари, че помен не остана от него. Както се вижда, сегашния режим не взел никакви поуки от станалото, води сляпо същата политика. Сегашният режим следва политика, абсолютна същата като едновременшния царски режим; като наистина забравя, че и тогава тази политика удари на твърд камък и че накрая, помен не остана и от него.

За да престанат удранията на камък, за да престанат катастрофите, България трябва да реши веднъж завинаги, етническите си проблеми; час по-скоро, уповавайки се на историческите истини. А историческите истини са:

1. Че България е страна на българите и че две мнения не може да има по този въпрос. Тъй както Франция е страна на французите, Англия на англичаните, Германия на германците... и така нататък...

2. Българи са тъй наречените "турци" в България и принудените да се изселят след кървави гонитби в Турция - "турци". Българите, днес наричани "турци" са най-старото население на Балканите. Колкото е древен Балканът, толкова са древни и българите в България... Потеклото на българите, днес наричани "турци", води началото си от скитските племена, населявали от дълбока древност нашите земи. Скитските племена са най-старите племена, които познава историята по Балканите и по Средния Дунав.

3. Днешните тъй наречени и тъй назовани "българи", и по Блазиус Клайнер и по Петър Богдан Бакши и по Паисий Хилендарски са или "славяно българи" или "българо славяни", но не и "българи"! За това, защото има причини да "се срамуват да се нарекат българи"...

4. Славяните са езически племена, довлечени от българите, към края на шестия век от югоизточните части на днешна Германия. Славяните, докарани в Балканите, тук приемат християнството от българите. Това дето днес се разправя за Борис, касае само едно ханство, от мнoгoбройните български ханства по днешна България, па и извън нея.

5. През седми век, българите поради културна близост с носителите на новата религия, бързо преминават в Исляма. Славяните неофити поради чуждата си култура остават в християнската религия. В солидарност с тях, остават в старата си християнска религия и българите, които се намират сред и около славяните, или се заселват във Византия, където основната маса на Византия-византийците, за разлика от гръцкото малцинство са, също местни тюрци - християни
6. При тези условия, в отделни райони на България, започва се на религиозна основа, приобщаването на славяните с остатъците от българи непреминали в исляма. Приобщаването на остатъците на българите на християнска основа със славяните става там, където има условие за това. При тези нови условия християните българи продължават да се наричат "българи", а християните славяни пред българите и другите се наричат само "християни", а само помежду си използуват традиционните си племенни названия. А българите мюсюлмани, по изискванията на ислямската религия, се отказват да назоват етническата си принадлежност и започват да наричат себе си просто "мюсюлмани", а освен това, при наличието на българи християни, считат за кощунство да се наричат българи...

7. За европейските държави, по спомена на християнските български ханства от едно време: християните по българските земи, вече независимо дали са българи или славяни, са само "българи". Що се касае до българите, преминали в исляма, Западът започва да ги нарича, както в историческото минало, с имената на източните тюркски племена: "турци" или "мюсюлмани".

8. Приелите исляма българи, представляват болшинството от българите заселяващи Балканите и Средния Дунав. Османската Империя благодарение на тях, за късо време се разпростира до съвременна Будапща. Османската Империя по време на разширението си по земите на днешна България не среща почти никаква съпротива. Мелодраматичните приказки на славяно-български, са плод на фолклорно въображение, за Шишман и нему подобни и не отразяват историческите истини. Факт е, че всички исторически лица от онова време преминават на високи имперски служби...

9. Преминалите на Османска служба, примерно от валията до последния еничарин са българи, тоест тюрки по произход християни. И дума не може да става за масово еничаризиране на хора от не тюркски произход, по простата причина, че тези части започват традиционното си сформиране на изток сред тюркските християни..

10. Османската Империя не прави нищо за спирането на пославянчването на българите или за тяхното ислямизиране. Примерно компактна маса българи, заобиколена от славянски маси, успяват да запазят своето етническо начало и християнството си до самата Османско - Руска Война 1877-1878... Значи точно цели 13 века остават българи! В Орханийе (Ботевградско) тези истински исторически българи - християни, начело с поповете си посрещат руските войски с хляб и сол, на български, тоест на тюркски език. Тези "българи" по-късно биват заселени по Врачанско...

11. Религиозната толерантност на Османската Империя проличава и в запазването на християните българи сред самите компактни мюсюлмански маси по Добруджа и Делиорман. Тук българите запазили християнската вяра се наричат "гагаузи". Това е прозвище, дадено им, поради тяхната упоритост да останат в старата си религия. Смисъла на самото прозвище, означава че "на опитите да се убедят да преминат в Исляма те отговарят несмислено ("гаг-гуг"). От там следвало, казват, и самото наименование "гагауз". Това е самата истина. И по езиково и по културно отношение гагаузите са българи от къпчашките, а не от огузките тюркски племена.

12. По развоя на историческите етнически истини: приравнени към днешните норми на разбиране по въпроса, в България съществуват два етнически компонента. Това са българите турци и славяните българи. Това е самата истина. Всички исторически, етнологически и археологически данни посочват, че деветдесет процента от днешните тъй наречени "турци" в България са едновремешните тюркобългари. А името "славяни българи" е пуснато в употреба за това, че отразява самата историческа истина по въпроса, още на времето си от Блазиус Клайнер, Петър Богдан Бакши и Паисий Хилендарски.

13. Фактът, че в основите на двата етнически компонента стои българският елемент, улеснява подхода на държавата по решаването на етническия въпрос за страната. Без да се игнорира историческата истина, трябва да се установят общите и специфичните особености на двете етнически основи. За тази работа съществува богат материал, събран от катедрите Българска и Турска филологии при Софийския Университет Климент Охридски и отделите по история и етнография при Българската Академия на Науките, даже и по различните архиви на бившия режим.

14. Самоизяждането на България може да се преустанови само с признаването на двете етнически основи на страната, въз основа на което е възможно създаването на "български народ". Именно сега трябва да влезне в ход знаменитият лозунг или девиз "Съединението прави силата". В първите години на комунистическия режим до изгонването на част от тях от страната през 1950 година, тюркобългарите доказаха, че са за справедливото съединение.

15. Създаването на "български народ" еднакво е трудно и за тюркобългарите и за славянобългарите. Но тук, трябва да надделее разумът... Странно е, че след триста години и на мен ми се провиква ... "О неразумни и...!" ... Повтарям: трябва да надделее разумът! В противен случай, изчезването на България от историческата сцена е въпрос само на едно хрумване. Толкова е просто. Това знаят много добре министър председателите и министрите на външните работи на България, имали срещи с първите хора на империалистическите сили. При проява на знак и на най-малко неподчинение от българска страна, първата им дума е заканата, че утре България може да я няма! Тази закана е повтаряна и от русите и от англичаните и от германците, сега и от американците...".

Автор: Ahmet Tacemen

Цитирам коментар от 2005-та година.
цитирай
2. zaw12929 - СЕГА СПОСОБНИ ЛИ СМЕ НА ОБЕДИНЕНИЕ ...
01.12.2020 20:55
СЕГА СПОСОБНИ ЛИ СМЕ НА ОБЕДИНЕНИЕ ЗА ОБЩОДЪРЖАВНА ЦЕЛ- РАЗВИТИЕ, КОЕТО ДА ВЪРНЕ МЛАДИТЕ , ИЗУЧЕНИТЕ МЛАДИ У НАС- ТЕ ГО ИСКАТ
РАЗРАБОТКАТА Е УНИКАЛНА, ПОЗДРАВИ!
цитирай
3. tota - Надявам се този път да появи целият откъс от разработена от мен тема преди време
01.12.2020 21:20
5. Формиране на българската народност
Проповедническата, църковно - организаторската, просветителската и книжовната дейност на Кирило-Методиевите ученици се оказала завършващия скрепващ елемент на формирането на българската народност. В историографията най-обстойно осветляване на този процес е извършено в монографията на акад. Д. Ангелов "Образуване на българската народност".
Според него етнос е съществуващата при определени исторически условия общност на хора, които имат самосъзнание за своята обособеност и различност от други подобни общности, служат си с един и същи език и притежават специфична материална и духовна култура. Историята на човешкото общество познава три вида етноси: племе, народност, нация. Племената възникват по време на дивачеството и варварството. Народностите се оформят и развиват след създаването на държавна организация. Нацията е продукт на новото време, когато връзките между хората стават много тесни и по плодотворни. През средните векове в Европа възникват редица романски, германски и славянски народности. Тогава се създава и утвърждава и българската народност. Академик Д. Ангелов формира пет основни черти (белези) на народността: общия език, културата, религията, историческата памет и народностното самосъзнание. Историята на повечето европейски народи показва, че тяхното възникване през Средновековието е резултат от продължително взаимодействие на различни етнически групи. Образуването на българската народност не прави изключение в това отношение. Тя е естествен резултат от сливането на три основни етнически компонента - траки, славяни и прабългари. Началото на този процес се поставя с Великото преселение на народите, което предизвиква съществени демографски промени на Балканския полуостров.
Местното население от тракийски произход, което загубило до голяма степен етническия облик в резултат на римското и византийското владичество, било подложено през VI и VII век на силен натиск от славяни и прабългари. Техните нашествия променили етническата карта на полуострова. Значителни области обезлюдели съвсем, а оцелялото население намерило убежище в планинските и труднодостъпни райони. Независимо че потомците на траките били подложени на силна асимилация, те оставили трайни следи в средновековната българска култура. Следи от тракийския етнос могат да се открият в антропологическите типове на днешния български народ. Видимо наследство съществува и в областта на езика. Славяните възприели и видоизменили съобразно особеностите на своя език редица названия на реки, градове, планини и пр.
Остатъци от тракийското наследство се наблюдават и в областта на материалната и духовната култура. Известни тракийски елементи са запазени в носиите на селското население, а така също и в езическите празници на славяните. Тракийското наследство се оказало благоприятна почва, върху която започнал процесът на формиране на българската народност. Решаваща роля в него се паднала на славяните и прабългарите. Важен момент, който поставил началото на сливането на двете общности в една народност било създаването на българската държава през 681 година. Общата територия, върху която заживели славяни и прабългари, съвместните строителни, военни и дипломатически начинания създали благоприятни условия за постепенно преодоляване на съществуващите противоречия от религиозен и битов характер. Развили се два много важни и съдбоносни по своите последици процеса от етнополитическо естество. Първият от тях е обединителен и бил свързан с териториалното разширение на България и нейната централизация.
Вторият е асимилационен, чието основно съдържание било премахване на различията между славяни и прабългари и сливането им в една народност. В резултат на териториалното разширение на България през VIII век и първата половина на IХ век в нейните граници били включени нови славянски племена. Така постепенно се очертали и трите географски ареала на българската народност - областите Мизия, Тракия и Македония. Съществена стъпка към сближаването на прабългари и славяни било Крумовото законодателство, а така също и реформата на хан Омуртаг, която сложила край на териториалната обособеност. Покръстването на българите през 864 година се превърнало в онази решителна крачка, която ускорила асимилационния процес и довела до окончателната победа на славянския етнически компонент. Новата вяра наложила нов общозадължителен за всички поданици на държавата морал, еднакъв начин на живот, едни и същи предписания за обществено и лично поведение. Християнската религия премахнала пречките за сключване на смесени бракове между славяни и прабългари, а това ускорило тяхното сливане. Доминираща роля в този процес се паднала на славяните, поради тяхната многочисленост.
Съществено значение за изграждането на българската народност имало приемането на славянската писменост в България. Благодарение на школите в Преслав и Охрид се разгърнала широка просветна дейност, създали се редица книжовни творби, които намерили разпространение във всички краища на страната. Това предопределило и победата на славянския език, който станал господстващ в държавата. Прабългарският език постепенно изчезнал като оставил слаби следи в лексикалния фонд на славянския език. Това са преди всичко названия на титли и на служби от управленческия апарат на държавата, на някои предмети от ежедневния бит, религиозни понятия и др. Доминиращата роля на славяните се изразила не само в налагането на техния език, но и в изграждането на средновековната българска култура. По своя цялостен облик и характер това е една славянска култура, която има съществени общи черти с културата на останалите славянски народи. Същевременно тя носи в себе си и специфичните особености, наследени от прабългарите.
Освен общият език и специфичната материална и духовна култура важен признак на създалата се през Х век българска народност е нейното народностно самосъзнание. Формирането на това самосъзнание било придружено и с появата на своеобразна историческа памет. Това бил един дълъг и сложен процес. Създаването на българската народност било придружено и с утвърждаването на едно общо название за всички, които принадлежали към нея. Това общо название е името "българи". Първоначално, докато славяни и прабългари живеели сравнително обособено в държавата и етническите различия между тях се запазвали, името " българи" се употребявало само за обозначаване на съплеменниците на хан Аспарух, а за славяните се употребявало общото название "славяни" или имената на отделните техни племена (смоляни, севери, сагудати и др.). Към средата и особено през втората половина на IХ век, когато процесът на сливане на двете етнически общности се ускорил, името "българи" започнало постепенно да се утвърждава като название на цялото население на страната т. е. и за славяните. Наблюдава се един своеобразен феномен - новата народност приема името на тази етническа група, която е малцинство и постепенно се претопила, но дълго време имала първостепенно значение в политическия живот на страната. В историческите извори от Х век съществуват многобройни сведения, в които етнонимът "българи"се употребява в нов смисъл - като обозначение на всички поданици на българската държава.



цитирай
4. mt46 - Това е пантюркизъм, грубо политизиране и манипулиране на историята!...
01.12.2020 21:39
dobrodan написа:
ще пусна и при теб този си коментар, мисля, че няма да е излишно да бъде прочетена тази доста болезнена за всички статия......
Турко-българи или българо-турки
"БЪЛГАРИ ВРАЗУМЕТЕ СЕ
(БЪЛГАРИЯ НА БЪЛГАРИТЕ НО НА КОИ БЪЛГАРИ)

От петнадесет години не съм говорил български, а пиша за първи път.
Не знам как ще изглежда на българите.
След като завърших писаното, дощя ми се да слушам жетварска песен ...
И изведнъж почувствувах носталгията на Ботев и Каравелов, по родната и свята България...

Гражданите на една страна могат да се нарекат "народ", само тогава, когато етническите и социалните им проблеми са третирани научно и правдиво от историците, от социолозите и от политиците и от обществото на страната. В България етническите и социални проблеми на гражданите, умишлено не се третират научно и правдиво; нито от историците, нито от социолозите и нито от политиците; следователно и от обществото на страната. Поради което в България не може да се говори нито за "народ", нито за "нация" изобщо, камо ли за "български народ" и "българска нация"...

Въпреки това, фактът че вие сте говорели и продължавате упорито да говорите за някакъв си "български народ" и за някаква си "българска нация", не означава че диалектическата истина е надмогната от вас... Вие можете да си затваряте очите пред истината, можете да си запушите ушите пред истината. Но ще означава ли това, че диалектиката рано или късно няма да сервира своите истини, колкото нежелани или желани да са те, за вас или за другите...

Тук проблемът е съвсем друг. Истината по етническия произход на гражданите на страната, може само да ги приобщи и да ги сплоти, а не да ги разедини. Тъй като лансирането на истината, като всяка лансирана истина, се отразява положително върху диалектиката на събитията. Тук проблемът е, веднъж нарастващата диалектическа сила, да се насочи в общо корито, в общо русло, за което има историко-диалектическа основа. Тъй че трябва най сетне да се оползотвори тази диалектическа истина.
Иначе повтарящите се периодично катострофи поради пренебрегването на тази историко-диалектическа истина води страната към гибел...

Игнорирането на нещата е винаги двустранно; игнорирането на истината, игнорира и статута. По този начин се създава лъже-статут, с който се лъжат само наивните. Истината си е винаги истина и непризнаването на тази истина не означава, че тя не се признава от другите. Или примерно непризнаването на истината официално не означава, че тя не се признава неофициално... От самото начало на създаването на Българската Държава, този опасен пародокс води страната от катастрофа на катострофа и във вътрешната и във външната политика, като причинява безкрайни злини на хората.

Не признаването и не лансирането на самата истина за етническия произход на гражданите на страната представлява непресъхващ извор на раздор, както вътре в страната, така и извън нея. Защото дава възможност за манипулиране на всички заинтересовани държави по свои интереси, освен на българската държава. На българската държава просто ръцете й са вързани по този въпрос и тя не може даже да шавне. Не може да прави друго, освен да коли и беси турците, тоест българите. На нея само това й е позволено...

Следователно българската държава е построена от създателите си на основата на принципа на самоизяждане... Спомнете си за милионите хора, убити в България или изселени в Туция, вследствие на безконечния геноцид, упражняван повече от век върху тях... Спомнете си за хилядите хора (ако българите тюрци според българите славяни са хора), които са убити по време на войните водени от България със шовинистични цели...

Българската Държава, не признавайки официално етническата истина, а неофициално боейки се от нея, се хвърля сляпо в прегръдките на империалистическите сили, с психиката на самоубиец, без да се замисля за положението си утре. С което обрича гражданите си на експлотация, мизерия и робство от империалистическите сили, а страната предоставя на империалистическите сили за военен плацдарм.

Такова е положението на страната, повтарящо се десетки пъти от нейното създаване насам. Ту с русите, ту с англичаните, ту с немците и за в по ново време "ту с американците"... Тук въпросът е, какво са допринесли тези игнорирани статути освен мизерия и несигурност на гражданите, а разкош и богатства на управляващите върхушки, разбира се за сметка на гражданите? Това е безвъзмездно продаване на страна и граждани от империалистическите слуги - русофили, англофили, туркофили и не знам още какви "...фили", все една и съща мръсна предателска пасмина в страната... Истина е, че предателствата винаги се награждават, за сметка на предадените...

Крайно време е България да преодолее страха и да се отърве от проблемите, вложени от нейните създатели в нейните основи. Крайно време е България да погледне истината направо в очите и веднъж завинаги да реши своите етнически проблеми. Крайно време е България да престане да води безплодни и кървави етнически политики, равняващи се на геноцид.

Комунистическия режим разбра това и от 1956 до 1989 година изразходва всичките сили на държавата само за тази цел... Но се опита да реши въпроса антидиалектически, и удари на твърд камък. И то така смъртоносно удари, че помен не остана от него. Както се вижда, сегашния режим не взел никакви поуки от станалото, води сляпо същата политика. Сегашният режим следва политика, абсолютна същата като едновременшния царски режим; като наистина забравя, че и тогава тази политика удари на твърд камък и че накрая, помен не остана и от него.

За да престанат удранията на камък, за да престанат катастрофите, България трябва да реши веднъж завинаги, етническите си проблеми; час по-скоро, уповавайки се на историческите истини. А историческите истини са:

1. Че България е страна на българите и че две мнения не може да има по този въпрос. Тъй както Франция е страна на французите, Англия на англичаните, Германия на германците... и така нататък...

2. Българи са тъй наречените "турци" в България и принудените да се изселят след кървави гонитби в Турция - "турци". Българите, днес наричани "турци" са най-старото население на Балканите. Колкото е древен Балканът, толкова са древни и българите в България... Потеклото на българите, днес наричани "турци", води началото си от скитските племена, населявали от дълбока древност нашите земи. Скитските племена са най-старите племена, които познава историята по Балканите и по Средния Дунав.

3. Днешните тъй наречени и тъй назовани "българи", и по Блазиус Клайнер и по Петър Богдан Бакши и по Паисий Хилендарски са или "славяно българи" или "българо славяни", но не и "българи"! За това, защото има причини да "се срамуват да се нарекат българи"...

4. Славяните са езически племена, довлечени от българите, към края на шестия век от югоизточните части на днешна Германия. Славяните, докарани в Балканите, тук приемат християнството от българите. Това дето днес се разправя за Борис, касае само едно ханство, от мнoгoбройните български ханства по днешна България, па и извън нея.

5. През седми век, българите поради културна близост с носителите на новата религия, бързо преминават в Исляма. Славяните неофити поради чуждата си култура остават в християнската религия. В солидарност с тях, остават в старата си християнска религия и българите, които се намират сред и около славяните, или се заселват във Византия, където основната маса на Византия-византийците, за разлика от гръцкото малцинство са, също местни тюрци - християни
6. При тези условия, в отделни райони на България, започва се на религиозна основа, приобщаването на славяните с остатъците от българи непреминали в исляма. Приобщаването на остатъците на българите на християнска основа със славяните става там, където има условие за това. При тези нови условия християните българи продължават да се наричат "българи", а християните славяни пред българите и другите се наричат само "християни", а само помежду си използуват традиционните си племенни названия. А българите мюсюлмани, по изискванията на ислямската религия, се отказват да назоват етническата си принадлежност и започват да наричат себе си просто "мюсюлмани", а освен това, при наличието на българи християни, считат за кощунство да се наричат българи...

7. За европейските държави, по спомена на християнските български ханства от едно време: християните по българските земи, вече независимо дали са българи или славяни, са само "българи". Що се касае до българите, преминали в исляма, Западът започва да ги нарича, както в историческото минало, с имената на източните тюркски племена: "турци" или "мюсюлмани".

8. Приелите исляма българи, представляват болшинството от българите заселяващи Балканите и Средния Дунав. Османската Империя благодарение на тях, за късо време се разпростира до съвременна Будапща. Османската Империя по време на разширението си по земите на днешна България не среща почти никаква съпротива. Мелодраматичните приказки на славяно-български, са плод на фолклорно въображение, за Шишман и нему подобни и не отразяват историческите истини. Факт е, че всички исторически лица от онова време преминават на високи имперски служби...

9. Преминалите на Османска служба, примерно от валията до последния еничарин са българи, тоест тюрки по произход християни. И дума не може да става за масово еничаризиране на хора от не тюркски произход, по простата причина, че тези части започват традиционното си сформиране на изток сред тюркските християни..

10. Османската Империя не прави нищо за спирането на пославянчването на българите или за тяхното ислямизиране. Примерно компактна маса българи, заобиколена от славянски маси, успяват да запазят своето етническо начало и християнството си до самата Османско - Руска Война 1877-1878... Значи точно цели 13 века остават българи! В Орханийе (Ботевградско) тези истински исторически българи - християни, начело с поповете си посрещат руските войски с хляб и сол, на български, тоест на тюркски език. Тези "българи" по-късно биват заселени по Врачанско...

11. Религиозната толерантност на Османската Империя проличава и в запазването на християните българи сред самите компактни мюсюлмански маси по Добруджа и Делиорман. Тук българите запазили християнската вяра се наричат "гагаузи". Това е прозвище, дадено им, поради тяхната упоритост да останат в старата си религия. Смисъла на самото прозвище, означава че "на опитите да се убедят да преминат в Исляма те отговарят несмислено ("гаг-гуг"). От там следвало, казват, и самото наименование "гагауз". Това е самата истина. И по езиково и по културно отношение гагаузите са българи от къпчашките, а не от огузките тюркски племена.

12. По развоя на историческите етнически истини: приравнени към днешните норми на разбиране по въпроса, в България съществуват два етнически компонента. Това са българите турци и славяните българи. Това е самата истина. Всички исторически, етнологически и археологически данни посочват, че деветдесет процента от днешните тъй наречени "турци" в България са едновремешните тюркобългари. А името "славяни българи" е пуснато в употреба за това, че отразява самата историческа истина по въпроса, още на времето си от Блазиус Клайнер, Петър Богдан Бакши и Паисий Хилендарски.

13. Фактът, че в основите на двата етнически компонента стои българският елемент, улеснява подхода на държавата по решаването на етническия въпрос за страната. Без да се игнорира историческата истина, трябва да се установят общите и специфичните особености на двете етнически основи. За тази работа съществува богат материал, събран от катедрите Българска и Турска филологии при Софийския Университет Климент Охридски и отделите по история и етнография при Българската Академия на Науките, даже и по различните архиви на бившия режим.

14. Самоизяждането на България може да се преустанови само с признаването на двете етнически основи на страната, въз основа на което е възможно създаването на "български народ". Именно сега трябва да влезне в ход знаменитият лозунг или девиз "Съединението прави силата". В първите години на комунистическия режим до изгонването на част от тях от страната през 1950 година, тюркобългарите доказаха, че са за справедливото съединение.

15. Създаването на "български народ" еднакво е трудно и за тюркобългарите и за славянобългарите. Но тук, трябва да надделее разумът... Странно е, че след триста години и на мен ми се провиква ... "О неразумни и...!" ... Повтарям: трябва да надделее разумът! В противен случай, изчезването на България от историческата сцена е въпрос само на едно хрумване. Толкова е просто. Това знаят много добре министър председателите и министрите на външните работи на България, имали срещи с първите хора на империалистическите сили. При проява на знак и на най-малко неподчинение от българска страна, първата им дума е заканата, че утре България може да я няма! Тази закана е повтаряна и от русите и от англичаните и от германците, сега и от американците...".

Автор: Ahmet Tacemen

Цитирам коментар от 2005-та година.

цитирай
5. mt46 - https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC
01.12.2020 21:43
Пантюркизмът или Пантуранизмът (от тураниди) е геополитическо и културно движение, което изповядва идеологията, че страните населени c тюркски народи, следва политически постепенно да се обединят на основата на етническата, културната и езиковата им близост.

Като концепция, пантюркизмът възниква през втората половина на XIX век в Османската империя. Дългосрочната му цел е политическо обединение на всички турско-говорещи народи в Османската империя, Русия, Китай, Иран и Афганистан. Пантюркисткото движение първоначално тръгва из средите на обществени дейци кримски и волжки татари с цел обединението на „туранците“ (по името на легендарната древна родина Туран) в Османската и Руска империи срещу нарастващото руско геополитическо имперско влияние в Евразия.
цитирай
6. mt46 - https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC
01.12.2020 21:44
Възникването на идеологията на пантюркизма е тясно свързана с понятието за „Туран“, което се появява като антипод или противоположност на „Иран“ (легендарната прародина на арийската култура, според лингвистичните европейски и предимно германски дирения от първата половина на XIX век, като понятието „арийци“ е за първи път употребено от Макс Мюлер през 1860 г.) – страна в която господства персийската култура (виж и култура на Иран).

Според разбиранията от втората половина на XIX век, легендарния „Туран“ е на север от Иран и обхваща огромното пространство от Кавказ до Саяните, привключвайки към арела си всички етнически групи от урало-алтайското езиково семейство. В този контекст, пантюркизмът е замислен не само като тясно етническа, но и като общокултурна идеология за всички народи били под туранско културно влияние от целия този огромен географски периметър. Към момента на избистряне и формулиране на идеологията, създателите ѝ не дават задоволителен отговор на въпроса, каква култура са притежавали тези туранци, които били предимно номади.

Възникването на концепцията и идеологията на пантюркизма не може да бъде извадена от контекста на голямата игра, още повече, че тя засяга борбата за обсег на влияние между великите сили именно в страните от т.нар. Голям Иран и Средна Азия.


Знамето на турските пантюркисти
Зад идеята на пантюркизма наднича стратегическия замисъл на британската политика да противопостави на Русия и Персия – Османската империя. След като Руската империя се връща на световната имперска сцена като първа цигулка с успеха си в руско-турската освободителна война, през 1883 г. в Османската империя започва да излиза вестник „Терджюман“ (Преводач), списван от лидера на кримско-татарската общност край Босфора, преподавател и писател – Исмаил Гаспрински. Именно на страниците на този вестник се развива изпърво идеята за обединение на всички т.нар. тюркски народи. Тази идея първоначално търси главно общата етническа основа сред кримските татари, волжките татари и азербейджанските интелектуалци в контекста на съвременната по него време расова теория. Прави впечатление насочеността на пантюркизма къмто великоруските предели и в частност към ханствата покорени от Иван Грозни по времето на реализацията но проекта „Трети Рим“. Гаспински се заема с първите езикови стъпки за обяснение на общия произход на всички тюркски езици, като практически съдейства за изчистването към опростена форма на стария турски език – чрез премахване от него на всички персийски и арабски заемки. Неговият замисъл не е оригинален, а подражателен, и се изразява в идеята, този вече изцяло турски език да се превърне в общ език на всички тюркски народи по света. Идеята на Гаспински, макар и не буквално, е заимствана и приложена от Кемал Ататюрк. Тя лежи в основата на създаването на съвременния турски език, който е приемник на османския език, спрямо когото съвременния турски се различава доста.

Следващата стъпка в консолидацията на тюркските народи е една публикация от 1902 г. на списанието „Тюрк“ в Кайро. От страниците на списанието, пантюркистката идея е представена като алтернатива на западнячеството и ислямизацията на теократичната държава на османците.

Първата научно-теоретична обосновка на пантюркизма се съдържа в една статия на волжкия татарин Юсуф Акчурин, озаглавена „Три вида политики“, излязла през 1904 г. Четири години по-късно, през 1908 г., излиза и книгата на азера Али Гусайназаде „Тюркизация, Ислямизация, Модернизация“, в която идеята на пантюркизма е доразвита.

През 1911 г. Юсуф Акчурин започва в Истанбул да издава вестникът-брошура „Турска орда“ (Турска родина). По това време известните турски писатели Зия Гьок-Алп и Халиде Едиб Адивар излизат с романа „Ени Туран“ (1912, „Нов Туран“), в който посредством героично повествование се опитват да прославят миналото и бъдещето на тюркската раса (туранидите). Символ на тюркската раса става вълчица (Бозкурт), определяна като майка на нацията, на която според легендата преди приемането на исляма са се кланяли турците. От името на тази вълчица произлиза и наименованието „Сиви вълци“ на най-известната организация изповядваща пантюркистка идеология.
цитирай
7. dobrodan - Относно пантюркизма си абсолютно и стопроцентово прав.
02.12.2020 07:21
Съм на точно същото мнение, но какво можем да направим срещу това?
Най-лошото е, че в известна - и то голяма степен - въпросният български турчин си е съвсем прав. Аз не поставям изначалната тюркоезичност на българите (върхушката и аристокрацията) под въпрос. Това обаче не ги прави нито тюрки, нито турци!!!!
Много неща по въпроса могат да разкажат всички европейски днешни народи. Следите от тюркския език са налични и неизличими. Хайде тогава за турци да броим шведи, англичани, германци, датчани, италианци, французи, испанци, шотландци, ирландци и кого ли пропускам, да, чехи, поляци, унгарци, литовци, руси, украинци........ Това, което пиша, е вярно. Тези народи тюрки ли са? Не? И как така? Все едно ние да сме руснаци. Руси ли сме? Не? Как така?
В този ред на мисли.....Тачемен не е стъпил на варел и не се търкаля върху него. Това, че не ни харесва такава ситуация, е съвсем отделен въпрос. Изобщо не съм фен на османците, нито на атаманската империя. Понякога питам - защо има българи и България след разпадането й, а къде са българите в "братска"? Русия например? Няма такива? И откога?
Пантюркизмът е ужасяващ, а панславянизмът не е ли?
Ние наистина не познаваме миналото си, Марине :). Когато сме говорели пратюркски език, днешните тюрки не са били даже нарисувани от шаманите си върху парче брезова кора.
Мисля, че знаеш възгледите ми относно християнството и исляма. Всеки изминал ден ме убеждава, че задачата им е да направят българите послушни като кученца. Това, с което се гордеем, ни уби.
От империя (и то не само една) ни остана парченце земя. Дали наистина някога ще станем народ? Не мисля. Българинът е индивидуалист, липсва чувството за общност, не сме задружни, завистливи сме, крадливи сме и продажни, не знам от коя страна дойдоха тия ни национални черти.
В този ред на мисли се надявам да ме разбереш правилно. Не, не съм туркофил или тюркофил :), българофил съм най-вече :). Затова се и захванах да търся българската история.......такава, каквато излезе. И тя излиза. Късно е да спирам, а и не виждам какво би променило това.
цитирай
8. mt46 - Струва ми се, че не сме способни...
02.12.2020 21:59
zaw12929 написа:
СЕГА СПОСОБНИ ЛИ СМЕ НА ОБЕДИНЕНИЕ ЗА ОБЩОДЪРЖАВНА ЦЕЛ- РАЗВИТИЕ, КОЕТО ДА ВЪРНЕ МЛАДИТЕ , ИЗУЧЕНИТЕ МЛАДИ У НАС- ТЕ ГО ИСКАТ
РАЗРАБОТКАТА Е УНИКАЛНА, ПОЗДРАВИ!

цитирай
9. mt46 - Благодаря! Прегледах историографския труд на Д. Ангелов...
02.12.2020 22:03
tota написа:
5. Формиране на българската народност
Проповедническата, църковно - организаторската, просветителската и книжовната дейност на Кирило-Методиевите ученици се оказала завършващия скрепващ елемент на формирането на българската народност. В историографията най-обстойно осветляване на този процес е извършено в монографията на акад. Д. Ангелов "Образуване на българската народност".
Според него етнос е съществуващата при определени исторически условия общност на хора, които имат самосъзнание за своята обособеност и различност от други подобни общности, служат си с един и същи език и притежават специфична материална и духовна култура. Историята на човешкото общество познава три вида етноси: племе, народност, нация. Племената възникват по време на дивачеството и варварството. Народностите се оформят и развиват след създаването на държавна организация. Нацията е продукт на новото време, когато връзките между хората стават много тесни и по плодотворни. През средните векове в Европа възникват редица романски, германски и славянски народности. Тогава се създава и утвърждава и българската народност. Академик Д. Ангелов формира пет основни черти (белези) на народността: общия език, културата, религията, историческата памет и народностното самосъзнание. Историята на повечето европейски народи показва, че тяхното възникване през Средновековието е резултат от продължително взаимодействие на различни етнически групи. Образуването на българската народност не прави изключение в това отношение. Тя е естествен резултат от сливането на три основни етнически компонента - траки, славяни и прабългари. Началото на този процес се поставя с Великото преселение на народите, което предизвиква съществени демографски промени на Балканския полуостров.
Местното население от тракийски произход, което загубило до голяма степен етническия облик в резултат на римското и византийското владичество, било подложено през VI и VII век на силен натиск от славяни и прабългари. Техните нашествия променили етническата карта на полуострова. Значителни области обезлюдели съвсем, а оцелялото население намерило убежище в планинските и труднодостъпни райони. Независимо че потомците на траките били подложени на силна асимилация, те оставили трайни следи в средновековната българска култура. Следи от тракийския етнос могат да се открият в антропологическите типове на днешния български народ. Видимо наследство съществува и в областта на езика. Славяните възприели и видоизменили съобразно особеностите на своя език редица названия на реки, градове, планини и пр.
Остатъци от тракийското наследство се наблюдават и в областта на материалната и духовната култура. Известни тракийски елементи са запазени в носиите на селското население, а така също и в езическите празници на славяните. Тракийското наследство се оказало благоприятна почва, върху която започнал процесът на формиране на българската народност. Решаваща роля в него се паднала на славяните и прабългарите. Важен момент, който поставил началото на сливането на двете общности в една народност било създаването на българската държава през 681 година. Общата територия, върху която заживели славяни и прабългари, съвместните строителни, военни и дипломатически начинания създали благоприятни условия за постепенно преодоляване на съществуващите противоречия от религиозен и битов характер. Развили се два много важни и съдбоносни по своите последици процеса от етнополитическо естество. Първият от тях е обединителен и бил свързан с териториалното разширение на България и нейната централизация.
Вторият е асимилационен, чието основно съдържание било премахване на различията между славяни и прабългари и сливането им в една народност. В резултат на териториалното разширение на България през VIII век и първата половина на IХ век в нейните граници били включени нови славянски племена. Така постепенно се очертали и трите географски ареала на българската народност - областите Мизия, Тракия и Македония. Съществена стъпка към сближаването на прабългари и славяни било Крумовото законодателство, а така също и реформата на хан Омуртаг, която сложила край на териториалната обособеност. Покръстването на българите през 864 година се превърнало в онази решителна крачка, която ускорила асимилационния процес и довела до окончателната победа на славянския етнически компонент. Новата вяра наложила нов общозадължителен за всички поданици на държавата морал, еднакъв начин на живот, едни и същи предписания за обществено и лично поведение. Християнската религия премахнала пречките за сключване на смесени бракове между славяни и прабългари, а това ускорило тяхното сливане. Доминираща роля в този процес се паднала на славяните, поради тяхната многочисленост.
Съществено значение за изграждането на българската народност имало приемането на славянската писменост в България. Благодарение на школите в Преслав и Охрид се разгърнала широка просветна дейност, създали се редица книжовни творби, които намерили разпространение във всички краища на страната. Това предопределило и победата на славянския език, който станал господстващ в държавата. Прабългарският език постепенно изчезнал като оставил слаби следи в лексикалния фонд на славянския език. Това са преди всичко названия на титли и на служби от управленческия апарат на държавата, на някои предмети от ежедневния бит, религиозни понятия и др. Доминиращата роля на славяните се изразила не само в налагането на техния език, но и в изграждането на средновековната българска култура. По своя цялостен облик и характер това е една славянска култура, която има съществени общи черти с културата на останалите славянски народи. Същевременно тя носи в себе си и специфичните особености, наследени от прабългарите.
Освен общият език и специфичната материална и духовна култура важен признак на създалата се през Х век българска народност е нейното народностно самосъзнание. Формирането на това самосъзнание било придружено и с появата на своеобразна историческа памет. Това бил един дълъг и сложен процес. Създаването на българската народност било придружено и с утвърждаването на едно общо название за всички, които принадлежали към нея. Това общо название е името "българи". Първоначално, докато славяни и прабългари живеели сравнително обособено в държавата и етническите различия между тях се запазвали, името " българи" се употребявало само за обозначаване на съплеменниците на хан Аспарух, а за славяните се употребявало общото название "славяни" или имената на отделните техни племена (смоляни, севери, сагудати и др.). Към средата и особено през втората половина на IХ век, когато процесът на сливане на двете етнически общности се ускорил, името "българи" започнало постепенно да се утвърждава като название на цялото население на страната т. е. и за славяните. Наблюдава се един своеобразен феномен - новата народност приема името на тази етническа група, която е малцинство и постепенно се претопила, но дълго време имала първостепенно значение в политическия живот на страната. В историческите извори от Х век съществуват многобройни сведения, в които етнонимът "българи"се употребява в нов смисъл - като обозначение на всички поданици на българската държава.




цитирай
10. mt46 - https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC
02.12.2020 22:14
7. dobrodan - "Относно пантюркизма си абсолютно и стопроцентово прав.
07:21
Съм на точно същото мнение, но какво можем да направим срещу това?
Най-лошото е, че в известна - и то голяма степен - въпросният български турчин си е съвсем прав. Аз не поставям изначалната тюркоезичност на българите (върхушката и аристокрацията) под въпрос. Това обаче не ги прави нито тюрки, нито турци!!!!
Много неща по въпроса могат да разкажат всички европейски днешни народи. Следите от тюркския език са налични и неизличими. Хайде тогава за турци да броим шведи, англичани, германци, датчани, италианци, французи, испанци, шотландци, ирландци и кого ли пропускам, да, чехи, поляци, унгарци, литовци, руси, украинци........ Това, което пиша, е вярно. Тези народи тюрки ли са? Не? И как така? Все едно ние да сме руснаци. Руси ли сме? Не? Как така?
В този ред на мисли.....Тачемен не е стъпил на варел и не се търкаля върху него. Това, че не ни харесва такава ситуация, е съвсем отделен въпрос. Изобщо не съм фен на османците, нито на атаманската империя. Понякога питам - защо има българи и България след разпадането й, а къде са българите в "братска"? Русия например? Няма такива? И откога?
Пантюркизмът е ужасяващ, а панславянизмът не е ли?"...

Прочети повечко за панславизма и ще разбереш, че има огромна разлика между него и пантюркизма! Панславизмът много отдавна не е актуален, днес не съществува като движение или идеология......
цитирай
11. dobrodan - Приятелю мой (надявам се да не се сърдиш, че те наричам свой приятел :),
03.12.2020 09:44
като ти остане време, можеш да направиш една малка разходка в ютуб. Понеже линковете няма да се появят, ще ти дам заглавия, по които да търсиш :). Много добре ще бъде да прочетеш и коментарите под изпълненията :).

Сербия о России Для них Россия родная мать! Девушки Сербии поют песню о России

Сербский хор Славистов спел "Когда мы были на войне"

Сербы спели "Выйду ночью в поле с конём" на русском

Прелепа руска песма Коњ (Любэ - Конь), извођење Београдских средњошколаца у Руском дому 15.05.2017


Има и още :):):). Благодарение на неактуалния :) панславянизъм загубихме Македония окончателно, така мисля. И......къде е разликата между двата "изма", че на мен малко нещо ми убягва :)?
България няма приятели. Много, много отдавна. Цяло чудо е, че още има България.
Всъщност.... всяко чудо за три дни. Българска народна мъдрост.
цитирай
12. mt46 - ...
03.12.2020 19:19
dobrodan написа:
като ти остане време, можеш да направиш една малка разходка в ютуб. Понеже линковете няма да се появят, ще ти дам заглавия, по които да търсиш :). Много добре ще бъде да прочетеш и коментарите под изпълненията :).

Сербия о России Для них Россия родная мать! Девушки Сербии поют песню о России

Сербский хор Славистов спел "Когда мы были на войне"

Сербы спели "Выйду ночью в поле с конём" на русском

Прелепа руска песма Коњ (Любэ - Конь), извођење Београдских средњошколаца у Руском дому 15.05.2017


Има и още :):):). Благодарение на неактуалния :) панславянизъм загубихме Македония окончателно, така мисля. И......къде е разликата между двата "изма", че на мен малко нещо ми убягва :)?
България няма приятели. Много, много отдавна. Цяло чудо е, че още има България.
Всъщност.... всяко чудо за три дни. Българска народна мъдрост.

Разликата е, че днес няма войнствен панславизъм, няма такова движение или идеология! Нима смяташ коментарите под клиповете за такива?!... :) Не ме карай да се смея, моля ти се!...
Загубата на Македония не е заради панславизма, а по политически причини /външни фактори и грешки на българския политически елит/. Маркирам ги в 4 ключови момента:
1. Берлинския конгрес.
2. Междусъюзническата война.
3. ПСВ.
4. ВСВ...
цитирай
13. dobrodan - Не е задължително войната да бъде непременно на бойното поле :),
03.12.2020 22:14
има много начини да бъде водена и спечелена и без армии. Коментарите под клиповете изразяват "масс-славянската" дружба "от векове за векове" и съвсем не са за подценяване, ако питаш мен. Разбира се, народът както обикновено няма думата.
Не е толкова далеч в миналото нахлуването в Чехия (където и ние участвахме), нито падането на един полски самолет с последващо избиване на пътуващия в него полски елит, погледни какво става с Крим (кога пък точно Крим е бил руски, че нещо ми убягва), виж какво става и на Балканите и не подценявай, братко, вълка в славянска кожа... Тази вечер научих например, че македонският език произлизал директно от праславянския :):):). Нали разбираш какво имам предвид?
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: mt46
Категория: Изкуство
Прочетен: 13775385
Постинги: 2668
Коментари: 37446
Гласове: 123591
Спечели и ти от своя блог!
Архив
Календар
«  Февруари, 2021  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728