Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
10.06 21:54 - Дуклянската летопис
Автор: mt46 Категория: История   
Прочетен: 401 Коментари: 14 Гласове:
21


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
.
.
.

Дуклянската летопис (Барски родослов, Летопис на Дуклянския поп, Летопис на Дуклянския презвитер) е средновековна хроникаисториографски и литературен паметник, създаден в град Бар през първата половина на 12 век, чийто автор е анонимен свещеник от Барската архиепархия, известен и като Дуклянски презвитер.

Дуклянската летопис е съхранена в препис на латински език от 17 век. Смята се, че първоначално е съществувал славянски оригинал. В науката съществуват различни мнения за времето на появата на хрониката и тълкуванието на дял от информацията в нея.

Хрониката съдържа данни за южните славяни и готите за периода 5 – 12 век. В съответствие с популярния у средновековната историография възглед, авторът на хрониката разглежда готите и славяните като един народ и започва своето изложение със заселването на готите в бившата римска област Превалис или Превалитания (днешна Черна гора) в края на 5 век. Хрониката съдържа каталог на готско-славянските владетели от края на 5 век до 12 век. Началните части на хрониката са по-скоро легендарни и се разглеждат като съмнителен исторически извор. Сведенията за по-късния период – от средата на 10 до 12 век, особено тези, които засягат държавния живот в областта Дукля, се приемат за по-достоверни и се потвърждават от други източници.

Наред с многобройните легенди и предания авторът на хрониката е използвал и някои изгубени днес извори – „Хрониката на Дукля“ от 10 век„Епос за Дукля“ и „Житие на Свети Владимир“ от 11 век и други. Самата летопис е използвана от други автори като Мавро Орбини при написването на Царството на славяните (1601).
 

Българската история в Дуклянската летопис

Хронологично, представянето на българската история в летописа започва с походите и заселването на прабългарите на Балканите. В съответствие с книжовния паметник, от който се предполага, че авторът на хрониката черпи своите сведения, името „българин“ се извежда от река Волга. Титлата хан се тълкува като император, под чиято власт са управлявали девет князе, защото българският народ бил многоброен. Посочва се неиндентифициран български каган на име Крис и подробно се разказва за победните битки, с които българите завоювали земите, „които заемат и до днес“.

Хрониката разказва за делата на Константин-Кирил Философ, придържайки се главно по версията от Пространното му житие. Нов момент е, че подобно на Солунската легенда летописецът приема легендарната версия на българската книжнина от епохата на византийското владичество, за Константин-Кирил като покръстител на българския народ.

Някои автори виждат в някои от легендарните сведения в летописа данни, отнасящи се до българската история. Според Надежда Драгова зад името на боголюбивия владетел на Дукля Светоплук вероятно стои свети цар Борис.

Хрониката съобщава за смъртта на „българския цар Петър в град Велики Преслав“ и за завладяването на България от византийците. Главният интерес на Дуклянският презвитер се насочва към българската история по времето на цар Самуил, който завладява Адриатическото крайбрежие, включително и Дукля. „По времето на Тугемир до властта в България се домогнал някой си Самуил, който воювайки с гърците, които държали България в робство, успял най-после да ги прогони от нея. Гърците изпитвали такъв ужас от него, че никога не помислили да се приближат до България“. Хронистът описва походите на Самуил из Далмация, чак до Зара (Задар), изгарянето на Лавзиум (Дубровник) от българските войски, неуспешната атака срещу град Олхиний (Улцин), пленяването от Самуил на зетско-дуклянския владетел Владимир.

С възторг е представен приемникът на Самуил – Радомир„снажен воин“, който води много битки срещу император Василий и „завладява всичките му земи до Константинопол“. Според хрониката Гаврил бил убит от братовчед си Владислав (Иван Владислав), подбуден от византийците.

Изследователите приемат за литературна, най-успешната част от летописа, поетичния разказ за животалюбовта и страданията на дуклянския крал Йоан Владимир и неговата жена Косара, дъщеря на българския цар Самуил.

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81

ПП: Дукля едва ли има нещо общо с "дук"...
 




Гласувай:
21
0



1. kirk - Руското м.л. име Владимир не може да е съществувало преди оня сексманяк - Рижото слънчице
10.06 23:15
"Изследователите приемат за литературна, най-успешната част от летописа, поетичния разказ за живота, любовта и страданията на дуклянския крал Йоан Владимир и неговата жена Косара, дъщеря на българския цар Самуил."
Руското м.л. име Владимир не може да е съществувало преди оня сексманяк - Рижото слънчице. В Житието на въпросния "светия" от бивша Югославия се твърди, че бил наречен с това име, понеже бил от село Владимир, тоест 200 години преди появата на княз Владимир Ясното Слънце и как става тази далавера, а??? Верно е, че е литературна, не знам само колко успешна, но категорично - ненаучно-фантастична!!! Брат ми даде научна етимология на ж.л.име Косара - Хосровухи, наречена по името на баща й Хосров - брат на Алусиан и чичо на Григор и Абас Бакуриани - основателите на Бачково.
цитирай
2. kvg55 - mt46,
11.06 03:59
Съществуват много източници, недостъпни за нас.
цитирай
3. morskipesni - Много интересна тема
11.06 11:50
Имам оригинала (фотокопиран) на Мавро Орбини, все не ми остава време да се позанимая по-обстойно..
цитирай
4. mt46 - Владимир е славянско име...
11.06 23:44
kirk написа:
"Изследователите приемат за литературна, най-успешната част от летописа, поетичния разказ за живота, любовта и страданията на дуклянския крал Йоан Владимир и неговата жена Косара, дъщеря на българския цар Самуил."
Руското м.л. име Владимир не може да е съществувало преди оня сексманяк - Рижото слънчице. В Житието на въпросния "светия" от бивша Югославия се твърди, че бил наречен с това име, понеже бил от село Владимир, тоест 200 години преди появата на княз Владимир Ясното Слънце и как става тази далавера, а??? Верно е, че е литературна, не знам само колко успешна, но категорично - ненаучно-фантастична!!! Брат ми даде научна етимология на ж.л.име Косара - Хосровухи, наречена по името на баща й Хосров - брат на Алусиан и чичо на Григор и Абас Бакуриани - основателите на Бачково.

цитирай
5. mt46 - Но Интернет помага за тяхната достъпност...
11.06 23:46
kvg55 написа:
Съществуват много източници, недостъпни за нас.

цитирай
6. mt46 - Браво! Навярно си заслужава да се прочете...
11.06 23:48
morskipesni написа:
Имам оригинала (фотокопиран) на Мавро Орбини, все не ми остава време да се позанимая по-обстойно..

цитирай
7. kirk - Владимир е германско
12.06 16:16
Владимир е германско, даже в ономастиката има германски двусъставен, двуосновен, двукоренен модел, дори в старурски е изписвано първоначално като Валдемар, Волдимер и прочее варианти... Каква бълг. филология си завършил, да не е при братя Георгиеви, единият от които разгада етруските надписи и те така си и останаха разгадани и до сега, тоест неразгадани... Чети Дуриданов и други мои учители, а не партайгеносите първо поколение гражадани и последно - овчари... Май си стажувал при Раковски... Самскрит, а??? Не може едно име да прелети от киевска Рус до Македония ей така, само и само да разколебае лингвистиката!!! Имате измислен цар на име Владислав, което в оригинала, византийски е Светослав, и това име дори не се отнася в изречението до вашия цар, а до руския княз нашественик, толкова сте заблудени, че мамата си тракате...Я разкажи за Елемаг, Кракра и останалите прабългари...Обичам да слушам, казваше баба!!!
цитирай
8. kirk - Я прочети в Дуклянската летопис как
12.06 16:20
Я прочети в Дуклянската летопис как описват смъртта, убийството на последните комитопули, там има дори един остров и един лобен камък, който помнят и показват!!! - Ясно е казано: бяха от чужд род, не славяни, нито българи, нито сърби, нито македонци, нито гърци...
цитирай
9. mt46 - Пак се заяждаш и се хващаш за сламка!...
12.06 20:51
kirk написа:
Владимир е германско, даже в ономастиката има германски двусъставен, двуосновен, двукоренен модел, дори в старурски е изписвано първоначално като Валдемар, Волдимер и прочее варианти... Каква бълг. филология си завършил, да не е при братя Георгиеви, единият от които разгада етруските надписи и те така си и останаха разгадани и до сега, тоест неразгадани... Чети Дуриданов и други мои учители, а не партайгеносите първо поколение гражадани и последно - овчари... Май си стажувал при Раковски... Самскрит, а??? Не може едно име да прелети от киевска Рус до Македония ей така, само и само да разколебае лингвистиката!!! Имате измислен цар на име Владислав, което в оригинала, византийски е Светослав, и това име дори не се отнася в изречението до вашия цар, а до руския княз нашественик, толкова сте заблудени, че мамата си тракате...Я разкажи за Елемаг, Кракра и останалите прабългари...Обичам да слушам, казваше баба!!!

"Oсновен исторически извор за живота на св. княз Йоан-Владимир е Дуклянската летопис – исторически паметник от ХII в., в която авторът подробно разказва за светеца въз основа на по-ранно, ала вече загубено негово житие. Сведения за княза намираме и в „Исторически обзор” на Йоан Скилица (ХI в.), а също и във „Венецианска история” на Йоан Дякон. Светият княз Йоан-Владимир живял в края на Х и началото на ХI век. Той бил син на Петрислав (Петрослав) и управлявал княжество Дукля, което почти се припокрива с територията на съвременна Черна гора..."
В Уикипедия пише, че Владимир е българско славянско име... Човек не може да знае всичко, дори в своята област, дори да е тесен специалист... Затова има специалисти и преподаватели по фонетика, по морфология, по диалектология, по различните литератури и т. н.
цитирай
10. mt46 - Човек, дори да иска, не може да прочете всичко!...
12.06 20:53
kirk написа:
Я прочети в Дуклянската летопис как описват смъртта, убийството на последните комитопули, там има дори един остров и един лобен камък, който помнят и показват!!! - Ясно е казано: бяха от чужд род, не славяни, нито българи, нито сърби, нито македонци, нито гърци...

цитирай
11. kirk - Йоан Скилица не го познава
13.06 15:58
Йоан Скилица не го познава това име, за да го отъждествяват днес българистите с който и да е от историческите личности, които споменава. Йоан Дякон и/или преписвачите му прилагат и използват мнимата позиция (стил, похват...) на "очевидец", което прави хрониката им худож. творба, която не отразява историческото минало. При него също не е споменато подобно име. В югославската, сега сръбска, хърватска и черногорска и прочее постюгославска наука няма такъв княз!!! Става дума явно за объркване на зетя на цар Йоан с руския княз Владимир, което дори е анахронично, несинхронно... Майката на Борис и Глеб е 100 % българка и следователно имаме ясна следа откъде е дошло объркването при вас и руснаците - съпругата на княз Владимир Светославич не е истинската Ана Багренородна, а една от дъщерите или сестрите на цар Петър. След "бягството" на Борис II и Роман при Комитопулите, явно към тях са се присъединили и роднините им - в Скопие и Воден, а не Видин!!! Комитопулите разобличили измамата и изгорили на клада себастийския митрополит, който я довел и който имал и предишни престъпления срещу арменците!!! Не са много нито византийските, нито латинските извори за българския етнос - дори са кът!!! Много са и обемни и сложни за текезесарите - първо поколение граждани: това е болестен, психопатологичен симптом за 70 % от българите!!!
цитирай
12. kirk - Хо-ха-ха, сега се сетих
13.06 16:00
Хо-ха-ха, сега се сетих - кралят на Дукля е носил българско славянско име. А къде има речник на "българските славянски имена", че нещо съм пропуснал в бързината???!!!
цитирай
13. mt46 - https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80
13.06 23:32
kirk написа:
Хо-ха-ха, сега се сетих - кралят на Дукля е носил българско славянско име. А къде има речник на "българските славянски имена", че нещо съм пропуснал в бързината???!!!

Ти да не би да си компютърно невеж, та да не можеш да направиш справка, търсене в Интернет?... :)
цитирай
14. kirk - Последният речник
13.06 23:46
Последният речник на тази тематика излезе през 1987-1988 г., сглобен от партизирани учени, налаган като задължителен за избор на име на новородени, които след това го поличаваха в райсъветите при особен комунистически - бълг. аграрфашистки ритуал и ми подарявяха един тъп месингов медальон с детелина с 4 листа, тъпизъм...!!! Още по-тъпото е, че вътре бяха пуснали 4-5 арменски лични имена като Дикран и Торник, обаче без каквито и да било обяснения... Та значи става дума за въродителниая процес, слвед който се възродихте като Феникс изпод селския нужник... Мнозина тогава избраха името Кубрат, която арко славянско, ама просто по-славянско име едва ли може да има... Юмер-Омуртаг-Муртагон-Мурад... Толкова мили славянски отвсякъде, откъдето и да ги погледнеш... Между другото след реакцията на чужди учени и хора като брат ми българистите смениха името на сина на хан Борис - Владимир с Маламир, ха-ха-ха... Ставаш смешен с ината си точно като тях!!! Владимир няма как да се появило преди появята на руския викингски тъпир и сексманяк!!! Има български имена на славянска основа като Първан, Желязко, Воин, Красен, но няма речник... защо ли?!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: mt46
Категория: Изкуство
Прочетен: 14344529
Постинги: 2753
Коментари: 38362
Гласове: 126268
Спечели и ти от своя блог!
Архив
Календар
«  Юни, 2021  
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930