2. radostinalassa
3. varg1
4. wonder
5. kvg55
6. mt46
7. iw69
8. zahariada
9. laval
10. reporter
11. kunchev
12. getmans1
13. djani
14. gothic
2. wonder
3. katan
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. dobrota
7. ka4ak
8. milena6
9. vidima
10. donkatoneva
2. radostinalassa
3. sarang
4. hadjito
5. wrappedinflames
6. djani
7. savaarhimandrit
8. iw69
9. mimogarcia
10. bateico


.
.
Тракология в Румъния
Румъния, в чиято национална идеология даките (обикновено приемани за клон на траките[4]) са смятани за пряк предшественик на съвременните румънци, до 70-те години на XX век остава основният център на развитие на тракологията. Румънската тракология преживява подем през 30-те години на XX век и отново от 70-те години. От 90-те години тя е съпътствана и от изобилна псевдонаучна литература, определяна от критиците си като „дакомания“ или „тракомания“.[5]
През 1976 година в Букурещ е проведен Вторият международен конгрес по тракология, а малко по-късно там е основан и Институт по тракология. Той е по-консервативен от българския Институт по тракология и се въздържа от спекулации за тракийската религия и „духовност“, но тези теми също стават предмет на публикации от румънски историци и богослови, до известна степен под влияние на книгата на Мирча Елиаде „От Залмоксис до Чингиз хан“.[6]
Тракология в БългарияПървият български текст, отделящ по-съществено внимание на траките, е „Географико-историко-статистическо описание на Татар-Пазарджишката кааза“ (1870) на Стефан Захариев. Той описва редица тракийски паметници и, полемизирайки с гръцки автори, като Власиос Скорделис, се опитва да докаже славяноезичността на траките.[7]
Основите на тракологията в България са поставени от Гаврил Кацаров, който в продължение на десетилетия публикува трудове върху историческата география, политическата история, културата и религията на траките, оказали значително влияние в световен мащаб. За разлика от по-късни автори, той избягва идеализацията на тракийската култура и подчертава ефимерния характер на тракийските държавни образувания. През 20-те години Кацаров чете първия курс по история на траките в Софийския университет.[8]
През 1916 година Богдан Филов въвежда концепцията за тракийско изкуство, различаващо се от древногръцкото и скитското. Също Филов развива предлаганата и от гръцки автори теза за културните връзки между траки и микенци, разглеждайки тракийските куполни гробници от IV-III век пр. Хр. като продължение на микенска традиция от бронзовата епоха, изчезнала в Гърция. Макар и критикувана, теорията за архаичността на тракийската култура продължава да заема централно място в българската тракология.[9]
Непосредствено след края на Втората световна война са направени едни от най-значимите открития на тракийската археология в България – Казанлъшката гробница, Севтополис и Панагюрското съкровище. През 50-те години са издадени две монографии, посветени на тракийския език – на Димитър Дечев и Владимир Георгиев. Докато първата днес е почти изцяло отживяла времето си, особено с множеството си спорни етимологии, книгата на Георгиев е сред първите, предложили широко приетото в наши дни разграничение между собствено тракийски и дако-мизийски вариант на тракийския език.[10]
През 60-те години тоталитарният режим в България заема все по-националистически позиции и като част от този процес лансира възгледа за траките като основен компонент в етногенезиса на българите. През 1967 година диктаторът Тодор Живков заявява, че „в нашите жили тече и тракийска кръв“ и критикува научната общност, че не отделя достатъчно внимание на траките. С темата лично се ангажира и неговата дъщеря Людмила Живкова.[11]
През 1972 година в София е основан първият в света специализиран Институт по тракология и е проведен първият Международен конгрес по тракология. Ключова в бързият възход на тракологията през този период има Александър Фол, дългогодишен директор на Института по тракология, който се ползва и със силни политически протекции като близък на Людмила Живкова.[12]
През този период кръгът около Александър Фол лансира поредица от спорни теории, целящи да представят траките като по-древни и по-значими от приеманото в традиционната историография. Правят се опити да се отрече микенския произход на тракийските гробници и връзката им с подобни паметници в Мала Азия, като се свържат с по-ранни мегалитни паметници от Югоизточна България. Самият Фол, базирайки се на спорен списък на Диодор Сицилийски и няколко невярно датирани находки от Черно море, развива цяла теория за „тракийската таласократия“ и тракийско морско присъствие в Леванта. През 80-те години българската тракология е обхваната от нарастващо количество псевдонаучни спекулации и тенденциозни интерпретации, най-вече в областта на изследванията на тракийската религия и „духовност“.[13]
В тази област централно място има създадената от Александър Фол в началото на 80-те години теория за „тракийския орфизъм“ – устно предавана елитарна идеология, датираща от II хилядолетие пр. Хр и предшестваща известния от историческите източници древногръцки орфизъм (чието съществуване като единна система също е спорно, а много съвременни автори го смятат за конструкция, създадена през XIX век). Според Фол липсата на каквито и да е писмени източници за тракийския орфизъм е съзнателен избор на последователите му, но той все пак може да бъде изследван чрез тълкуването на мегалити и произведения на изкуството, оригинален метод, който Фол нарича interpraetatio thracica. Фол и последователите му развиват „тракийския орфизъм“ до сложна и детайлно описана система от йерогамии на архаични божества и нумерологични зависимости.[14]
Директор на института от 1992 до 2010 г. е проф. д-р Кирил Йорданов, след което институтът е приобщен към Института за балканистика с Център по тракология към БАН[15].
Тракология в ГърцияОще най-ранните изследвания на траките обикновено са в контекста на техните връзки с Древна Гърция, която е традиционна сфера на интерес за античната история. Германски учени от средата на XIX век, като Карл Отфрид Мюлер и Бернхард Гизеке, смятат траките за преки потомци или за близко родствени с пеласгите, а оттам и с древните гърци, позовавайки се на множество елементи на древногръцката култура и религия, които са с тракийски произход – орфизмът и други мистерийни култове или музите. Малко по-късно Ервин Роде популяризира теорията, че целият култ към Дионисий в Древна Гърция има тракийски произход.[16]
Изхождайки от тези теории, местни дейци на гръцкото национално движение, като Власиос Скорделис и Ироклис Васиадис, се опитват да представят гърците за автохтонно население на Тракия – като потомци на близкородствените на древните гърци траки, допълнително елинизирани още през Античността. Този аргумент не е използван широко в гръцките претенции към Тракия, а основното течение на гръцката историография дълго време не проявява особен интерес към траките. Той е популяризиран от края на 20-те години във връзка с пристигането в Гърция на голям брой изселници от България, като е развиван както от местни историци, като Козма Апостолидис, така и от академични авторитети, като Павлос Каролидис.[17]/.../
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
ПП: Затова ми е странно, че тракоманите плюят по "комунизма", по баща си, а също и по казионните историци, какъвто е и Александър Фол...
Тракоманията е едно от психическите заболявания на параисториците...
Орденът, който все още управлява Света з...
Една и съща снимка на счупена ръка е изп...
В жилите ни тече тракийска кръв. От траките сме наследили неорганизираността.
понякога добре я изразява и пише леон, а именно според него и някои като него:
тракитре са българи, българите са славяни, траките са и славяни
иначе кано и без да се казва/заявява - слава россии
няма проблем за слава россии стига предходното да е истина
а то разбира се не е и самия леон трябва да го знае, защото е посочено в извори, генезис и изследвания, че траките нито са славняи, нито българи, а самите българи на аспарух въобще не са славяни както и траки
поздрави марине, поздрави и на теб леоне понеже наминаваш при марин
Ще използвам бащата на историята като аргуменнт и Омир- също
" Траките след индийците са най-многобройният народ на земята" Е, възможно ли е този най- многоброен народ, живял на нашите земи да изчезне, без капка кръв да има от него в нас?Това е абсурд на абсурдите Е, как е станала тази подмяна на траки със славяни? Няма и един документ от тези времена, който да коментира този въпрос? Тайно и полека ли, как?
" Траките, ако се обединят, никой в света няма да бъде в състояние да ги победи"
А, тука е разковничето, не са единни Тази чертичка се е съхранила идеално в нас Ние мразим всеки по- умен, по-богат, по- успял от нас!? Така ли е?
"Траките често сменят имената си" А, ето една причина да " изчезнат" безследно
Сега към Омир- Царят на одрисите, като пристигнал в Троя, Рез, събрал очите на всички с въоръжението си от злато и сребро, дори и колесницата му била златна/ където има метал/ Говори ,че са добивали злато и сребро и, че са имали големи майстори, щом са могли да правят от него оръжия и колесници!Златните украшения и маски, които се откриват в тракийските гробници, също говорят за това
Говориш за даките Това са гети, прехвърлилисе от нашите земив днешните румънски и сменили името си Името на столицата им-Сарматигетузе доказва това Сарматите се считат за тъй- наречените прабългари!
За славяни се говори със задна дата Първото им споменаване с това име е от 16- ти век Едно споменаване няма за тях с дата от 7-ми век!
Ако се свържат с факта ,че траките си сменят имената често и лесно , не е трудно да се разбере коиса славяните и Българите естествено!
Според мен ,няма тракомания Виж, тракофобия - има И тези фобии ни играят мръсни номера Най-вече в загуби на уважение и на позиции!
Туск, първият тогава човек на ЕС ни поласка със Спартак, че е от нашия род, един от най- великите в света за всички времена, ние ще се правим на непорочни?
Не проумявам, наистина!
Лека нощ!
Там е работата ,че в периода на упадък на Рим и особено от шести до девети век, наречен" тъмен", абсолютно нищо със сигурност не се знае Информация се черпи по заобиколен начин, като резултат от нещо описано и утвърдено!
Аз не съм првърженик на славянската тези по една елементарна причина Описал съм я по- горе Славя Русия за пролятата кръв1877-78, защото това е била единствната възможност да се освободим и те са се заели с нея!
Но, иначе ги считам за отродени Българи!
Дал съм примери по - горе в какво приличавме на траките Основното е,че не сме единни И ,че ако се обединим, правим чудеса-войната на капитаните, погромът на Турция, какъвто от времето на Тимер не е преживявала, двете Балкански войни Лъжа е ,че сме победени там Грешката на Фердинад е друга Гърците са обсадени в кКресненското дефиле, умират от глад Техният крал настоятелно моли Фердинанд за мир, но той изчаква Сърбите също са обкръжени Трябвало е да приеме молбата на гръцкия крал, сърбите са щели да се предадат! И войната да е спечелена от нас!
Та да се върнем на Русия Там тя е изиграла мръсна роля с румънците, нямало е войска срещу тях, на плевенската елитна дивизия,която е можела да ги разпердушини е забранено да стреля срещу тях,в замяна , руснаците им забраняват да влезат в София А, един батальон в Пирдоп, не бил предупреден и им разказал военната игра! За малко да ги върне ,но и при него дошла заповедта
Та руснаци, украинци са отродени Българи И славянската теза, върховенството на Русия, работи за налагането на руснаците за водещи
Затова е удобно да сме всякакви, но да не сме водещи А забравят че държава ,писменост, религия дължат на нас! Святослав е дошъл в България, заради правата си на престонаследник
Лека нощ!
Преди християнството ар-ус и булгар са били твърде близки народи. Макар и русите да са били разделени на поне 4 различни групи, същинската отлика наблюдаваме вече при могъществото, а после и разпада на Хазария. Религиите довършват започнатото.
В жилите ни тече тракийска кръв. От траките сме наследили неорганизираността.
понякога добре я изразява и пише леон, а именно според него и някои като него:
тракитре са българи, българите са славяни, траките са и славяни
иначе кано и без да се казва/заявява - слава россии
няма проблем за слава россии стига предходното да е истина
а то разбира се не е и самия леон трябва да го знае, защото е посочено в извори, генезис и изследвания, че траките нито са славняи, нито българи, а самите българи на аспарух въобще не са славяни както и траки
поздрави марине, поздрави и на теб леоне понеже наминаваш при марин
Разбира се, че има много и съществени различия между траки, прабългари и славяни! Това е очеизвадно!...
29.11.2021 19:40
Ще използвам бащата на историята като аргуменнт и Омир- също
" Траките след индийците са най-многобройният народ на земята" Е, възможно ли е този най- многоброен народ, живял на нашите земи да изчезне, без капка кръв да има от него в нас?Това е абсурд на абсурдите Е, как е станала тази подмяна на траки със славяни? Няма и един документ от тези времена, който да коментира този въпрос? Тайно и полека ли, как?
" Траките, ако се обединят, никой в света няма да бъде в състояние да ги победи"
А, тука е разковничето, не са единни Тази чертичка се е съхранила идеално в нас Ние мразим всеки по- умен, по-богат, по- успял от нас!? Така ли е?
"Траките често сменят имената си" А, ето една причина да " изчезнат" безследно
Сега към Омир- Царят на одрисите, като пристигнал в Троя, Рез, събрал очите на всички с въоръжението си от злато и сребро, дори и колесницата му била златна/ където има метал/ Говори ,че са добивали злато и сребро и, че са имали големи майстори, щом са могли да правят от него оръжия и колесници!Златните украшения и маски, които се откриват в тракийските гробници, също говорят за това
Говориш за даките Това са гети, прехвърлилисе от нашите земив днешните румънски и сменили името си Името на столицата им-Сарматигетузе доказва това Сарматите се считат за тъй- наречените прабългари!
За славяни се говори със задна дата Първото им споменаване с това име е от 16- ти век Едно споменаване няма за тях с дата от 7-ми век!
Ако се свържат с факта ,че траките си сменят имената често и лесно , не е трудно да се разбере коиса славяните и Българите естествено!
Според мен ,няма тракомания Виж, тракофобия - има И тези фобии ни играят мръсни номера Най-вече в загуби на уважение и на позиции!
Туск, първият тогава човек на ЕС ни поласка със Спартак, че е от нашия род, един от най- великите в света за всички времена, ние ще се правим на непорочни?
Не проумявам, наистина!
Лека нощ!
29.11.2021 19:56
28.11 11:49
ама нейсе.
Преди християнството ар-ус и булгар са били твърде близки народи. Макар и русите да са били разделени на поне 4 различни групи, същинската отлика наблюдаваме вече при могъществото, а после и разпада на Хазария. Религиите довършват започнатото.
2. М. Тачков - Ако бях премиер
3. Дела
4. Деспи...
5. Стойнев
6. Светлана
7. Блогът на Стойнев
8. Блог. бг - правила
9. М. Тачков - Любовна балада
10. Публикации - сп. "Пламък"
11. "Изповедта на една компаньонка"
12. Плагиатска "стихосбирка"
13. "Добри да бъдем"
14. Най-хубавата
15. Молитва
16. Меджик
17. Две и 200
18. Да се завърнеш... Редактиране...
19. За държавата, цените, политиците и бюрократите
20. Всеки стих е път към Теб
21. Н. Николов
22. 22. Защо някои другари не са ми драги
23. Западният либерализъм е по-разрушителен от комунизма
24. Контрол чрез глада. Монсанто
25. Да бъдем максимално живи
26. М. Тачков - "Светлей, Училище"
27. М. Тачков - Светоглед
28. М. Тачков - Аз обвинявам
29. 29. Противоречия в автохтонната теория
30. Славянизация