Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
04.12.2021 23:21 - Алтернативност и фалшификации в българската история
Автор: mt46 Категория: История   
Прочетен: 1448 Коментари: 37 Гласове:
15


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
.
.
.

Алтернативната история 28.12.2012 
Автор: 
Костадин Костадинов

   Трудно е да се каже колко точно са фалшификациите на българската история, правени с основната цел да се открадне парче от богатото ни минало. Те са толкова много, че е почти невъзможно да се изброят. Фалшивите нации и народности, като македонската, помашката, гагаузката, горанската и шопско-торлашката са само върхът на генното инженерство в нашата история. От тях произхождат научнофантастичните приказки за македонския цар Самуил, влашката империя на братята Асани – Асан, Патреш и Йоница (Калоян), гагаузкото  деспотство на Добротица в Добруджа и т. н.

   Има една друга категория фалшификации, които пак водят до същите смехотворни постановки, макар че, парадоксално, мотивите за създаването им са точно обратните на тези на крадците на история – те не искат да смаляват нашето минало, а да го обогатят. В това си желание обаче те постигат диаметрално противоположни резултати. Тежката смесица от нови истини и волни фантазии създаде изцяло нова алтернативна история на България, от която академичните историци у нас се чудят да се смеят ли, да плачат ли. На първо място българите не са тюрки, а иранци, според други – траки. Българите не са дошли на Балканския п-ов, а са местно население. Освен това са най-древният народ на земята. Дори Гилгамеш, герой от най-древният човешки епос, е българин и всъщност се е казвал Билгамеш. Славяни в нашата история няма – те само пътьом са минали през нашите земи, а където ги е догонвал българският меч ги е изтребвал безжалостно. Българският народ не е славянски, езикът ни също. Поради тази причина отец Паисий не е написал „История славянобългарская“, а „История славнобългарска“. Русия не освобождава България през 1878 г., а я поробва. Това е още една причина, поради която не сме славяни.

   Нека още веднъж подчертая – всички тези версии в стил „от Усури до Мисури всички са кутригури“ са пропити с дълбоко патриотичен дух. Проблемът е, че в желанието си да оборят утвърдени исторически аксиоми те дискредитират и наистина нови, революционно променящи историята на България открития. Например в учебниците по история все още пише, че България пада под турско робство през 1396 г., въпреки че проф. Пламен Павлов още преди повече от десетилетие защити блестящо тезата, че Видинското царство губи своята независимост едва през 1422 г.

   Впрочем, ако фалшификацията на история у нас беше държавна политика, както е в Гърция и Македония, може би в учебниците дори нямаше да пише, че сме били под турско робство. В това отношение „новата“ история изигра много важна компенсаторна роля спрямо предходния период на зависима и поръчкова историография. Дори и днес е трудно да се дадат пълнокръвни оценки за ролята и мястото на българската държава и култура, поради вкоренения страх в научните среди от обвинение в национализъм. Алтернативната история сериозно допринесе за разбиването на поредица от табута в нашето минало, но агресивното налагане на тотално разминаващи се със здравия разум нови версии заплашва да злепостави някои наистина сериозни постижения.

https://kostadin.eu/2012/12/28/%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F/

ПП: Моля, не се разминавайте със здравия разум, любители на историята!...




Гласувай:
15


Вълнообразно


Следващ постинг
Предишен постинг

1. kvg55 - mt46,
04.12.2021 23:37
Не виждам друга причина за собствено фалшифициране на нашата си история, освен глупост.
"разминаващи се със здравия разум нови версии". Както и в други области на обществения ни живот.
цитирай
2. lexparsy - Искрена благодарност за това припомняне!
05.12.2021 00:15
А като знам че си учител се чувствам още по-спокоен и обнадрбден, че Истината винаги изплува, както и да я изопачават и интерпретират чрез демагогията на фалшиво познание и духовност.
Лекс
цитирай
3. leonleonovpom2 - Здравей, Марине!
05.12.2021 00:40
Ще изброя десетина факта ,посочи ми една фалшификация от тях -Само една!

-Ромеите признават България за държава, защото Аспарух е пленил цяла тяхна армия и е поставил това условие-признаване на държавата ни,за да я освободи!

-България е между трите велики сили в Европа от края на седми век до средата на десети век

- Тервел е спасителят на Европа и е канонизиран от двете църкви

- По времето на Крум Страшни, в Битката при Върбишкият проход загиват двама ромейски императори Има само още един с подобна съдба! Дори Карл Велики предпочита преговори за подялба на територии с нас пред война!

- Симеон Велики сразява в най- голямата битка на десети век елитната ромейска армия Забранява да се взимат пленници и по чудо, няколко хилади само се спасяват от нея!

- България създава писмеността От нея тя тръгва към сродните народи

- Същото се отнася и за книжовността,след края на "Тъмните векове"! Затова преписите на Българските книги се откриват от Русия до Чехия!

І Калоян е молен от ромеите да стане техен император С уверения ,че ще са покорни и няма да си служат с подлост Той отказва Но разбива считаните за непобедими френски рицари И след това, още няколко пъти За пръв път наш владетел е фактор не само на Балканите, но и на запад !
Казал ли е папата, че Българите взимат само земи, които им принадлежат, по Адрес на Калоян!? По повд на оплакнането на унгарския крал, че е взел Бепград и Браничево!

- Българско дело ли е покръстването на Киевска Рус?

- Иван .-Асен Втори, след като пленява ромейската армия, дава ли нареждан войниците и да бъдат освободени? Идеален повод да отмъсти за Самуиловите войници А ромеите са 30 хиляди!

За какво и от какъв зор, дори само при тези факти, е необходимо да се фалшифицира историята ни?

Много поздрави на този автор,за турския ни произход! Ако имахме и един процент такъв, можеше да направим обща държава с туркопулите Но, нямаме!
цитирай
4. shtaparov - Костадинов с право протестира с...
05.12.2021 01:13
Костадинов с право протестира срещу тюрколозите и казионните изопачители но не е прав за "славяните",понеже не е добър историк.
цитирай
5. dobrodan - Марине, първо здравей, второ, което е по-важно -
05.12.2021 11:15
на посочения от теб източник не бих се доверил даже ако го попитам колко е часът.
цитирай
6. dobrodan - Ваньо, ето това не е вярно.
05.12.2021 12:26
- Българско дело ли е покръстването на Киевска Рус?
По простата причина, че Киевска Рус НЕ Е СЪЩЕСТВУВАЛА в смисъла, който традиционно й присвояваме.

Сега ще поставя една задача, която отдавна се канех да представя на публиката.
Какво означават имената Докум, Диценг и Цог (неправилно четем гръцкото TZ като Ц, вярното е Ч).
От кои езици би следвало да дойдат тези имена и какво означават в тях?
Задачата не е с ниска степен на трудност, но нека се опитате да я решите.
Мисля, че успях :).
Ваш ред е, на римо-евро-славянобългаролозите?
цитирай
7. leonleonovpom2 - Здравей, Краси!
05.12.2021 15:51
6. dobrodan - Ваньо, ето това не е вярно.
12:26
- Българско дело ли е покръстването на Киевска Рус?
По простата причина, че Киевска Рус НЕ Е СЪЩЕСТВУВАЛА в смисъла, който традиционно й присвояваме.

Сега ще поставя една задача, която отдавна се канех да представя на публиката.
Какво означават имената Докум, Диценг и Цог (неправилно четем гръцкото TZ като Ц, вярното е Ч).
От кои езици би следвало да дойдат тези имена и какво означават в тях?
Задачата не е с ниска степен на трудност, но нека се опитате да я решите.
Мисля, че успях :).
Ваш ред е, на римо-евро-славянобългаролозите?
цитирай

Имала си е владетел Киендса Рус , тяхна княгиня става френска кралица, армия има, територия, Святослав иска да премести столицата си/ от престол идва името/ от Киев в България- всички атрибути на Средновековна държава си има!

За имената имам особено мнение Зависи от кого и откъде идва информацията Ако не преивачени, са силно изопачени
За средновековните французи сме богри, за арабите Бурджан Дори и на Български името ни е в два варианта Това ,че идват от турски или арабски източници въпросните имена, това не означава ,че и ние сме такива и, че те са действителните ни имена
И французите са пишели на латински до 16- ти век, но вече не пишат на него и малцина го знаят!

Хубав ден!
цитирай
8. barin - Здравей, Марионе. За падането на ...
05.12.2021 20:20
Здравей, Марионе. За падането на България под Османско владичество съм съгласен с проф. Пламен Павлов. Дори съм го цитирал като източник в първия доклад, който изнесох миналата година през "Международна конференция на съюза на учените в Стара Загора". Мисля, че почти всичко, което е написал като коментар Леон е вярно и отговаря на истината. Само за цар Калоян, че е молен да стане Ромейски император не съм сигурен, но може би е вярно. Ромеите в негово лицве са съзряли силна личност, готова да възстанови изгубената империя.
Поздрави!
цитирай
9. mt46 - Глупост, лудост, политизиране...
05.12.2021 21:39
kvg55 написа:
Не виждам друга причина за собствено фалшифициране на нашата си история, освен глупост.
"разминаващи се със здравия разум нови версии". Както и в други области на обществения ни живот.

цитирай
10. mt46 - Проблемът е, че малцина се стремят към Истината...
05.12.2021 21:41
lexparsy написа:
А като знам че си учител се чувствам още по-спокоен и обнадрбден, че Истината винаги изплува, както и да я изопачават и интерпретират чрез демагогията на фалшиво познание и духовност.
Лекс

цитирай
11. mt46 - Ами ето, ти си започнал не с факт, а с фалшификация!...
05.12.2021 21:55
3. leonleonovpom2 - Здравей, Марине!
00:40
Ще изброя десетина факта ,посочи ми една фалшификация от тях -Само една!

-Ромеите признават България за държава, защото Аспарух е пленил цяла тяхна армия и е поставил това условие-признаване на държавата ни,за да я освободи!
/.../
Коя държава да освободи!?...
След отстъплението на византийците на практика по-голямата част от Мизия останала извън контрола на империята. Като сключил военно-племенен съюз със седемте славянски племена и северите си осигурил съюзници наоколо, Аспарух се укрепил отново в Малка Скития.[8] Той, обаче започнал поетапно да напада близките византийски области на юг от Стара планина, използвайки умело политическата и военна ситуация. Развоят на събитията принуждава византийското правителство да поиска мир и през пролетта на 681 г. в Константинопол е сключен договор. С него Византия отстъпва на България областта Долна Мизия до р. Искър, но без град Одесос и околното крайбрежие.[9] Това всъщност било формално, тъй като византийска власт над тези земи фактически липсвала поради непрекъснатите варварски нахлувания и перманентните вълни от славянски заселници. България същевременно се съгласява да преустанови набезите отвъд Стара планина. Уредени са и търговските отношения между двете страни. След като сключил мир с Константин IV Погонат, Аспарух не тревожи Византия до 686 г., когато Погонат умира от дизентерия.

На юг, договорът от 681 г. изглежда само временно възпира български нахлувания и грабежи във византийска Тракия. Източниците свидетелстват за едно по-значително навлизане през 688 г., когато българските войски нападат византийските при устието на р. Марица, при връщането им от поход в Южна Македония (походът на Юстиниан II срещу македонските славяни). Сведенията за изхода от сражението са неясни, и явно то е без категорична победа за българите или за ромеите, но Византия успява да пресели значителни славянски маси в Мала Азия, каквато е една от целите на нейните действия. Други източници обаче сочат инициативата у Византия, в опит за реванш за 680 г. и независимо от похода срещу македонските славяни. Според тях, военните действия започват през 688 и продължават до 689 – 690 г. и първоначално щастието е на византийска страна, но на връщане юстиниановите войски са издебнати от българите някъде в Тракия и претърпяват тежко поражение. Впрочем, конфликтът няма трайни последици за нито една от страните.

На северозапад съществува напрежение между българи и авари още от времето на Кубрат. При Аспарух са спорни земите между река Искър, Стара планина, река Олт и Карпатите. Макар изходът от него да е неясен, несъмненото присъствие в територията на България занапред на горепосочените земи подсказва за успешния му за България изход. На североизток от Дунава, откъм Хазарския хаганат идва през този период главната заплаха за българската териториална цялост. Няма съмнение, че отстояването на границата по р. Днепър (според някои изследователи – Днестър) е била най-важната външнополитическа задача за Аспарух. За значителната опасност свидетелстват и големият брой отбранителни валове, изградени в Добруджа и Влашко против заплахата от север. Най-вероятно е военните действия между двете държави да са били непрекъснати през целия период. Въпреки това, в отделни моменти несъмнено е имало и значителни настъпления на запад, обуславящи и личното участие на Аспарух във военните действия.
цитирай
12. mt46 - ?
05.12.2021 22:01
3. leonleonovpom2 - Здравей, Марине!
00:40
Ще изброя десетина факта ,посочи ми една фалшификация от тях -Само една!
/.../

- По времето на Крум Страшни, в Битката при Върбишкият проход загиват двама ромейски императори Има само още един с подобна съдба! Дори Карл Велики предпочита преговори за подялба на територии с нас пред война!
/.../

Кои са тези двама ромейски императори, загинали в битката при Върбишкия проход?! Аз знам само за един – Никифор...
цитирай
13. mt46 - Здравей, Лео! По всяка от тези точки може да се напише отделен постинг...
05.12.2021 22:05
leonleonovpom2 написа:
Ще изброя десетина факта ,посочи ми една фалшификация от тях -Само една!

-Ромеите признават България за държава, защото Аспарух е пленил цяла тяхна армия и е поставил това условие-признаване на държавата ни,за да я освободи!

-България е между трите велики сили в Европа от края на седми век до средата на десети век

- Тервел е спасителят на Европа и е канонизиран от двете църкви

- По времето на Крум Страшни, в Битката при Върбишкият проход загиват двама ромейски императори Има само още един с подобна съдба! Дори Карл Велики предпочита преговори за подялба на територии с нас пред война!

- Симеон Велики сразява в най- голямата битка на десети век елитната ромейска армия Забранява да се взимат пленници и по чудо, няколко хилади само се спасяват от нея!

- България създава писмеността От нея тя тръгва към сродните народи

- Същото се отнася и за книжовността,след края на "Тъмните векове"! Затова преписите на Българските книги се откриват от Русия до Чехия!

І Калоян е молен от ромеите да стане техен император С уверения ,че ще са покорни и няма да си служат с подлост Той отказва Но разбива считаните за непобедими френски рицари И след това, още няколко пъти За пръв път наш владетел е фактор не само на Балканите, но и на запад !
Казал ли е папата, че Българите взимат само земи, които им принадлежат, по Адрес на Калоян!? По повд на оплакнането на унгарския крал, че е взел Бепград и Браничево!

- Българско дело ли е покръстването на Киевска Рус?

- Иван .-Асен Втори, след като пленява ромейската армия, дава ли нареждан войниците и да бъдат освободени? Идеален повод да отмъсти за Самуиловите войници А ромеите са 30 хиляди!

За какво и от какъв зор, дори само при тези факти, е необходимо да се фалшифицира историята ни?

Много поздрави на този автор,за турския ни произход! Ако имахме и един процент такъв, можеше да направим обща държава с туркопулите Но, нямаме!

цитирай
14. mt46 - А нима ти си по-добър историк от него!?...
05.12.2021 22:09
shtaparov написа:
Костадинов с право протестира срещу тюрколозите и казионните изопачители но не е прав за "славяните",понеже не е добър историк.

цитирай
15. mt46 - Здравей, Добродане!
05.12.2021 22:15
dobrodan написа:
на посочения от теб източник не бих се доверил даже ако го попитам колко е часът.

Ами можеш да се абстрахираш от личността на автора и да си представиш, че аз съм написал текста... Ако имаш забележки и мнение по темата, заповядай...
цитирай
16. mt46 - Здравей, Барин! За Калоян е писано много...
05.12.2021 22:20
barin написа:
Здравей, Марионе. За падането на България под Османско владичество съм съгласен с проф. Пламен Павлов. Дори съм го цитирал като източник в първия доклад, който изнесох миналата година през "Международна конференция на съюза на учените в Стара Загора". Мисля, че почти всичко, което е написал като коментар Леон е вярно и отговаря на истината. Само за цар Калоян, че е молен да стане Ромейски император не съм сигурен, но може би е вярно. Ромеите в негово лицве са съзряли силна личност, готова да възстанови изгубената империя.
Поздрави!

Още в края на 1199 г. Калоян получава писмо от папа Инокентий III, който се надява да присъедини България към лоното на Римокатолическата църква. По това време българският владетел води и преговори с Византия за признаване на царската му титла. Уверявайки се, че император Алексий III Ангел няма да удовлетвори исканията му, Калоян отговаря на папското писмо след около три години, като настоява за царска корона (а не кралска) и самостоятелна църква. Папството разчита чрез България да разшири влиянието си сред православния свят. През 1203 г. Калоян настоява пред Рим не само за царска корона, но и за патриаршеска титла на търновския архиепископ.


Факсимиле от преписка с папа Инокентий ІІІ, съдържаща формулата: „Калоян, цар на българи и власи“
През есента на 1204 г. кардинал Лъв потегля за България, но бива задържан от маджарския крал Имре (Емерих), който заявява, че ще пропусне кардинала само ако получи областите Белград и Браничево. Папата обаче му припомня, че Калоян ще бъде коронясан „не върху чужда, а върху собствена земя“ и го заплашва с отлъчване от Църквата, ако не освободи пратеника му. На 15 октомври 1204 г. кардинал Лъв пристига в Търново. На 7 ноември той миропомазва архиепископ Василий за примас на Българската църква, а на следващия ден – 8 ноември 1204 г. – от името на папа Инокентий III провъзгласява Калоян за крал (rex Bulgarorum et Blachorum) и му връчва корона и скиптър. Калоян изпраща писмо до Инокентий III, че е коронясан за император, а първосвещеникът му – за глава и патриарх на българската църква. По този начин Калоян сключва уния (от лат. – съюз, обединение) и признава върховенството на католическата църква. Така и двете страни биват удовлетворени, а папската благословия и коронация придават голям авторитет на българския владетел в цяла Европа. Според архимандрит Павел Стефанов, унията има голямо влияние върху вътрешния живот на Българската църква. Тя обаче е отменена с решение на всеправославния събор в Лампсак през 1235 г.
цитирай
17. mt46 - https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%8F%D0%BD
05.12.2021 22:23
През 1204 г. рицарите от Четвъртия кръстоносен поход, начело с френския рицар и граф на Фландрия и Ено Балдуин, нахлуват във Византия. Калоян им предлага своята помощ, но те я отхвърлят. На 12 април 1204 г. западните рицари превземат Константинопол и обявяват създаването на Латинската империя. Те отново отхвърлят предложената от цар Калоян подкрепа. Неочаквано ромейската аристокрация в Тракия се обръща за помощ именно към Калоян. Ромеите се заклеват да го приемат за свой владетел, ако им помогне да се избавят от властта на рицарите. Въстанието на гръцката аристокрация избухва в началото на 1205 г. Латинският император (коронясаният Балдуин I) тръгва на поход, за да накаже непокорните градове в Тракия, с всички войски, които има на разположение. Когато стига до Адрианопол (Одрин) на 29 март 1205 г., той вижда над крепостните стени да се вее знамето на цар Калоян. Рицарите обсаждат града, като се опитват да подкопаят крепостните стени. През това време те биват подложени на непрекъснати нападения от куманската конница.
цитирай
18. mt46 - https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%8F%D0%BD
05.12.2021 22:26
На 14 април 1205 г. се провежда битката при Одрин, една от най-великите и значими битки в българската история, в която цар Калоян напълно разгромява кръстоносците. Битката започва с вихрена атака на куманите, които веднага след това демонстрират мнимо бягство, за да подмамят армията на рицарите. Част от кръстоносците се втурват да ги преследват, увличайки и други след себе си, включително и император Балдуин. Така куманите ги отвеждат до мястото, където в засада чака основната част от българската армия. Дотогава смятани за непобедими, западните рицари биват напълно разгромени, а в плен пада самият император. Той е отведен в Търново, където остава пленник в т.нар. Балдуинова кула в Царевец до края на дните си, когато е хвърлен от т.нар. „Лобна скала“ в пропастта („Лобната скала“ била мястото за екзекуции в Търново).

След битката армията на Калоян започва да напада латинските владения на широк фронт. В опит да избяга от наближаващите български войски, в резултат на преумора, умира и вдъхновителят на IV кръстоносен поход, престарелият венециански дож Енрико Дандоло. Впоследствие, при засада в Източните Родопи е убит и кралят на краткотрайно просъществувалото Солунско кралство – Бонифаций Монфератски.

Според някои сведения през 1205 година Калоян сключва съюз с Иконийския султанат за съвместно настъпление срещу Константинопол, но то остава неосъществено.[4]

Рицарите претърпяват още едно тежко поражение в битката при Русион (1206 г.), състояла се край крепостта Русион. При опитите за контраатака на брата на император Балдуин – Хенрих Фландърски, латинците успяват да навлязат в Източните Родопи и да опожарят селища в Северна Тракия, но това не променя военното статукво. В интерес на истината трябва да се признае, че Калоян се справя блестящо от стратегическа и тактическа гледна точка с Латинската империя, възползвайки се от добрите си взаимоотношения с Римския папа на дипломатическия фронт, от съюза си с куманските племена и от тактиките за неутрализиране на численото превъзходство на рицарите чрез засади, маневри и нарушаване на бойния строй на изключително силните при открито фронтално нападение тежки рицарски конница и пехота.

Военната кампания през 1205 г. приключва с влизането на Калоян в Пловдив. Градът му бива предаден от пловдивските павликяни.

В хода на военните действия обаче, гръцката провинциална аристокрация се отмята от съюза си с Калоян и преминава на страната на латинците, поради което българският цар започва война на изтребление в Тракия. В резултат на това Пловдив е разрушен и са извършени погроми над ромейското население в региона. Обсаждани са последователно Адрианопол, Димотика, два пъти Солун, превзет е Сяр, като се предполага, че Калоян използва за своя база Източните Родопи и рядко се оттегля северно от Стара планина.

През 1207 г. цар Калоян отново се отправя с голяма армия към Солун и обсажда града. В хода на обсадата обаче царят умира. За смъртта му съществуват различни хипотези: за естествена смърт или че е убит от първия си военачалник – куманския войвода Манастър. Възможно е също Калоян да става жертва на заговор, в който участва и съпругата му, куманката Анна-Анисия (Целгуба).
цитирай
19. mt46 - Писмо на папа Инокентий ΙΙΙ до цар Калоян от края на юни 1205 г.
05.12.2021 22:30
До Калоян,славния цар на българите и на власите.
Поради особеното благоволение, с което те прославихме между всички християнски владетели, ние те обичаме до такава степен, че дейно подкрепяме твоето благо и чест, като сигурно се надяваме, че ти трябва непрекъснато да напредваш в предаността си към своята майка, светата Римска църква, чрез чиито заслуги ти спечели славна победа срещу тия, които се стараеха да ти причинят неприятности. Понеже ти получи от нея чрез посланика на апостолическия престол царска диадема и военно знаме, за да бъде твоята царска власт специално от блажения Петър, ние желаем да се погрижиш старателно, освободен отвсякъде от нападенията на неприятелите, да се радваш на спокоен мир. И тъй да знаещ, прелюбезни сине, че освен тази войска, която се е приближила неотдавна, огромна войска ще тръгне от западните страни за Гърция. Затова ти трябва да се погрижиш много и за себе си, и за своята земя, докато можеш, за да сключиш мир с латинците, защото, ако случайно, от една страна, те, а, от друга, унгарците те нападнат, ти не би могъл да се противопоставиш лесно на усилията на двете страни. Затова ние внушаваме на твоя сияйност и искрено те съветваме, понеже казват, че ти държиш в плен константинополския император Балдуин, ти така да се погрижиш за себе си, че чрез освобождаването му да сключиш истински и здрав мир с латинците, за да спрат напълно да нападат теб и твоята земя. Защото ние наредихме с апостолическо писмо до Хенрих, брата на същия император, който стои в Константинопол начело на латинската войска, да склони латинците на мир с тебе срещу освобождаването на императора и да престане изобщо да те безпокои. И така нека бог ти внуши да послушаш нашите напомняния и съвети, за да може твоето царство, което ти най-предано посвети на блажения Петър и на Римската църква да се запази незасегнато от всяко смущение, за което ние желаем да положим грижливо старание и резултатен труд.

Писано е до [Василий], търновски архиепископ, примат на българи и власи и той да го посъветва усърдно и да го склони към това.
цитирай
20. leonleonovpom2 - Е, не е ли ясно написаното, Марине
05.12.2021 22:54
"Ромеите признават България за държава, защото Аспарух е пленил цяла тяхна армия и е поставил това условие-признаване на държавата ни,за да я освободи!"
/.../
Аспарух е пленил ромейска армия! След първата битка! За да я освободи, иска подписване на договор........
Не знаеш ли ,че след разгрома на Дунава, ромеите организилат наказателен поход И тази армия е пленена Реално ,ломеите не разполагат с друга армия вече Затова ромеите искат мир!
Погонат страда от подагра и това е формалната причина да избяга от полесражението
Българите не са грабители Те нападат само, когато не им се плаща утвърдения данък Но така действат не само те!
Та, не ми е ясно с каква фалшификация съм почнал според теб в твоя коментар 11

Обяснявам отново,след като не си го разбрал както трябва е го таксуваш като фалшификация
Аспарух е пленил наказателния отряд, пратен от ромеите за отмъщение заради първия разгром!-в размер на една армия Може да освободи войниците/ ако реши/ , а офицерите да задържи за откуп! Не прави нито едното, нито другото Ще ги освободи, всичките, но при мирен договор с определени условия, които посочва той! Няма мърдане, така сядат на масата на преговорите Константин смята да подпишат и после да се отметнат, както си знаят! Но нещата не се развиват така!
Юстиниан Безносия, Втори е върнат на власт от нашият Тервел или Требелий, както е известен на запад !По време на двете си властвания е претърпял от нас катастрофално поражение при Анхиало!
цитирай
21. mt46 - Къде го пише това, в кои източници?...
06.12.2021 12:49
20. leonleonovpom2 - Е, не е ли ясно написаното, Марине
05.12 22:54
"Ромеите признават България за държава, защото Аспарух е пленил цяла тяхна армия и е поставил това условие-признаване на държавата ни,за да я освободи!"
/.../
"Аспарух е пленил ромейска армия! След първата битка! За да я освободи, иска подписване на договор."
цитирай
22. kirk - Ако К. Костадинов беше истински учен
06.12.2021 16:18
Ако К. Костадинов беше истински учен - балканист, етнолог и фолклорист, което е невъзможно да се приеме, защото звучи като миньор-гинеколог, то би трябвало да знае кой в историята от времето на ВСВ е настоявал лично да определя кой от коя националност е и има ли такава или онакава нация!!! Гагаузите имаха Автономна република в ССР, сега не знам как е, но имАло е знАчи кой да ги признае - признати са!!! След това Паисий явно е бил по-образован от К.К., защото е написал "словеноболгарска" история, а не славянобългарска и славяните не са се самославяли, защото то няма и с какво чак пък толкова, а словели, тоест - разговаряли по славянски!!! Той всъщност е сол-ташакът на Пацо Шмайзера - проф. Пламен Павлов, който ще остане в историята на българската официозна наука като свръхпедалиращ, хиперболизиращ излишен придатък, ненаправили нито едно историческо откритие или принос. В състояние е да хвърля ето такива бомби - Гилгамеш бил българинът Билгамеш, егати!!! Ти да видиш?! има една отречена наука - физиогномика, та съдейки по нея, по нейните лицеви закономерности К.К. има доста смутен ромско-помашки произход и като еничерин е просто генетично закодиран радикал. Ще го видим като шеф на "Възраждане" какви ще ги нацвъка в Парламента! Дотук никъФ го немаше като учен, може пък да се окаже политически гений?!
цитирай
23. kirk - Освен в ГИБИ - свободно съчинение
06.12.2021 17:21
Освен в ГИБИ - свободно съчинение, никъде няма нищо за никакъв договор!!! Цялата римска армия ли са пленили с доместика на анатолийските схоли плюс този на европейските или са им останли некфи гарнизочета по границите все пак напр. - на юг. Просто питам, така, да резплетеш кошницата на скритите ти знания и откровенията на Висшия Разум от планетата Вумпим?!!! Баси - те татарятата трябва да са били поне половин милион само армията им на кончеата!!! Добре, че не са дошли и братята му с техните армии, щеше да стане голЕма патаклама, ха-ха-ха?!
цитирай
24. mt46 - Оригиналното заглавие е „История славяноболгарская...“
06.12.2021 18:52
kirk написа:
Ако К. Костадинов беше истински учен - балканист, етнолог и фолклорист, което е невъзможно да се приеме, защото звучи като миньор-гинеколог, то би трябвало да знае кой в историята от времето на ВСВ е настоявал лично да определя кой от коя националност е и има ли такава или онакава нация!!! Гагаузите имаха Автономна република в ССР, сега не знам как е, но имАло е знАчи кой да ги признае - признати са!!! След това Паисий явно е бил по-образован от К.К., защото е написал "словеноболгарска" история, а не славянобългарска и славяните не са се самославяли, защото то няма и с какво чак пък толкова, а словели, тоест - разговаряли по славянски!!! Той всъщност е сол-ташакът на Пацо Шмайзера - проф. Пламен Павлов, който ще остане в историята на българската официозна наука като свръхпедалиращ, хиперболизиращ излишен придатък, ненаправили нито едно историческо откритие или принос. В състояние е да хвърля ето такива бомби - Гилгамеш бил българинът Билгамеш, егати!!! Ти да видиш?! има една отречена наука - физиогномика, та съдейки по нея, по нейните лицеви закономерности К.К. има доста смутен ромско-помашки произход и като еничерин е просто генетично закодиран радикал. Ще го видим като шеф на "Възраждане" какви ще ги нацвъка в Парламента! Дотук никъФ го немаше като учен, може пък да се окаже политически гений?!

цитирай
25. kirk - В епистоларния жанр няма заглавия
07.12.2021 13:44
В епистоларния жанр няма заглавия - множество известни източници нямат, а са им поставени такива по-късно! Божо твърдеше, че Паисий е плагиатствал от Мавро Орбини, така че и възможно и да е заимствал заглавие, макар че това си е цяла наука - извороведение, в рамките на която се проследяват преписите, вариантите, издирват и възстановяват оригинала. По онова време, когато откраднаха ръкописа от Атон, се тръбеше, че творбата даже имала авторски подпис. Не ми е работа да се задълбавам!!! Виж има ли между "в" и "н" друга буква или няма!!!
цитирай
26. kirk - Повторението на Възраждането
07.12.2021 20:42
Повторението на Възрождението в съврем. бълг. история е като повторението на бужоазно-демократичната революция, за което пише К. Маркс - оригиналът на Ренесанса е прогрес, а повторният Ренесанс е фарс!!! При вас този "ренесанс" продължава вече половин век и просто нЕма спиране ! И сега го виждаме, че влезе у ПарламентО, който само след миг-два ще почнете и него да водите Национално, а не Народно събрание! Следователно една немалка част от избиратели имат за цел да продължат фарса! След десетилетия обаче ще ви стане ясно, че продължавате да страдате от детски болести, от неизживяно детство! Характерната черта на бълг. аграрфашизъм е непоносимост към фактите! Гилгамеш бил българинът Билгамеш, римската императрица Пулхерия била българката България, кашкавалът бил български, компютюрът... Ама защо така загърбвате съпругата на кайзер Бисмарк - Йоана фон Путкамайер, фамилията й направо плаче да бъде преведена от и на български?! Да не говорим за Мачу Пикчу, един познат приятел от БГ-то и досега праща всички неприятни люде там! С билет само за отиване!
цитирай
27. mt46 - При нас Просвещение и Възраждане се сливат...
08.12.2021 19:22
kirk написа:
Повторението на Възрождението в съврем. бълг. история е като повторението на бужоазно-демократичната революция, за което пише К. Маркс - оригиналът на Ренесанса е прогрес, а повторният Ренесанс е фарс!!! При вас този "ренесанс" продължава вече половин век и просто нЕма спиране ! И сега го виждаме, че влезе у ПарламентО, който само след миг-два ще почнете и него да водите Национално, а не Народно събрание! Следователно една немалка част от избиратели имат за цел да продължат фарса! След десетилетия обаче ще ви стане ясно, че продължавате да страдате от детски болести, от неизживяно детство! Характерната черта на бълг. аграрфашизъм е непоносимост към фактите! Гилгамеш бил българинът Билгамеш, римската императрица Пулхерия била българката България, кашкавалът бил български, компютюрът... Ама защо така загърбвате съпругата на кайзер Бисмарк - Йоана фон Путкамайер, фамилията й направо плаче да бъде преведена от и на български?! Да не говорим за Мачу Пикчу, един познат приятел от БГ-то и досега праща всички неприятни люде там! С билет само за отиване!

цитирай
28. dobrodan - В писмените извори за времето след смъртта на хан Крум (13 април 814 г.) като управители на България се сочат трима български боили/боляри. Имената им са Докум,
08.12.2021 20:21
Диценг и Цог.
Цог - като собствено име в монголски език "пламенен", встрастен в работата си, предизвикателен. Съставна част от титлата "херцог". Думата се използва с много значения, съставна част от цели изрази.
Името Ченг съществува и днес, в наше време означава "достигнатият". Ди, де.....представете си, че в английски език съществува същата по фонетика дума и о, не! в едно от значенията й тя се припокрива с китайския си аналог..... 2) синтаксическое служебное слово, оформляющее определение, выраженное словосочетанием или придаточным предложением.........
Сега да видим що е "дукум".

"/ дукумй; йвдсмй / йвмй; включите его в список.........../ дукуми; вносить /
внести фамилию в список фамилия.....
Думата може да означава също така "род", роднинство.

лат. documentum «поучение, пример; свидетельство»....

Имам въпрос - КОГА И КОИ РИМЛЯНИ ХОДИХА ДО ЕВЕНКИТЕ НА ГОСТИ?!

Не ви ли звучи познато? Документ, нали?

Дами и господа....... С фактите не се спори.
цитирай
29. kirk - Никакви "писмени извори"
09.12.2021 17:46
Никакви "писмени извори" няма!!! Особено такива, каквито кънтят като залповете на Аврора в главите на аграрфашистите-текезесари - става дума за т.нар. популярен "Именник", който по-рано беше ... на българските ханове, след това хановете започнаха да пречат и бяха сменени с думата владетели! И става дума за груба езическа и еретична добавка-фалшификация към Библията. Да се черпят от такъв източник сведения за бълг. история е жалко и патетично! Срещната само на едно единствено място в ст.бълг. или ст.слав. литература лексема, не ни гарантира, че не е грешка или... тъпизъм. Обаче текезесар, който владее само бълг. език и то изключително слабо, да привежда лексеми от други езици, от други времеви периоди и от други езикови семейства и да прави съпоставки, това вече е психопатология!!! Колко пъти трябваше да му обяснявам, че в китайския език чисто фонетичният състав на думата (в специализ. л-ра се нарича линейна последователност) не е основен показател за нейния смисъл, защото в този език и в цялото му ез. семейство играе роля мелодиката, тоналността, акцентът... Не са му ясни методични, методологични принципи и основи на етимологията, но напира да превежда и като попадне на нещо като сходен фонетичен състав, подскача и крещи - "Еврикааааааа!!!" Той бил откривател, видите ли, шъ пръдна !!! Сега последно - какви са генералните "партийни" изводи: китайците ли стават българи или българите китайци?! Какво се случи с австралийските аборигени - нашите, чети - на българите, "други братя"??? Кога ще започнем да им издаваме бълг. паспорти, предполагам че този въпрос живо касае Каракачанов, просто сън не му дава!!!
Дами и господа...... С идиоти не се спори!!!
Просто спираме да им обръщаме внимание!!!
цитирай
30. kirk - За този източник мога да дам
09.12.2021 21:02
За този източник мога да дам само една много любопитна подробност - откритието е на преподавателят ми от СУ Цонко Младенов, съден и излежал две години в концлагер, обвинен в привърженост към "буржоазния" структурализъм в лингвистиката. В един пасаж се среща изразът "преминали Дунава остриженами", който верните на максистко-ленинското езикознание негови колеги коментират като свидетелство, че прабългарите имали бръснати глави и тук таме някои носили чембер ли беше кво там му викат - необръсната плитка! Младенов открил, че преписвачът не е разделил последната фраза и става дума за това, че са имали по 3 жени всеки от тези ханове. А думата остриган, стрижа е новобългарска и няма място в ст.б. език. Толкова!!! В целия текст няма и намек, че става дума за българи!!! Може някой куманин или печенег да си е измислял родословие и т.н. Обаче умниците в БГ- то нарекоха едно летище "Безмер" и какви ли не още щуротии извършват с фактите в този съмнителен извор! Аз така и не разбрах кво стаа с тоя хан Безмер, безмерната му мама стара?!
цитирай
31. dobrodan - Киркоре, отбелязвам за протокола,
09.12.2021 21:21
че специално от езикознание нямаш хал-хабер, да прощаваш.
Собствените имена сА НЕЩО ТВЪРДЕ УСТОЙЧИВО ПРЕЗ ВРЕМЕТО.
От китайска фонетика не разбирам, но едно име е оцеляло повече от 1000 години (можеш да си провериш кога е писмено засвидетелствано в Китай за пръв път).
Езиковите семейства какво общо имат със съществителните собствени имена, че нещо не става ясно за публиката?
Когато други хора (тези, които цитирам, също са хора, макар да не са арменци, представяш ли си?) са записали събития с топоними, етноними, ясно и точно определени, то не си ти човекът, който може да ги обори! Твойта наука я видяхме, остави поле за изява на французите, англичаните, холандците, германците, казахите, скандинавците?
Именникът бил фалшификат? Не думай :). Това, че славяноезичен писар е записвал имената и терминологията, го прави фалшификат, така ли? Нямам нищо против да пръднеш, но да знаеш, че ако ти натежи в гащите, това вече не е само газ :):):).
Киркоре? Бъди умен поне колкото можеш, а не колкото на теб ти се ще.
Като се научиш да четеш каквото съм превел, тогава може да сипеш мозък. Засега се въздържай, защото резултатът никак няма да ти хареса, ще загубиш. Както обикновено.
цитирай
32. kirk - След като ме обиди с онази тъпа войнишка шега
10.12.2021 03:31
След като ме обиди с онази тъпа войнишка шега от типа на верно ли е, че на караканчите долните устни са им разположени вертикално, няма и не можеш да разчиташ на моята благосклонност!!! З апоследен път ти обяснявам разликата между езиковите семейства да речем по отношение на граматичната категория "съществителни собствени имена". В суперсемейството на сино-тибетските и уралско-алтайските езици корени и основи с еднакъв фонетичен линеен състав имат различна семантика, смисъл в зависимост от мелодиката при артикулирането им. Една и съща дума, корен или основа напр. мяо има 8-10 коренно различни значения, поради което е глупост да се сравнява с корен, основа или дума на който и да е европейски език!!! Период! Надявам се публиката мааааалко да си размърда мозъка и да схване разликата между лексеми от едно ез. семейство и сходнозвучащи от друго ез. семейство, когато във второто са налице такива смислоразличителни фактори като мелодичност, тоналност, интонация... Чувал ли си как говорят чехите, е представите си, ако дойдат на Балканите и кажат някое свое изречение с такава интанация - може и боя си да изядат!
Езикознанието наистина отдавна го забравих като вредно - аз съм лингвист! Всяка добавка или дописка в или към Библията през последните поне 10 века е фалшификат!!! Щом и това не разбираш, няма какво да ти обяснявам повече!
Няма да чета повече нищо от теб - вредно е!!!
цитирай
33. dobrodan - Киркоре, тая шега или каквото е там
10.12.2021 13:02
не съм ти я пращал аз. Отново ме бъркаш с някого.
Дал съм примери от съвсем конкретни езици. Интонационните особености в сино-тибетските езици какво общо имат с монголски и евенкски, лингвисте :)?
Сподели, моля, поради каква причина не могат да съществуват думи с еднакъв фонетичен състав и семантика в различни езикови семейства, когато става въпрос за заемки в ранен или късен етап?
Чувал ли си за нещо, наречено консервативност при определена група езици и най-силна в аглутинативните?
Докато не започнеш да четеш и при мен, ще има да се изказваш неподготвен като стотици преди теб. Имай малко уважение към авторите, които съм показал, и знай, че слънцето не изгрява специално да те види сутрин...
цитирай
34. kirk - Nope!
10.12.2021 14:57
Nope!
цитирай
35. dobrodan - Noob!
10.12.2021 20:03
Noob!
цитирай
36. mt46 - Любителска лингвистика...
10.12.2021 20:59
dobrodan написа:
Диценг и Цог.
Цог - като собствено име в монголски език "пламенен", встрастен в работата си, предизвикателен. Съставна част от титлата "херцог". Думата се използва с много значения, съставна част от цели изрази.
Името Ченг съществува и днес, в наше време означава "достигнатият". Ди, де.....представете си, че в английски език съществува същата по фонетика дума и о, не! в едно от значенията й тя се припокрива с китайския си аналог..... 2) синтаксическое служебное слово, оформляющее определение, выраженное словосочетанием или придаточным предложением.........
Сега да видим що е "дукум".

"/ дукумй; йвдсмй / йвмй; включите его в список.........../ дукуми; вносить /
внести фамилию в список фамилия.....
Думата може да означава също така "род", роднинство.

лат. documentum «поучение, пример; свидетельство»....

Имам въпрос - КОГА И КОИ РИМЛЯНИ ХОДИХА ДО ЕВЕНКИТЕ НА ГОСТИ?!

Не ви ли звучи познато? Документ, нали?

Дами и господа....... С фактите не се спори.

Аз пък мога да ти намеря връзка между "монголи" и "голи", между "евенки" и Ева", между "Докум" и "кум"... :)
цитирай
37. dobrodan - Любителска, доколкото не се занимавам професионално с това :).
12.12.2021 12:20
Дадох няколко дни за по-задълбочено мислене. Имам всичките основания да смятам, че се справих.
Ако имаш по-добри предложения, с удоволствие ще ги обсъдим.
Винаги можеш да разчиташ на помощ от моя страна :).
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: mt46
Категория: Изкуство
Прочетен: 14922896
Постинги: 2932
Коментари: 40108
Гласове: 131208
Спечели и ти от своя блог!
Архив
Календар
«  Януари, 2022  
ПВСЧПСН
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31