.
.
.
Псевдоистория

Псевдоисторията е форма на псевдонаука, която се опитва да изкриви или представи погрешно историческите записи , като използва методи, наподобяващи тези, използвани в научното историческо изследване . Сродният термин криптоистория се прилага към псевдоистория, извлечена от суеверията, присъщи на окултизма . Псевдоисторията е свързана с псевдонауката и псевдоархеологията, а използването на термините може понякога да се припокрива.
/.../
Използването на псевдоистория почти винаги е мотивирано от съвременен политически , религиозен или личен дневен ред. Псевдоисторията също така често представя сензационни твърдения относно исторически факти, които биха изисквали неоправдана ревизия на историческите записи.

Обща характеристика на псевдоисторията е предположението, че съществува конспирация сред учените за насърчаване на така наречената „основна история“ пред „истинската“ история...
 Произведенията на псевдоисторията често сочат изключително към ненадеждни източници – включително митове и легенди , често третирани като буквална историческа истина – в подкрепа на тезата, която се популяризира, като се игнорират валидни източници, които й противоречат . Понякога едно произведение на псевдоисторията ще заеме позиция на исторически релативизъм

, настоявайки, че наистина няма такова нещо като историческа истина и че всяка хипотеза е също толкова добра, колкото и всяка друга. Много произведения на псевдоисторията обединяват обикновената възможност с реалността, като приемат, че ако нещо е могло да се случи, значи се е случило.
/.../
https://hmn.wiki/bg/Pseudohistory

Някои характерни черти на псевдоисторията

1. Липса на цялостен и реалистичен поглед върху събития и личности...

2. Любителски подход към етимологията...

3. Присвояване на чужди истории и постижения, както и на други етноси...

4. Приказно вярване-мислене...

5. Отричане, заклеймяване на официалната история...

6. Патриотарстване и популизъм за сметка на обективен и безпристрастен исторически анализ...

7. Хиперболизиране на героични събития и личности...

8. Приписване /присвояване/ на легендарно и велико древно минало...

9. Твърдо, догматично, фанатично отстояване на една гледна точка, хипотеза, теория...


Марин Тачков

Внимателно си наблюдавал и анализирал блоговите "историци". Вероятно и някои професионали.
Те могат само да се поласкаят от това внимание, но понеже им липсва чувство за хумор, няма да те разберат. Но интуитивно ще се докачат.
И въобще само подигравката може да ги отрезви. Но понякога не ми дава сърце да ги подигравам. Толкова са наивни. Обаче са вредни.

Псевдоисторията се характеризира САМО с три основни черти:

1. Системно несъобразяване с историческите извори.
2. Въвеждане в учебниците на измислени през нашето съвремие "факти"
3. Използване на неиздържани в научно отношение теории за "доказване" на съвременни политически митове,очернящи или превъзнасящи набелязаните от нея народи.

Съвремието- това е съвременната епоха т.е.- времената след 15-ти век. Имайки предвид това,псевдоистория т.е. казионщина съществува на много места- в "Македония", "Румъния", Сърбия, Русия, България, Германия, Турция, Китай, Гърция и пр.,и пр. Всеки пише историята си така,както на него му изнася или както я диктуват неговите шефове в чужбина. Псевдоисторици има и сред народа разбира се,но те са най-вече в катедрите: там е тяхната сила и там техните зловредни проявления имат смисъл,понеже именно от там псевдоисторията може да нанесе пораженията,заради които е създадена!

Всичките тези, изброени девет точки са присъщи и на конвенционалната история
С тази разлика, че тя минава за"истинска" история!
Ако тя имаше наистина такава тежест, " псевдоисторията" нямаше да вирее!
Уместно е да повторя думите, при това на един гръцки професор по история, във връзка с ласкателството на Български журналист относно приноса на гърците в световната история
Стана много сериозен И предавам на 100% същността на казаното от него:
Заслугата на Гърция е не толкона нв това, което е дала на цивилизацията , а най- вече ,че е съхранила постиженията на предходни, по- високо развити от нея цивилизации!
Нима " Илиада" не е митология? Или в най- добрия случай фолклор на народи, които не са гръцки!?
Документи?
На пръсти се броят документи на книжен или пергаментен носител, при първите -над 500години от създаването им- при вторите- над хиляда Всичко останало е преписи Близо 100 % Какви са тогава гаранциите на достоверност? Не повече от на ЕЖК, нали?

Например ,на Влад Цепеш има запазен само един, написан с Български букви ,с Български думи текст!
За всяка една точка от изброените горе ,мога да дам убедителни доказателства/ а и съм ги давал/, че е абсолютно валидна и за "истинската" история!
И като представител на точна наука, каквато историята не е, твърдя убедено, че това не са празни приказки!
Успех ще има от съвместяването на двете направления! Целта не е да се отхвърли утвърдената история, а да се запълнят празнините и поправят грешките в нея! И тези "любители" ,могат да бъдат полезни с неща, които историците, нормално, не познават!
Аз съм получавал признание от историци, за подобни " открития"
Не защото съм ясновидец, а защото имам знание и подготовка в области, в които те явно нямат !

Лека нощ!

П.П. - Не разбирам, защо периодично повдигаш този въпрос? Някой пречи да се повтаря до затъпяване канона ли, заради това ли?
Кой пречи и с какво на историците?
Ако историята е евангелие, да се даде в църквата, поповете да я четат при проповедите си!?
Нежду другото ,преписите са правени от монаси, обикновено Е, представяш ли си или смяташ ли, че човек може категорично да вярва на препис за нашата история, правен от гръцки монах? Какви гаранции даваш? Защо няма запазена наша литература на историческа тематика?
Ще ти дам пример само с кореспонденцията на Калоян с папата Запазена е, защото е в архива на Ватикана Той дава интересни сведения за Симеон, Петър, Самуил, неговите предшественици! Едно от тях е ,че е от техния род И папата потвърждава, с думите, че е проверил в архивите и се е убедил във верността на думите му!
Е, увисва ли куманският му произход? Ако беше куманин, щяха него да наричат така, а не съпругата му?
Няма наша историческа литература А защо няма? Историята ни мълчи А е ясно защо няма- защото системно ,целенасочено е унищожавана! От авторите на" истинската" история! Която е точно такава, която ти наричаш псевдо!2
Имали ли сме Велика държава?
А къде е Великата държава на гърците Тази ,взета със скрит преврат- ИРИ ли? Дори Василий Вттори от нея няма нищо гръцка Да не говорим за Константин, Лъв, Юстин, Юстиниан и така нататък - до Константин Драгаш! Представители на изчезналите траки!

Липсват само имената на двама-трима "врагове" опоненти.
История ли е историческият запис "Когато императорът научил, че народ мръсен и нечист се е заселил... той много се наскърбил..."?

Да, Круме, означава, че българите не са били християни, ето какво означава. Част от историята на Дунавска България е, макар и не от най-важните.

Асина/Ашин-ас. Дали са кумани все още не се знае със сигурност, но:

"Котен Сутоевич был в преклонных годах, но оставался в седле. Отваги и мужества ему
было не занимать. У него была знаменательная биография. Будучи молодым, ещё в 1204
году Котен-хан возглавлял болгаро-куманское (половецкое) войско и при Андрианаполе
остановил крестоносцев, до этого захвативших Константинополь. Благодаря его боевым
качествам европейское рыцарство было разгромлено, а сам Котен-хан взял в плен
латинского императора Балдуина [1, 604]. Воины Котен-хана «особо неистовали перед
латинянами и греками». Пленённый Балдуин был заключён в болгарскую крепость
Тырново и там скончался. Котен Сутоевич находился в родстве с русскими князьями, его
дочь была замужем за Мстиславом Удалым. Авторитет Котен-хана в народе был огромным
и незыблемым. Поэтому неудивительно, что кипчаки послушались его в столь
опрометчивом решении, как смена веры…"

..никога, не съм те чула, да се изкажеш, по важен ХИМИЧЕСКИ, въпрос, газ, нефт,диаманти, литий.. ??

4. leonleonovpom2 - П.П.- Не разбирам, защо периодично по...
01:05
П.П. - Не разбирам, защо периодично повдигаш този въпрос? Някой пречи да се повтаря до затъпяване канона ли, заради това ли?
Кой пречи и с какво на историците?

Има и някои пропагандни телевизии с патриотарски псевдоисторически предавания... Има и такива клипове в Ю Тюб...

Трябва да добавя точка
10. Убеденост в конспирации, конспиративно мислене-вярване. Параноично подозрение, че хиляди световни историци, лингвисти и археолози са се наговорили да фалшифицират историите на народите...

3. leonleonovpom2 - Здравей, Марине!
00:51
"Всичките тези, изброени девет точки са присъщи и на конвенционалната история
С тази разлика, че тя минава за"истинска" история!
Ако тя имаше наистина такава тежест, " псевдоисторията" нямаше да вирее!
Уместно е да повторя думите, при това на един гръцки професор по история, във връзка с ласкателството на Български журналист относно приноса на гърците в световната история
Стана много сериозен И предавам на 100% същността на казаното от него:
Заслугата на Гърция е не толкона нв това, което е дала на цивилизацията , а най- вече ,че е съхранила постиженията на предходни, по- високо развити от нея цивилизации!
Нима " Илиада" не е митология? Или в най- добрия случай фолклор на народи, които не са гръцки!?
Документи?
На пръсти се броят документи на книжен или пергаментен носител, при първите -над 500години от създаването им- при вторите- над хиляда Всичко останало е преписи Близо 100 % Какви са тогава гаранциите на достоверност? Не повече от на ЕЖК, нали?"
Какво общо с темата има "Илиада"!? Това е преди всичко литературна творба, световна класика...
Ами учените сравняват преписите. Например "О писменех" е с над сто преписа...
А каква е гаранцията, че записаното на една географска карта "Мизия, тук е и България " е достоверно?... Или пък за "Зиези" – ези-тура...

4. leonleonovpom2 - П.П.- Не разбирам, защо периодично по...
01:05
П.П. - Не разбирам, защо периодично повдигаш този въпрос? Някой пречи да се повтаря до затъпяване канона ли, заради това ли?
Кой пречи и с какво на историците?

8. notfun - как, какво, пречи? вие, не спирате, с тези балалайни, за всеки случай / ужасно дебелоочие..

Знам ,че като си била ученичка, чинът ти е бил в коридора, не в класната стая
По много химически въпроси съм се изказвал Дори в последния ми постиннг- за метана, за водорода, горенето им, какъв е ефектът За руския нефт, без който не можем, още със със заговаряне за спирането му посочих ,че е некомпетентно подобно решение И се потвърди официално!
Дори и във въпроси пряко засягащи нумизматиката, която е дял от историята, съм ползвл химията В тези среди всички знаят ,че имам начини да определя оригиналността на монета, да я почистя....
Хайде моля ти се, има човек насреща ти който успешно прилага химически методи в исторически обекти и е един измежду най- добрите в това отношение

Краси, К7, фамилия Асенси, да точно Асен, има в Испания, Португалия, Бразилия....... Вилардеун пише за стария Асен ,че е Асан Разбираемо На френски Асен се произнася носово и звучи като Асан Говорили сме за Асанидите....

Марине, К12 ,това го има и в официалнана история
Например, глупостта че Месамбрия, Анхиало и други градове по Черноморието са основани от гърци
Дал съм , официално, безброй доказателства ,че става дума за емпории- пазари, а не градове
Те са тракийски, съществували са! Месамбрия носи името на тракийски вожд, както и Бизантион
За Анхиало има късни документи ,че в него траки живеят мключително и по време на Одриското Сапейски царство, то е негово главно пристанице Тракийските могили, гробът на жрицата Лесескепра са доказателствата
И за много други твърдения ,неверни ,съм дал необходимите доказателства, соито ги оборват!

Юлке , не прави глупави намеци за химията, там имам резултат, който екип от американски университет е потвърдил! Постигнат от екип, а при мен-аз сам!
И съм получил признание от тях за изобретател Така ,че играй си с нещо друго, но не и с моите знания, по каквото и да е било!! Не са топка за тебе!

Лека нощ на всички!

Трябва да добавя точка
10. Убеденост в конспирации, конспиративно мислене-вярване. Параноично подозрение, че хиляди световни историци, лингвисти и археолози са се наговорили да фалшифицират историите на народите..

...нямаш, даже и капка Хумор..язък, че се правиш,и на французин)

Хайде моля ти се, има човек насреща ти който успешно прилага химически методи
в исторически обекти и е един измежду най- добрите в това отношение

15. fun1001

Не знам за какво пътуване и за къде, говориш!
Хумор с бъзикни, не е хумор, освен черен! Отвръщам също с такъв "хумор"
Не си опитвала хумора ми, това ли твърдиш?
Защото някои са го опитвали и не им се е осладил! Като персоната с двете А или пък господинът с персийския ник Или пък магаретарът! Списъкът може да продължен, но и тези герои са достатъчни!
Даваш заявка ли, така ли да приема нещата?

А аз не бих я добавил,понеже не съм забелязал арогантен казион да се страхува от конспирации,които никога не му пречат да ни ошари учебниците с лъжи.

щапаров, я кажи..пак, на ВИСОК глас за МАКЕДОНИЯ,
'Скопските скопци ''..?
Ти, още малко, ще ''обърнеш'' и Народната каруца
да слушаме.всяка/гладна/ Интернет балалаЙка..
и, да, заПАЛИМ, Аулата, може би ??

shtaparov написа:

Псевдоисторията се характеризира САМО с три основни черти:

1. Системно несъобразяване с историческите извори.
2. Въвеждане в учебниците на измислени през нашето съвремие "факти"
3. Използване на неиздържани в научно отношение теории за "доказване" на съвременни политически митове,очернящи или превъзнасящи набелязаните от нея народи.

Съвремието- това е съвременната епоха т.е.- времената след 15-ти век. Имайки предвид това,псевдоистория т.е. казионщина съществува на много места- в "Македония", "Румъния", Сърбия, Русия, България, Германия, Турция, Китай, Гърция и пр.,и пр. Всеки пише историята си така,както на него му изнася или както я диктуват неговите шефове в чужбина. Псевдоисторици има и сред народа разбира се,но те са най-вече в катедрите: там е тяхната сила и там техните зловредни проявления имат смисъл,понеже именно от там псевдоисторията може да нанесе пораженията,заради които е създадена!

Една от грубите лъжи, манипулации на някои съвременни псевдоисторици /най-вече автохтонисти, а също и крайни русофоби/ е тезата, че нямало славянски етнос, славянски народи... Според тях думата "словени" не означавала "славяни", а "хора на словото"...
Точното значение на думата често се разбира от контекста. Например в съчинението "За буквите" имаме словосъчетания като "род словянски", "словянска реч", "писмена словянски"... Това значи, че става въпрос конкретно за славяни, а не за някакви изсмукани от пръстите на неграмотници "хора на словото"! Не е ли абсурдно да се създават азбука и писменост за "хората на словото"?... От целия текст е ясно, че азбуката и писмеността са създадени, за да може славяните /във Великоморавия, в Панония, в България/ да възприемат християнството /словото Христово/ на разбираем за тях език...
В своята "Азбучна молитка" Константин Преславски пише:
"Литна днес и славянското племе
милостта на кръста твой да търси..."
Навярно отрицателите на славянството биха го превели така: "Литна днес и племето на хората на словото..."
Мога да посоча и други примери от старобългарската литература, но смятам, че това е достатъчно...
Марин Тачков

Като цяло - добре, може да се развие доктурантура или неща подоБно, но има една мааааалка грешка, грешчица с тълкуванието, което даваш на термина криптоистория. Всъщност този термин не означава базирана на суеверия, поверия и прочее митологочно-легендарни предания, нито е част от псевдоисторията. Криптоистория наричаме скритата, забранена, игнорирана ИСТИНСКА ИСТОРИЯ. Що се отнася до т.нар. "отрицание на славянството" и по-точно до отрицателите, то фактите са точно такива, каквито на теб хич не ти харесват, но са факти!!! Славяните са били пъстра етническа амалгама, която е възприела славянския език и започнала да се нарича словени, респ. - словещи, тоест - говорещи, а останалите считала и наричала немци, тоест - неми, неговорещи, макар или дори да са от едно и също племе, народност, раса... Народностното им съзнание се консолидира окончателно чак след Х в. Никак не е абсурдно за императорската разведка на Византия да християнизира и манипулира славяското море, за да реши проблемите си с агресивните ислямисти! Посочи ни другите примери от стбълг. литература, многу ще'т замоля - аз съм я изучавал доста добре, шъ знайш!!! Но не ми е ясно какво точно искаш да докажеш с тях, след като все още не си прочел значимия труд на Флорин Курта за славянската етногенеза и глотогенеза!

и от мен.., за бай лео, подарък..от Швейцария, която е БЪЛГАРИЯ..)..

Историческата сцена е пълна с доста конспиративно мислене както виждаме.

Иначе такива неща като примера с Русия и славянството изглеждат интересни, но само за обикновения нечетящ човек. Учения който се зачете в сведенията и различните гледни точки лесно се убеждава кое е вярно и кое не. Русия може да изглежда, че има зор за славянството, но ако човек се зачете ще разбере и защо е така, какви са подбудите, и действията, периодите и просто ще знае истината. Реално Русия има принос в оформянето на част от славянската култура, доколкото част от славяноезичните народи пишат на руската кирилица, включително и ние. Ние сме им дали българската кирилица, но руснаците после ни връщат руската кирилица. Ако говорим за 15-20 век Русия налага културата си над славянския свят, без значение, че векове по-рано България им носи християнство, писмеността и език.

Кирилицата е славянска писменост, за която се предполага, че е възникнала на Балканите в България. Съставителите й са използвали готовата вече славянска писменост - глаголицата. Формално може да бъде наречена българска азбука с уговорка, че няма нищо общо с етнонима на прабългарите. Руска кирилица е тъпизъм, защото цар Петър е узаконил някакъв вариант и шрифт. Няма руска кирилица, защото тогава трябва да признаем и монголска и македонска и даже азербайджанска, която е съществувала съвсем за кратко!