.
.
.
   Основна цел на създаването на славянските азбуки и на славянската писменост е народите да разбират езика, на който им се чете в църквите, за да възприемат християнството... Щом тези народи разбират славянския език, на който им се чете /говори/, значи те са славяни... Всички добри езиковеди, студенти, историци, ученици... знаят, че освен писмен език има и ГОВОРИМ ЕЗИК, който е основата за създаването на писмения език... Следователно:
1. Мнозинството от българския народ в края на 9-и век е било славянско,  говорело е на славянски език...
2. Всички народи, възприели старобългарския славянски език, са славянски народи...
3. Измислиците, че нямало славяни и че думата "словени" значела "хора на словото", са чудовищни лъжи /разпространявани предимно в Интернет у нас/ на шепа съвременни антиучени, които не са специалисти нито по история, нито по езикознание...
 Азбука, език, писменост не се създават за малка група хора, а за народ, за народи!... 
 
   Точното значение на думата често се разбира от контекста. Например в съчинението "О писменех" имаме словосъчетания като "род словянски", "словянска реч", "писмена словянски"... Това значи, че става въпрос конкретно за славяни, а не за някакви изсмукани от пръстите на неграмотници "хора на словото"!  От целия текст е ясно, че азбуката и писмеността са създадени, за да може славяните /във Великоморавия, в Панония, в България/ да възприемат християнството /словото Христово/ на разбираем за тях език...

В своята "Азбучна молитка" Константин Преславски пише:
"Литна днес и славянското племе
милостта на кръста твой да търси..."
  "... Слушайте сега с целия си ум,
слушайте, цял славянски народе"...
"Проглас към евангелието"

   Интересно е, че великоморавският княз Ростислав е наречен "Растица" в съчинението "О писменех"! Виждаме вариативност, взаимозаменяемост на О и А /в зависимост от това дали са ударени или неударени/. Вероятно думата "словяни" се е произнасяла  с А – "славяни" /от думата "славни", която е означавала "известни"/...

Марин Тачков

ПП:

„Проглас към евангелието“ е първата творба на славянската декламативна поезия. Сътворена е по повод създаването на славянската писменост от светите братя Кирил и Методий и превеждането на свещените книги на разбираем за славяните език. Обемът й е сравнително голям (108 стиха). Открита е в 1858 г. от Александър Хилфердинг. Позната е в 4 преписа (3 сръбски и един руски). Най-старият препис е от XIII в. и се пази в сбирката на Хилендарския манастир (Четвероевангелие на дяк Бунило).

В медиевистиката се застъпват различни позиции относно авторството на „Проглас към Евангелието“, като за автор едни сочат Константин Преславски (Алексей Соболевски, Андре Вайан, Петър Динеков, Иван Добрев), а други – Константин-Кирил Философ, и че е бил написан като встъпление при превода на Изборното евангелие (Иван Франко, Измаил Срезневски, Емил Георгиев, Роман Якобсон, Владимир Топоров, Красимир Станчев, Донка Петканова).
https://bg.wikipedia/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81_%D0%BA%D1%8A%D0%BC_%D0%95%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D1%82%D0%BE

"Прочее преди славяните нямаха книги, но бидейки езичници, четяха и гадаеха с черти и резки. Когато се кръстиха, бяха принудени [да пишат] славянската реч с римски и с гръцки букви без устроение. Но как може да се пише добре с гръцки букви: БОГЪ или ЖИВОТЪ, или ДЗѢЛО, или ЦРЬКꙐ, или ЧАꙖНЬѤ, или ШИРОТА, или ꙖДЪ, или ѪДОУ или ЮНОСТЬ, или ѨЗꙐКЪ и други тям подобни. И така беше много години.

След това човеколюбецът бог, който урежда всичко и който не оставя човешкия род без разум, но всички привежда към разум и спасение, смили се над човешкия род, изпрати му свети Константин Философа, наречен Кирил, праведен и истинолюбив мъж, и той им състави 38 букви: едни по образец на гръцките букви, а други пък според славянската реч.
/.../

 А славянските книги сам св. Константин, наречен Кирил, ги преведе и буквите създаде за малко години: онези мнозина, 7 души, и за много години създадоха техните букви, а 70 — превода. Затова славянските букви са по-свети и по за почит, защото свят мъж ги е създал, а гръцките — елини езичници.

Ако ли пък някой рече, че не ги е нагласил добре, понеже и сега още се нагласяват, ще дадем този отговор: и гръцките също така много пъти са били нагласявани от Акила и Симах, а после и от мнозина други. Защото по-лесно е да се нагласи отпосле, отколкото да се създаде за пръв път.

Ако запиташ гръцките книжовници, като речеш: „Кой ви е създал буквите и превел книгите, или в кое време?“, то рядко измежду тях знаят. Обаче ако запиташ славянските азбукарчета, като речеш: „Кой ви е създал азбуката или превел книгите?“, всички знаят и в отговор ще рекат: „Св. Константин Философ, наречен Кирил, той ни създаде азбуката и преведе книгите и брат му Методий.“ И ако попиташ в кое време, то всички знаят и ще рекат, че през времето на гръцкия цар Михаил и на Бориса българския княз, и на Растица моравския княз, и на Коцел блатенския княз, в годината 6363 от създаването на света. Има и други отговори, които другаде ще кажем, а сега няма време. Така, братя, бог е дал разум на славяните, комуто слава и чест, и власт, и поклонение сега и винаги в безкрайните векове, амин."

Откъс от съчинението "О писменех"

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0_%D0%B1%D1%83%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5
 

 

това похвално слово на славяните по всичките земни кълбета :).
Ако искаш, като ми остане време, ще ги подкрепя и с малко фактология.

Щом тези народи разбират славянския език, на който им се чете /говори/, значи те са славяни... Всички добри езиковеди, студенти, историци, ученици... знаят, че освен писмен език има и ГОВОРИМ ЕЗИК, който е основата за създаването на писмения език... Следователно:
1. Мнозинството от българския народ в края на 9-и век е било славянско, говорело е на славянски език...
2. Всички народи, възприели старобългарския славянски език, са славянски народи...

Интересно е, че великоморавският княз Ростислав е наречен "Растица" в съчинението "О писменех"! Виждаме вариативност, взаимозаменяемост на О и А /в зависимост от това дали са ударени или неударени/. Вероятно думата "словяни" се е произнасяла с А – "славяни" /от думата "славни", която е означавала "известни"/...

Тия думи са заемки: ЧАꙖНЬѤ, или ШИРОТА, или ꙖДЪ, или ѪДОУ или ЮНОСТЬ, или ѨЗꙐКЪ и други тям подобни. Базата е от език от друго езиково семейство.

Сега можеш да пишеш на словенската академия на науките да си оправи държавното название, защото там живеят славяни, а не словени.
Знаеш ли какво е това "слог"? Съ-лагати? Логос?
Оттам тръгва Словото като дума :):):).
Славяни :):):). Със слОваците какво правим?

Не са логично следствие от предходния текст. Авторът счита, че "хора на словото" е нещо позорно, а предпочита славяни да пряко произведена от славни и слава, което е трагикомично. Кой ги е квалифицирал славни и защо? Сами ли са се наричали славни, бреееей?!
Това, което със сигурност е установено досега е, че широк кръг от етноси е възприел славянския език, който е възникнал като диалект, заедно с балт. езици, някъде до Балтика. Впоследствие от политоном се е превърнал в етноним и нац. название на словени и словаци. Неуните съждения за фонет. преход а/о нямат нищо общо!!! Тъпата хипотеза, че славяни е производно от слава не се потвърждава в нито един слав. език - преди да я формулираш, трябва да я докажеш. Как е образувана славяни от слава - с какво словобразуване???

Ха–ха–ха!
Правиш им скомина на блоговите "историци".
Ама те ще ти го върнат като те обявят за луд русофил и путиноид.
Не че досега не са те етикетирали, де. Ама сега ще го направят със злоба.

Сами да се хвалим, шшшегувам се, но в У- та в Торонто някои колеги ме имат повече за историк, отколкото за лингвист и 19 години преподавах там българистика щом питаш!!!

но изводите им не ти харесват, съм забелязал :):):); не визирам себе си, аз съм любител-лингвист :):):), само толкова.

Защото тук всеки втори като чуе България и пита: Ама, вие преди в СССР ли бяхте или в Югославия. Пък имаше нужда се коригират някои моменти, свързани с арменската история като последната ми публикация за архонта на керамисийци и българи Мавър, един от васалите на който е бил световноизвестния хан Кубрат, когото българистите наричат Кубер и го имат за негов син, хааааа!!!

"Тия думи са заемки: ЧАꙖНЬѤ, или ШИРОТА, или ꙖДЪ, или ѪДОУ или ЮНОСТЬ, или ѨЗꙐКЪ и други тям подобни. Базата е от език от друго езиково семейство.

Сега можеш да пишеш на словенската академия на науките да си оправи държавното название, защото там живеят славяни, а не словени.
Знаеш ли какво е това "слог"? Съ-лагати? Логос?
Оттам тръгва Словото като дума :):):).
Славяни :):):). Със слОваците какво правим?"

Добродане, смисълът е, че "тия думи" не могат да се пишат добре на гръцки, защото славяните имат букви, звуци, които ги няма в гръцкия...
СЛАВЯНИ и СЛОВЕНИ са фонетични дублети, варианти на една и съща дума...
По-важно е следното:
1. Истина ли е, че българският език е един от славянските езици?
2. Истина ли е, бе българският народ е един от славянските народи?...

Добре, но тая работа не става само с хвалене... Докажи черно на бяло – чрез публикации в блога си – какви научни тези или хипотези имаш!...

Аз ли искаш точно да го правя и то тук?! Ако лично се интересуваш, има чичко Гугъл за тая работа. Потърси ме поименно в ReasarchGate, Academia, линг. и ист. сайтове и форуми. Аз не съм заинтересуван да те просвещавам, Половин век го правих... писнало ми е. Тук съм само да коригирам и да се забавлявам!!!

По-горе ти подсказах коя дума е дошла от гръцки език, а слава и слаб не могат да бъдат обяснени по друг начин, освен като съставни думи от оня език, дето никак не го обичаш :):):). В нито един друг език освен славянския тези думи не съществуват и нямат никакъв смисъл. Какво означава това според теб?
Двете думи НЕ СЕ ПОДЧИНЯВАТ НА ФОНЕТИЧНОТО ПРАВИЛО ЗА ПРЕГЛАС на О/А В "ИЗТОЧНОСЛАВЯНСКИЯ ЕЗИК". Би трябвало да звучат като соловенин и соловянин, ако това беше една и съща дума :):):). Обаче - не :).
Ето, заповядай, че не съм сигурен дали обясних правилно. Разбира се, доста по-сложно е, но за пример става.

3. К третьей группе относятся корни -мак-, -мок-, -равн-, -ровн-, т.е., в которых выбор о или а зависит от значения слова.

Корни Значения корней
-мак-, -мок-

Корень -мак- пишется в словах, имеющих значение «погружать, опускать в жидкость»: обмакнуть кисточку в краску. Слова с корнем -мок- имеют значение «пропускать, впитывать жидкость, становиться мокрым, влажным»: непромокае­мая ткань, вымокнуть под дождём.

равн-, -ровн-

Корень -равн- имеет значения «одинаковый, равный, такой же, наравне»: уравнять величины, равные условия, поравняться с идущими впереди. Корень -роен- пишется в словах со значением «ровный, прямой, гладкий»: выровнять дорогу, подровнять газон, разровнять землю.

Много неща има за чудене покрай славянските езици.
Нови, все още с недоформени морфологии, предлози, а това, от съществително да произведеш глагол, честно казано, ми идва в повечко :):):). Добре, че огромен брой думи - да, огромен, са съществували вече и са били заети в славянските езици със съответните доработки и преобразувания.
Так легче Вам, Суд-Арь?

По-горните думи, които цитирах (дайба скрипта му блогов малоумен!) са стигнали до нас през езика на така омразните ти тюрки :):):). Мога да ти дам и примери.

Добродане, при дублетите няма правила... :)
Мисля, че думите СЛОВЕНИ, СЛОВЯНИ, СЛАВЯНИ са били фонетични или етимологически дублети – също като думите БУЛГАРИ, БОЛГАРИ, БЪЛГАРИ...
Възможно е да греша. Възможно е други, по-добри от мен езиковеди, да са разработили тази хипотеза. Не ми се вярва точно и само на мен да е хрумнала такава идея...
М. Тачков

Луд или кьорав, да не мислиш, че ще стане нормален?! Хайде, да се придържаме към темата - обясни ми като на простак, обясни и на другите, а главно - на себе си точка 2: КАКЪВ "старобългарски славянски език" са възприели някакви си "славянски народи"??? Ти луд ли си??? До .XI-XII в населениетп на Мизия е наричано и се е наричало българи и още по-точно словеноболгари чак до времето на Паисий. А македонските славяни се нарекли българи чак през Възраждането. На dobrodan трябва пак да му опреснявам паметта, турският език не ми е противен, нито чужд. И всъщност за произход на думата славяни няма защо да носим вода от деветия кладенец Тя идва от бълг. слива, хи- хи-хи!!!!!

Етнонимът на едно татароидно племе по стечение на обстоятелствата след ХI- XII в. се лепва върху една славяноезична мешавица от бивши виз. роби, а вие, тоест българисти настояеат така, с него да наричаме и славяните и слав. общобалкански език и азбуките. На славистичните форуми за тези и други подобни диващини ядете и ще ядете шамари!!! Продължавайте, щом ви харесва, мазохисти!

Не мога да си обясня отрицателното ти отношение към една толкова добре аргументирана теория в българистиката. Тя се доказва от наличието на етнонимите-политономи - славяни:немци, които са антиномни, в контрадикция... Всъщност най-вероятно не се сещаш, че и слава, и славейче са все производни на слово, а пък в ст.бълг. тази лексема е имала доста по-различно значение, семантика. Означава е знание, познание, логос...

В една уредена страна, би трябвало да няма достъп до форумите, където Р У Г А Е околните. Нека си напише книга, да намери издател и да се продава тая книга с неговото име.
Славяни не е САМОНАЗВАНИЕ на тоя етнос. Дадено му е от елините, със значение РОБИ, както и на траките. За това има проста причина, идеща от Херодот. Тия две племена ЕДНАКВО се роят непрекъснато и не търпят държава по-голяма от племето (с редки изключения). Явно са в РОДОВООБЩИНЕН строй и затова са лесна плячка за ловците на роби.
В христоматиите имаше българска народна песен от ХРИСТИЯНСКИТЕ времена, където "под горица под зелена ред орачи ред сеячи". Орали са и са сели ОБЩА ГОЛЯМА нива. Може би на мястото на изгорена гора. Как всеки сам ще пали гора? А в песента, реколтата я ядат "християни". Колко дълго е процъфтявала родово-общинната идилия у траки и славяни. Оттам особената им чувственост до днес.

Не може да ме засегне. Самата му представа, че славяните са етнос е абсурдна, защото архелозите много добре знаят, че никакви славянски нашествия не е имало, а местните бивши ромеи, бивши илири и траки, доста смесени с келти и скити са заимствали по търговсо-битов път славянския език. В никоя развита демократична държава не питат от коя националност си, но пък и не назначават за преподавател в университет някой хейтър! Това са болни фантазии на деменциращ текезесар. Заври си мнението знаеш къде! Наборееее Лозанов, обясни пред свето и пред себе от какъв зор некъф бачкатор решава да пише на научни теми, освен ако не е мръднал!

12. leonleonovpom2 - Честит празник , Венета!
03.03 16:57
"Към днешната тема.
Словени - славяни – българи.
Виждам, че при тебе нещата са в друг ред, дори в „кръг“, както ти си се изразил:)
Да видим дали съм разбрала. Словените не са етнос, а група, прослойка от словесни, грамотни българи. Минала през руската реч, думата (заради неудареното „о“, което в руски при изговор преминава в „а“) започва да се употребява като „славяни.
Защо конвенционалната история говори друго? Защото е написана под руска редакция, където „славянска реч“, „славянска азбука“, „славянски род“ идват да омаловажат, от една страна, приноса на българите за създаване на писменост, култура, религия в Русия, и от друга, да подчертаят мечтаното от имперските апетити единство на руси, българи, македонци, сърби и пр. в един род, в едно племе – залог за една чудесна федерация:)))"
цитирай

Изтрий

Благодаря за отзивите и съм приятно изненадан, по-скоро поласкян, че си запомнила нещо писано от мен преди години За човек, поставил началото на рода ни Всички в рода имат за фамилно неговото име- по мъжка линия Спомням си разбираемите притеснения на тъщата ,когато жена ми раждаше Но се оказа ,че има и други Придърпа ме и каза, да запишем фамилията на детето Симеонов! Да не направим някаква глупост? Засмях се и и казах да не се притеснява за това!Разбрали сме се по този въпрос, че ще е с тази фамилия!
Чудесно си допълнила написаното за омагьосания кръг! Както само литератор може да го направи, литератор от твоя ранг!
Защо е омагьосан кръгът? Защото ,в неудобната литература има неща, които ясно го очертават!
Обичайна е подмяната на славяни, да ги наречем с Българи и обратно Знае се ,че Анастасиевата стена е построена слещу Българи, но се твърди ,че нападенията срещу Цариград са на славяни Съзнателно не намесвам траките, но в следващия коментар ще стане дума и за тях А Ганчо Ценов твърди обратното Че Аспарух заварил тук Българи, а той предвождал-славяни?? Впрочем, че тук има Българи, го казват и други автори, като Иоан Малала ,който живее век и половина преди Аспарух..........
цитирай
13. leonleonovpom2 - Здравей отново, Венета!
03.03 17:07
donchevav написа:
Но времето е отминало напред, на преден план излиза повелята за „диверсификация“ – на пазарите, на горивата, на газта, на… произхода:) И ето я новата преподредба. Ние сме българи и не сме братя с никого. „Ща су срби, ща су бугари - брача словени!“ – грешка, бай Неделкович, ние, ние сме словените, даже само някои от нас, вие не сте нищо такова.

И последно – трактатът „За буквите“. Е, там вече не съм толкова в позицията на лаик, мога да говоря по-смело. „Пряжде убо словяне не имяахон къниг…“ Нямаха книги … не привилегированата каста, а целият славянски род, иначе произведението не би било такава възторжена възхвала и защита, блестяща апология на новата азбука.“Когато се кръстиха…“ - кой – грамотните или целият етнос, покръстен от княз Борис? И по-нататък: изредени са „народите“ – египтяните, персите, халдейците, асирийците, евреите, елините, римляните – и като контрапункт – славяните (словяните). Не кастата, не групата, част от цялото, а целият род. И който твърди друго, не познава произведението или го чете… както му се иска:)))

А, да – за Библията. „В начало бе Словото; и Словото беше у Бога; и Словото бе Бог.“ Не знам защо ми се струва, че има връзка със словените, разбирай българите, че е написано за тях. Че са изначални – и божествени. Амин, дай Боже!

Извинявай, Лео – не искам да вървя срещу тебе! И поздравления за блестящата полемична реч – възхищава! Знам, ще избистриш идеите си и ще стигнеш до истината – ти най-добре го можеш!

Честит празник!



Съгласен съм с написаното от тебе!
Пропуснал съм, все пак, датировката на преписите. Впрочем оригинал няма и това е нещо нормално Пергаментът ,при грижливо съхранение има максимун хиляда години живот На сухо и сенчесто място и внимателно манипулиране с листите Така ,че най- ранният препис е от 12- ти век, по сведения на проф. Донка Петканова! Не говоря за фалшификат, безспорно трудът не е такъв, но за обичайна манипулация при преписването! Например , има ли славяни в текста му, това означава ,че преписът е късен! Многото бройки позволяват датиране и проследяване на редактирането на написаното в годините!
Когато едни и същи хора са ту Българи, ту славяни, т. е., взаимозаменяеми, това одвачава че те са еднакви, ако няма грешка Тук даже и траки се намесват, в подмяната? Например за Драго и Бузан се казва ,че са Български царе , от едни автори От други ,че са траки, геверали на ромейска служба? Това ,че в Мизия Българи живеят, го посочва Йоан Малала! Но в Мизия, други автори посочват че живеят седем славянски племена, по същото време? Трети- че там има , също седем, но тракийски племена?
Е, кам при такава Бъркотия ,човек да не направи извода ,че става дума за едни и същи хора, но с различни имена??
Ние имаме някои опорни точки, които трябва да ни са водещи в анализите
Езикът ни е стар! Затова търся, успешно при това , общи думи с латинския, който реално от седми век е "консервиран" език! Не е прищявка търсенето в него, а да се докаже ,че има контакти с Българския, далече преди да бъдеобявен за мъртър Във Франция се ползва до края на 15- ти век, но на кого от Българите тогава би му хрумнало да се занимава с езика!
Ние , Българите, имаме една от трите свещени азбуки в Европа И са се твърди ,че тя е за словените, подразбирайки ,че не е за Българите, е смешно , дори да се помисли
Много добре си описала процеса на славянизация и причините за нея, политическите
Аз не отричам съществуването му, не обвинявам никой за него, освен нас самите, заради загубата на държавност, но според мен, истината е такава-Славяните произлизат от Българите! Сега, дали са Бългалрски племена или са кооптирани към тях от позицията на хиляда поне години, е трудно де каже със сигурност Хърватите също твърдят ,че са Кубратови Българи А са и славяни- също!
Така ,че всъщност нищо от рода на преврат не е направено Както Българите са славяни, така и славяните са Българи И след като държава, писменост, покръстване са тяхно дело, на Българите, не е редно да се избутват на предна линия словените, дори и за азбуката!
Не съм враг на славяните, ни най-малко!

Хубава, празнична вечер, Венета!