=
=
=
Лъжите и манипулациите са характерни за псевдоисториците...
Ето какво твърди Щапаров за славяните в последния си постинг:


 4. Те се преселвали с цел да създават цивилизация, а Българите се преселвали с цел да крадат от чуждото и да го разрушават- лъжа! Българите навсякъде са изграждали своя държавна организация, слагали ред и строга законност а където усядали "славяните" или всъщност Склавите,племенната организация и чергарския начин на живот се запазвали с векове и държавността трудно е пробивала там!

5. Кирилицата била "славянска" а не Българска- арогантна лъжа! Възлови исторически данни съобщават,че Светите братя създават азбука специално за Българите,а тази азбука е Българска ...
Това обаче не е всичко- единствените исторически документи,които съобщават каква е народността на Кирил и Методий ни казват,че те са били Българи родом- не сърби, македонци, гърци,византийци, турци или "славяни"! /край на цитата/

  Тези две твърдения са класически пример за пренаписване на историята чрез фалшиви дилеми и подмяна на понятията. Те се опитват да изкарат прабългарите „единствени цивилизатори“, а славяните „диваци“, като същевременно напълно изкривяват процеса на създаване на българската азбука.   Ето научните исторически факти, които категорично разобличават тези манипулации: Манипулация 4: „Славяните не създавали държави и били чергари, а българите носели ред“ Истината: Тук авторите на лъжата умишлено разменят историческите роли на двата етноса.

• Кой е бил чергарският народ? От гледна точка на бита, именно прабългарите първоначално са били полуномадски (чергарски) конен народ. Те са живеели в юрти и са имали висока мобилност. Обратно, славяните още преди заселването си на Балканите са описани от византийските автори като уседнали земеделци и скотовъдци, които живеят в постоянни селища и обработват земята.
• Славянската държавност извън България: Твърдението, че държавността трудно е пробивала при славяните без българи, е лъжа. Векове преди XVI в. съществуват мощни самостоятелни славянски държави, в които прабългари никога не са стъпвали: Велика Моравия (IX в.), Киевска Рус (IX–X в.), Полското кралство (X в.) и Чешкото кралство (X в.). Всички те развиват сложна държавна структура и висока култура напълно самостоятелно.
• Смисълът на Българската държава: Силата на хан Аспарух, Крум и Омуртаг не е в това, че са „унищожили“ славянския бит, а че са съчетали българската военна организация и воля за държавност с масовия уседнал човешки ресурс на славяните. Без славянското уседнало земеделие, Първото българско царство щеше да сподели съдбата на Аварския или Хуниския каганат – да изчезне бързо от картата.

Манипулация 5: „Кирилицата е българска, а не славянска; Кирил и Методий са чисти българи“
Истината: Тази теза съдържа огромно лингвистично непознаване и смесва понятията език, азбука и етнически произход.

• Кирил и Методий НЕ са създали кирилицата: Това е най-важният факт, който авторите на митове пропускат. Светите братя създават глаголицата. Кирилицата е създадена по-късно (в края на IX век) в Преславската книжовна школа в България, най-вероятно от техния ученик Климент Охридски. Тя заимства графичните си форми от гръцкото уставно писмо, като добавя букви от глаголицата за специфичните славянски звуци. 
• Понятието „Старобългарски език“ е равнозначно на „Старославянски“: Двете понятия са научни синоними. Езикът, на който Кирил и Методий превеждат свещените книги, е солунският славянски диалект. Понеже по това време този диалект е бил идентичен с говора на славяните в Мизия, Тракия и Македония, в световната наука този език официално се нарича Старобългарски (Old Bulgarian). Следователно азбуката е едновременно и славянска (като езиково семейство), и българска (като държавно творчество и кодификация). 
• Народността на Кирил и Методий: Няма нито един автентичен документ от IX век, който да казва, че те са „българи родом“. Официалните им жития свидетелстват, че баща им Лъв е бил висок византийски военен чиновник (друнгарий) в Солун, което автоматично ги прави византийски поданици. Майка им Мария вероятно е била славянка, което обяснява защо братята владеят славянския изказ съвършено. Версиите, че са чисти българи, се появяват в много по-късни средновековни легенди (като „Солунската легенда“), целящи да легитимират българската църква.

/.../
Ето още една чукундурщина:

8. "Славяни" обитавали почти цяла Източна Европа- лъжа! Няма по-стар от XVI в. исторически извор който да казва,че Словени или "славяни" е имало в Полша, Чехия, Сърбия и Русия- старите историческите извори са единодушни,че "славяни" до XVI век НИКОГА и НИКЪДЕ не е имало,а Словени до XV век е имало САМО в България и НИКЪДЕ ДРУГАДЕ! /край на цитата/


Това твърдение е поредната груба манипулация на „фолк-хистори“ литературата, която разчита на факта, че масовият читател няма достъп до оригинални средновековни документи. Твърдението, че няма извори преди XVI век за славяни в Полша, Чехия, Сърбия или Русия, се опровергава категорично с конкретни писмени паметници от XI, XII, XIII и XIV век.
  Ето списък с автентични средновековни извори, които доказват, че Словени/Славяни е имало в тези държави векове преди XVI век:
1. Опровержение за Русия (XII век)
Най-старият руски летопис „Повесть временных лет“ (написан около 1113 г.) започва именно с подробно описание на това къде живеят славяните и кои народи са славянски.

• Текст от летописа: „По раздрушении же столпа и по разделении язык прияша сынове Симовы восточныя страны, а Хамовы же сынове полуденныя страны, Афетови же прияша запад и полунощныя страны. От сих же 70 и 2 языку бысть язык словенск...“ (При разделянето на народите от синовете на Яфет произлезе славянският народ).
• Летописецът изрично изброява славянските племена в Русия: поляни, древляни, вятичи и др., и добавя: „А словени седнаха около езерото Илмен и се нарекоха със свое име — словени“ (визирайки Новгородските словени).

2. Опровержение за Чехия (XIV век)
Далимиловата хроника (Dalimilova kronika), написана на чешки език около 1310–1314 г. (началото на XIV век), започва своята история директно със славянския произход на чехите.

• Текст от хрониката (Глава 2): „В словенском языку ест страна, ейже Сербы имя...“ (В славянския род/език има страна, която се нарича Сърбия). По-нататък хрониката описва как от тази праславянска земя тръгва лечителят Чех, който заселва днешна Чехия. Думата словенски се ползва в Чехия 200 години преди посочения в лъжата XVI век.

3. Опровержение за Полша (XIII–XIV век)
„Великополската хроника“ (Chronica Poloniae Maioris), съставена в края на XIII или началото на XIV век, започва с увод за произхода на поляците, чехите и русите от един общ славянски корен.

• Текст от хрониката: Летописецът обяснява, че паметта на предците ни учи, че поляците произлизат от славяните (Slavi или Sclavi в латинския оригинал) и описва тримата братя Лех (Полша), Чех (Чехия) и Рус (Русия) като потомци на общ славянски княз Пан.

4. Опровержение за Сърбия (XIV век)
В Душановия законник от 1349 г. (най-важния правен документ на Средновековна Сърбия) думата не се съдържа като етноним, защото сърбите използват политическото си име, но византийските и западните автори векове наред наричат сръбските земи с географското понятие Склавиния/Славония.

• Още през Х век византийският император Константин Багренородни в трактата си „За управлението на империята“ пише, че сърбите и хърватите са се заселили по покана на император Иракли (VII в.) в земите, които преди това са били опустошени от склавините (славяните).

Авторите на тази лъжа разчитат на евтин лингвистичен трик:

1. Те вземат думата „СЛАВЯНИ“ (с буквата „А“, кодифицирана от руската академична наука през XVIII в.) и казват: „Вижте, тази дума я няма в старите хроники!“
2. Но умишлено премълчават, че в същите тези хроники (в Полша, Чехия и Русия) думата присъства в автентичния си средновековен вид: словѣне, словенски, Sclavi, Slavi.

Историческите извори извън България са пълни със сведения за „словени“ векове преди XV–XVI век. Самите поляци, чехи и руснаци са записали в собствените си най-стари кралски и църковни хроники, че са част от славянския род.

   М. Тачков и неговият асистент ИИ

ПП: Хора, осъзнайте се! Грешно, неморално, безсъвестно, грозно, срамно е да се лъже, да се сеят антинаучни заблуди и манипулации! Ако сте християни, покайте се и се извинете на целия български народ за лъжесловията си!...  
 

1.07 23:58 - ОСЕМ ЦИНИЧНИ ЛЪЖИ, С КОИТО СА СЪЗДАДЕНИ "СЛАВЯНИТЕ"

Автор: shtaparov Категория: Политика
Прочетен: 450 Коментари: 9 Гласове: 13
Последна промяна: 01.08 07:44

Постингът е бил сред най-популярни в категория в BlogПостингът е бил сред най-популярни в Blog
ОСЕМ ЦИНИЧНИ ЛЪЖИ, С КОИТО СА СЪЗДАДЕНИ "СЛАВЯНИТЕ"


"Славяните",чието истинско име е Словени са група сродни източноевропейски народи с близки езици, култура, манталитет и произход. Днешното си име са получили неотдавна по начина,който описах в предишнaтa статия (https://shtaparov.Blog/politika/2026/07/15/kak-biaha-izmisleni-slavianite.1992614). Наложеното у нас име обаче е неправилно,понеже не е съществувало преди 5 века а е измислено през Ренесанса. Освен това то разбужда у западняците първосигналното впечатление,че се касае за някакви презрени роби- Склавуси и Слейв. Това е глупост разбира се,но асоциацията е неизбежна което означава,че трябва да се дистанцираме решително от това фалшиво име на сродните ни народи и да приемем за употреба някакво по-издържано в исторически план и по-достоверно,което да ни отдалечи от заблудите на Запада но и от тези на Изтока. Такова по-подходящо име е етнонимът СЛОВЕНИ,който е далеч по-исторически издържан като непременно подчертаем,че той се появява за първи път в България неизвестно кога и честно да признаем,че е автентична Българска дума а не "славянска",нито пък нещо различно от Българското.

Затова трябва да се борим със "славянската" лъжа и да разкриваме нейните козни а да налагаме Българското навсякъде,където то е съществувало преди турското и особено преди византийското завладяване. Словените определено не са Склави ни "славяни" а Българи езичници,които изповядвали своето езичество,т.е. словенство с помощта на Слово и устно запаметявани поверия,а не със свещена книга като християните и мюсюлманите. Имайки предвид всичко това,трябва да разясним на незнаещите как са се появили лъжливите "славяни" и защо крадат от нас всичко,което им хареса и веднага го обявяват за свое а не за наше,а нас ни завират в миша дупка и като ни пращат при турците и татарите,не ни дават името да си кажем камо ли да признаят,че всички те съществуват благодарение на нас! Пътищата,по които "славянстката" лъжа е наложена със смесица от сила и лъжа са много,но основните съм ги описал в предишната статия стъпка по стъпка. Въпреки това обаче е нужно да направя едно обобщаващо резюме,което да покаже как лъжата си е пробивала път и как е наложена на незнаещите а това не може да стане без да опишем основните измамнически подходи,с които са си служили "славянството" и панславизмът.

1. "Славяните" стъпили на политическата сцена още през късната античност,в първата половина на VI век. Лъжа- по това време никъде по света няма "славяни": има памирско племе СКЛАВИ,което е съюз на седем племена и не е стъпвало на политическата сцена самО,а е доведено в Европа от аварите. Склавите разбира се са толкова "славяни", колкото Траките са тураки та дори и по-малко!

2. Истинското име на Склавите е било Словени- лъжа и заблуда! В руската Повест за миналите години изрично е указано,че Склавите и Словените са различни народи и въобще не са един и същ!

image

3. "Славяните" били много свободолюбиви- лъжа! От появата си в Европа в средата на VI век та до 626 г. Склавите,прекръстени неотдавна на "славяни" са били роби на аварите,и точно авари са ги довеждали тук на Балканите насила,като ги карали да убиват и крадат,да палят и разрушават всичко в това число имуществото на Българите,които се върнали на Балканите в предишните векове:

image

4. Те се преселвали с цел да създават цивилизация, а Българите се преселвали с цел да крадат от чуждото и да го разрушават- лъжа! Българите навсякъде са изграждали своя държавна организация, слагали ред и строга законност а където усядали "славяните" или всъщност Склавите,племенната организация и чергарския начин на живот се запазвали с векове и държавността трудно е пробивала там!

5. Кирилицата била "славянска" а не Българска- арогантна лъжа! Възлови исторически данни съобщават,че Светите братя създават азбука специално за Българите,а тази азбука е Българска (кликни на изображението за да го увеличиш):

image



Това обаче не е всичко- единствените исторически документи,които съобщават каква е народността на Кирил и Методий ни казват,че те са били Българи родом- не сърби, македонци, гърци,византийци, турци или "славяни"!

image

6. Българите приели християнство от "славяните"- поредната арогантна измама! В исторически извори пише че Словените,прекръстени в XIX век на "славяни"са били езичници до момента,в който получили Евангелие на своя език. За да получат това Евангелие обаче е трябвало Българи да им го препишат и преведат което означава,че Българи са приели християнството първи,а после са го предали на сродните им народи посредством азбуката,която е създадена специално за Българите!

image

7. "Славяните" били руси и синеоки а Българите- сивочерни азиатски тюрки: лъжа на квадрат! Древни рисунки показват,че всъщност ("пра")-Българите са били най-често руси и червенокоси а ако "славяните" са приличали на тях,това е от роднинската ни връзка а не от някакви късни смесвания!



8. "Славяни" обитавали почти цяла Източна Европа- лъжа! Няма по-стар от XVI в. исторически извор който да казва,че Словени или "славяни" е имало в Полша, Чехия, Сърбия и Русия- старите историческите извори са единодушни,че "славяни" до XVI век НИКОГА и НИКЪДЕ не е имало,а Словени до XV век е имало САМО в България и НИКЪДЕ ДРУГАДЕ!

Ние обаче трябва да имаме някакво общо име,с което да обозначаваме сродните ни народи и най-подходящо за целта е името СЛОВЕНИ,поради което е редно да го приемем въпреки всички резерви и историческата обремененост,която ни натрапват неговите фалшиви аналози. Истинското им название БЪЛГАРОИДНИ НАРОДИ няма да бъде прието така,както в панславянската идея няма място за Българи- затова е по-добре да се спрем на другото Българско име,с което разполагаме и да махнем чуждицата "славяни",която ни бе натрапена отвън,за да унищожава нашето и да мъти главите на Българите с измислени в чужбина лъжи. В същото време трябва високо да кажем на всички Словаци, Словенци и всички други Словени,че са поучили името си от нас и благодарение на нас ги има на света а ако те не приемат истината да запишем в нашите учебници,че истинското име на словенските народи е Българоидни народи! Това е всъщност обективния факт,на който трябва да се опрем с помощта на древните извори,но не бива да чакаме от насъсканите срещу нас "славяни" лесно да станат Словени и да ни се извинят за това,че с 200-годишна лъжа ни превръщаха в тюрки, татари и монголи,за да угодят на една актуална велика сила на север от нас,която още поддържа македонизма и не позволява да излезе на бял свят начина,по който 1 млн. Българи станаха "македонци",а други 5 млн. станаха сърби и "славяни"!

Не са умишлени лъжи и манипулации. Те си вярват че е така.

Благодаря за рекламата- влиянието на моите писания се простира надалече,а "славянинът" по дефиниция е роб!

какви аджеба държави са имали славяните по време на т. нар. тъмни векове от шести до десети век и кой аджеба ще да ги е управлявал тогава.......
Българската държава се е разпростирала до земите на днешна Германия, пак български канове Арбат и Алмъш правят Унгария. От кои земи идва кан Крум, Панония може би? Или Карпатите? Или Трансилвания?

Славянин ДЪРЖАВА НЕ Е ПРАВИЛ или поне аз не знам за такава по време на българската хилядагодишна доминация!

1. Какви държави са имали славяните от VI до X век? (Директен отговор)Твърдението, че славянин държава не е правил през Средновековието, е исторически абсурд. Точно в посочения от него период (VI–X в.) възникват няколко големи и мощни самостоятелни славянски държави:Княжество Само (623–658 г.): Първата сигурна славянска държавна организация, създадена от славяните в Централна Европа (днешна Чехия, Словакия, Австрия) за борба срещу Аварския каганат. Управлявана е от княз Само.Велика Моравия (833–907 г.): Изключително мощна славянска държава в Централна Европа, чиито владетели (като княз Ростислав и княз Святополк) носят титли, признати от папата и Източната Римска империя. Именно там са изпратени Кирил и Методий през 863 г.Блатненското княжество (839–876 г.): Славянско княжество около езерото Балатон (в днешна Унгария), управлявано от славянските князе Прибина и Коцел.Киевска Рус (създадена през 882 г.): Огромна средновековна държава, обединила източните славяни под управлението на династията Рюриковичи, която бързо се превръща в световна сила, съперничеща на Византия.В нито една от тези държави не е имало прабългарско управление – те са управлявани от славянски князе, имали са собствена войска и международно признание векове преди XVI век.2. Манипулацията за „българските канове Арбат и Алмъш“, които направили УнгарияТук коментиращият навлиза в сферата на пълната фантастика и подмяна на етносите:Арпад (а не Арбат): Арпад е национален герой и предводител на маджарите (унгарците), основател на династията на Арпадите. Маджарите са угро-фински народ, дошъл от Урал. Те нямат нищо общо с прабългарите на Аспарух, освен че са били съседи в степите. Всъщност, маджарите на Арпад са били врагове на България и през 895–896 г. цар Симеон Велики, в съюз с печенегите, ги разгромява и ги прогонва от степите, в резултат на което те се заселват в Панония и създават Унгария. Да се изкарва Арпад „български хан“ е историческа гротеска.Алмиш (Алмъш): Той действително е владетел на Волжка България (през X в.), който приема исляма. Но Волжка България се намира на река Волга (в днешна Русия), а не в Централна Европа. Алмъш няма абсолютно нищо общо с основаването на Унгария. Коментиращият просто е чул подобни имена и ги е сглобил в нелепа теория.3. От кои земи идва хан Крум?Въпросът на добродан „От кои земи идва кан Крум?“ е зададен като капан, но всъщност се затваря срещу самия него:Хан Крум произлиза от т.нар. Панонски българи. Това са прабългари, които след разпадането на Велика България на хан Кубрат остават в Панония (днешна Унгария) под властта на Аварския каганат.Около 803–805 г. хан Крум, възползвайки се от разгрома на аварите от франките на Карл Велики, повежда своите панонски българи, присъединява териториите им към Дунавска България и застава на челото на държавата в Плиска.Важният детайл: Когато Крум унищожава Аварския каганат на запад, той приобщава към България огромни маси от местни славяни, които дотогава са били подчинени на аварите. Крум ги включва в държавната администрация и в армията си, което за пореден път доказва, че българската държава е градена като общ съюз между прабългарския военен елит и славянското население.