.
.
.

Дори гениални философи могат да грешат и да се заблуждават...

   Една от основните грешки и заблуди на К. Маркс и Ф. Енгелс е в схематично-догматичната им подредба на обществено-икономическите системи /строеве/. Схемата робовладелство– феодализъм–капитализъм до 19 в. е характерна само за Западна Европа...
 
  За смяната на един обществено-икономически строй с друг не е необходима и задължителна въоръжена революция, както смятат най-радикалните последователи на Маркс и Енгелс /самите те се коригират, допускайки мирен път към социализмът, чрез избори/...
   Според Маркс и Енгелс е логично социалистическата революция да се извърши в най-развитите и напреднали капиталистически държави. Да, логично е, но на практика това не се осъществява /поне досега/...
   
   Маркс и Енгелс грешат и се заблуждават, когато твърдят, че пролетариатът ще стане "гробокопач" на капитализма, ще вземе властта и ще управлява в бъдещото социалистическо /комунистическо/ общество, вярвайки че работническата класа е носител на прогреса.
   Всъщност историята показва, че низшите класи НИКОГА не са бивали управляващи!
   Освен това феодализмът не унищожава робовладелството и робовладелците. Капитализмът не заличава църквата и монархическата власт, а ги ограничава. И днес има капиталистически държави , в които има властимащи религиозни и монархически институции...

   Следователно всеки нов строй не унищожава предходния, а надгражда върху него...

   Болшевиките /комунистите/ пренебрегват логичните исторически закономерности, стремейки се да сринат всичко "старо", сякаш светът започва от тях, сякаш са Богове. Те преуголемяват грешките и заблудите на кабинетните догматични теоретици Маркс и Енгелс, добавят нови грешки и чудовищни престъпления срещу руския народ и други народи...

  Марин Тачков

19-и въпрос: Ще може ли тази революция да се извърши в една единствена страна?

Отговор: Не. С това, че създаде световния пазар, едрата промишленост така свързва всички народи на земното кълбо, особено цивилизованите, че всеки от тях зависи от това, което става при другия. Освен това едрата промишленост дотам изравни общественото развитие във всички цивилизовани страни, че навсякъде буржоазията и пролетариатът станаха двете решаващи класи на обществото, а борбата между тях — главната борба на нашето време. Затова комунистическата революция ще бъде не само национална, по ще стане едновременно във всички цивилизовани страни, т.е. поне в Англия, Америка, Франция и Германия. Във всяка от тези страни тя ще се развива по-бързо или по-бавно в зависимост от това, в коя от тези страни промишлеността е развита повече, в коя от тях са натрупани повече богатства и има по-значителна маса от производителни сили. Затова тя ще се осъществи най-бавно и най-трудно в Германия, най-бързо и най-лесно в Англия. Тя ще окаже значително влияние и на останалите страни и съвсем ще измени и извънредно ще ускори техния досегашен ход на развитие. Тя е всемирна революция и затова ще има всемирна арена.

Приложение III
Устав на съюза на комунистите[1]
Пролетарии от всички страни, съединявайте се!

Раздел I
Съюзът
Чл. 1. Целта на Съюза е: събаряне на буржоазията, господство на пролетариата, унищожаване на старото, почиващо на антагонизма на класите буржоазно общество и основаване на ново общество без класи и без частна собственост.

Чл. 2. Условията за членуването са:

a) начин на живот и на дейност, съответстващи на тази цел;

b) революционна енергия и усърдие в пропагандата;

c) признаване на комунизма...
/.../
Уставът на Съюза на комунистите, в съставянето на който взели дейно участие Маркс и Енгелс, бил изработен през юни 1847 г. на първия конгрес на Съюза. След обсъждането му от общините на Съюза той бил отново разгледан на втория конгрес и окончателно утвърден на 8 декември 1847 г.

„Комунистическият манифест“ имаше за задача да възвести предстоящата неизбежна гибел на съвременната буржоазна собственост. Но в Русия ние намираме, че наред с бързо процъфтяващото капиталистическо търгашество и с едва сега развиващата се буржоазна поземлена собственост по-голямата част от земята е в общинно владение на селяните. Пита се сега: може ли руската община, тази, макар и вече силно разрушена форма на първобитното колективно владение на земята, да премине направо във висшата, комунистическата форма на земевладение? Или, напротив, тя най-напред трябва да мине през същия процес на разложение, който е присъщ на историческото развитие на Запада?

Единственият възможен днес отговор на този въпрос е следният: ако руската революция стане сигнал за пролетарска революция на Запад, така че двете взаимно да се допълнят, тогава съвременната руска общинна собственост върху земята може да послужи за изходна точка на едно комунистическо развитие.



Карл Маркс, Фридрих Енгелс

Лондон, 21 януари 1882 г.

Е, затова пък ти ковеш "истините" като пирони. А batogo още повече. Невежеството е страшно и опасно, а полуневежеството – смешно.

Не допускаш ли, че буржоазията е чела Маркс (сам той от буржоазен произход, както и Енгелс, че и Ленин) и се е съсредоточила върху НАУЧНО-ТУХНИЧЕСКИЯ прогрес, който е ДОКАЗАЛ, че е по-изгоден от голата "експлоатация" на работягите?
Всъщност ГЛАВНАТА грешка на М, Е. и Ленин е пренебрегването на МОЗЪКА на предприемача. ПРЕПРИЕМАЧ, а не просто "буржоа" - изедник.
Прословутият труд на Ленин "Държавата и революцията" е една абсолютна грешка, но той и Сталин направиха и революция, и държава. СССР стана втора икономика в света, но след Сталин не се намери достоен водач в НЕВЪЗМОЖНОТО. Започна упадък със свинското име Хрушчов, после БЕЛЯЗАНИЯ дурак Горби, и Съюзът се срина, срина се без бой ПОБЕДИТЕЛЯТ на Хитлер.
(Знам възражението ти, зарад помощта на САЩ, но тая помощ нямаше да бъде дадена, ако нямаше надеждна ДЪРЖАВА, която да я оползотвори.)

Драги колега, само 4 години по-млад от мене, стареца. В ход е ТРЕТАТА световна война, КОРЕННО различна от предишните зарад новия, ВИСШ етап на технологиите, и на идеологическата борба в т.ч.
А ти, уважаеми колега, изследваш етапа от преди ВСВ....

никой не е безгрешен!
Но в основата на философията си Маркс и Енгелс са били прави.

(като стадо с водач да не е стадо). За това във всяко време има по един водач и един контра водач. Трудещите се не могат да излъчват водачи, защото са заети с труд или да си вадят хляба. По тази причина водачи на пролетарията, робите или трудещите се за мизерна заплата се намират отпочинали ерудити като Ленин, Троцки или другарят Сталин. По принцип или престъпници или агенти на чуждо влияние, такива хора могат да бъдат свободни от вечната борба за къшей хляб и плащане на сметки, отглеждане на деца и плащането на образованието му. Така по-простичко се обясняват всички сложни теории. Нито един "революционер" от 17 година или от 44 година тук не си е вадил с честен труд хляба. Вземи Т. Живков или Б. Борисов и ще видиш, че нямат и един ден трудов стаж с нормално 8 часово работно време, преди да се възползват от т.н. "революционна ситуация" в страната ни.
Днешните "политици" са до един или "бизнесмени", синове и внуци на ДС и БКП престъпници, обрали народа ни, или чисти престъпници като Борисов и Пеевски, нефелници като Фердинандов, Станишев.
Днес на дневен ред е Радев и на такъв би ли трябвало да се зачете някакъв трудов стаж като "офицер", участвал пряко в разкостването на БА, дори бил в услуга на ликвидаторите в качеството си на шеф на ВВС. То е много хубаво да критикуваш, особено ако си би "генерал" без летателни часове, но взел кеш за това, че уж си летял. Да се върнем към основата на нещата - с кого точно се е било българоската бостанско плашило наричано "армия"? С мутрите, с приватизаторите от БКП и ДС, с майкопродавците, наричани от мен "съветски българи", грешно обявявани за русофили, те не са русофили, а обикновени съветски хора от български прозиход, назначена комунистическа, окупационна администрация и т.н. и т.н.
Ето бай Крум, стар човечец, но не може да разбере, че от комунизма или социализма в България няма друг по човеконенавистен строй, не че сегашното не е същото, но е същото, защото е в ръцете на наследниците на същите червени отпадъци, които бяха ...

Е, поне не съм фанатик и сталинист като тебе!...

Скоро ще навърша 60 г.
Русия е била трета или четвърта икономическа сила и преди 1917 г.
Заедно с Хрусчов и Горбачов са били доста хора от комунистическия елит. За разпада на СССР са си виновни съветските комунисти...