.
.
.
Индипендънт" цитира скандално изследване: Намаляване на населението наполовина би спасило Земята

• 30 Юли 2026
 

 

Ново научно изследване сочи, че постепенното намаляване на световното население до около 4 милиарда души до 2200 г. би могло значително да подобри устойчивостта на планетата чрез ограничаване на прекомерното потребление на ресурси и екологичния натиск, съобщи "Индипендънт". Проучването, публикувано в списание "Устойчиво развитие", сравнява идеята с популярния филм "Отмъстителите: Война без край", в който Танос мигновено унищожава половината население на Вселената. Учените подчертават, че техният сценарий няма нищо общо с подобен подход, а предвижда плавно и доброволно намаляване на населението в рамките на около 200 години. Статията е озаглавена Study reveals halving human population gradually could help   Earth. В текста се говори не за рязко унищожаване на половината човечество, а за постепенно намаляване на световното население от около 8,3 млрд. до 4 млрд. души към 2200 г. чрез образование, овластяване на жените, по-късни бракове и доброволно семейно планиране. 

Според авторите безконтролното използване на природните ресурси е довело до сериозни последици, включително загуба на биоразнообразие, изменение на климата и замърсяване. Те отбелязват, че тези проблеми са тясно свързани както с броя на хората, така и с нивата на потребление. 

През последните векове подобренията в здравеопазването, качеството на живот, образованието и човешките права са допринесли световното население да нарасне от около 2 милиарда през 20-те години на миналия век до приблизително 8,3 милиарда днес. В момента то продължава да расте с около 0,85% годишно. 

"Нашето колективно въздействие върху екосистемите на планетата е станало непосилно и неустойчиво", пишат учените. Те допълват, че "Глобалните екологични проблеми са причинени от хората, нищо друго", като според тях "по-добрият курс е внимателното обръщане на растежа на населението".

 

Изследването показва още, че хората в страните с високи доходи потребяват средно около 13 пъти повече енергия на човек в сравнение с тези в държавите с ниски доходи, което допълнително увеличава екологичния отпечатък. 

Авторите посочват, че постепенното ограничаване на растежа чрез образование, овластяване на жените, по-късно сключване на брак и доброволно семейно планиране може едновременно да подобри икономическото благосъстояние и да намали натиска върху природата. Като пример те дават индийския щат Керала, който според тях е преминал от "един от най-бедните до един от най-проспериращите индийски щати" след подобни   политики.

 

"Подпомагането за спиране на растежа на населението и нежното и справедливо обръщане на тенденцията, като същевременно смекчаваме въздействието на глава от населението, е най-добрата ни надежда да осигурим устойчиво и желано бъдеще в световен мащаб", заключават учените. 

Според тях сред ползите ще бъдат възстановяване на местообитанията, опазване на дивите видове, по-ниски емисии на парникови газове, по-малко конфликти за ресурси и намаляване на глобалната бедност. 

https://glasove.com/komentari/indipendant-tsitira-skandalno-izsledvane-namalyavane-na-naselenieto-napolovina-bi-spasilo-zemyata?utm_id=97758_v0_s00_e0_tv1_a1demonrm5ve95&fbclid=IwY2xjawTZv1ZleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBWNlNqbUh4MndKTFg0OThxc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHmAD_aUPxC9LaHyHl-jnicH3-uMWqOphQemFCkTEnRAfMH1ab0uBv95FCfEk_aem_lRDQpq5pb8InVYg2CxPJBg#google_vignette


Бесни учени пресмятат
колко хора трябва
да живеят на Земята...

М. Тачков

Тия буржоазни теории не са нови. И защо ругаят Сталин и Мао, които по тяхни твърдения са работили в тази насока.

... и въведе узаконеното и финансирано от държавата убийство на неродените дечица и въпросният план се изпълнява автоматично.

Ама то неслучайно мемът "британски учени" е особено популярен в Русия, където планът планомерно се изпълнява още от 1920 г. и въпросните закони са си в сила вече повече от век без всякакъв признак за отменяне.

Да се плодят като животни или насекоми. Йемен днес има 42 милиона, умирающи от глад са, а преди 25 години бяха само 8 милиона. Нефт имат много, но не го разроботват, щото племенните вождове са като нашите алчни помияри в парламента - не могат да се разберат кой колко да граби... Ти искаш ли "марокански скакауци" да дойдат тук и да ти правят деца на децата? Ха със здраве!

Голяма част от научната общност твърди, че истинският проблем не е броят на хората, а начинът, по който те консумират ресурсите. Според тези изследователи, фокусът трябва да бъде върху радикалната промяна на икономическите и потребителските модели.
Ето основните алтернативни решения, предложени от различни научни екипи:
1. Концепцията за „Понижаване на растежа“ (Degrowth)
Премахване на БВП като култ: Икономисти като Джейсън Хикъл предлагат обществата да спрат да се стремят към безкраен икономически растеж.
Фокус върху благосъстоянието: Ресурсите трябва да се насочат към обществени услуги, здравеопазване и образование, а не към свръхпроизводство на стоки за еднократна употреба.
2. Кръгова икономика (Circular Economy)
Нулев отпадък: Преминаване от модела „вземи, направи, изхвърли“ към затворен цикъл, където всеки продукт се рециклира или преизползва на 100%.
Дизайн за дълголетие: Законово ограничаване на умишленото остаряване на техниката, за да се намали добивът на нови суровини.
3. Радикална промяна в хранителната система
Растителна диета: Изследвания на списание The Lancet показват, че преминаването към предимно растителна храна може да изхрани над 10 милиарда души, като едновременно с това спре обезлесяването.
Намаляване на хранителния отпадък: В момента около една трета от храната в световен мащаб се изхвърля. Справянето с този проблем би спестило огромни ресурси без промяна в населението.
4. Енергиен преход и споделена икономика
Възобновяема енергия: Пълна декарбонизация чрез преминаване към слънчева, вятърна и геотермална енергия.
Споделени ресурси: Преминаване от лична собственост към споделено ползване (например на автомобили и инструменти), което драстично намалява нуждата от масово производство.

5. Справяне с неравенството в потреблението
Екологичен отпечатък на богатите: Данни на организацията Oxfam показват, че най-богатите 1% от населението на Земята генерират повече въглеродни емисии от най-бедните 50%.
Таргетирано ограничение: Учените подчертават, че вместо да се ограничава раждаемостта в бедните региони (където потреблението е минимално), трябва да се свие свръхпотреблението в най-богатите нации.

Разбирам, че си марксист, и този факт може би не ти харесва, но от това той не престава да бъде факт, още от далечната 1920 г.

А при мюсюлманите в РФ този закон не е в сила, нищо, че уж законите трябва да са в сила на цялата територия на всяка държава, нали така?

Пак факт, дяволски неудобен за всеки правоверен марксист.

Марксистите всички сте като изляти от един калъп, също като русофобите, но с противоположен знак.

План нямало, а руското православно население планомерно намалява, докато може би се стигне до хала на Южна Корея?

Според теб между феминизма и междуполовото равенство няма знак на равенство, няма дори и никаква корелация.

Бог да пази България, само това мога да кажа.

При 6 000 000 изтребени неродени български дечица от комунистическата власт това дори не е и слепота, това е... не знам, нямам думи.

има ресурси има млади хора, които се обичат, правят деца. Във всеки момент от това дело ще се намери или събитие със знак + или събитие със занк - което ще реши проблема, който не е проблем, а нормален ход на събитията. Хората се лъжат, че имат някаква свободна воля, което се опровергава от най-новите квантови (ел. частици) данни. Филмът е заснет и е пуснат на кино машината е казал Айнщайн, малко преди да умре (около месец). Нормален ход на събитията е и негативен сценарий със знак - . Тогава популацията ще мине през т.н. бутилково гърло и ще се излее в друг по-голям обем - земята или стомаха на т.н. бог Марс, а защо не и опосредствено чрез доста по-ефективен, но "мирен" "ковид" от последния, който ни сполетя. Т.н. международна хуманитарна помощ за разумни човешки същества е доста християнско дело. Той (грантополучателят) се е родил, имал време да учи и да се развива, да придобие професия, но попаднал в концлагер (организиран от племенни вождове, идологически интернационалисти или националисти), организиран от други като него, но с леко различие на база произход, полит. и идеологически доктрини и двете популации на една територия (територия Земя) се самоизтребват - едните като надзиратели, а другите като концлагеристи. А двете групи са имали избор да застанат на която и да е страна на телената ограда (бодлива тел) и дори да играят заедно в някаква хрисиенска общност. Само на финала изглежда, че всичко е било карма или хюбрис, или някакво предначертание. Много ми е гот, когато видя пишещи тук сталинисти/комунисти/фашаги или демократи/либерали/социално-европеиди и вярващи/невярваци/атеисти, които обвиняват други или друг-другиумо в състоянието на свободата, доходите или демокрацията в България, клеймят или се подиграват на опонентите си взаимно се клеймят, а после, когато настъпи съответният исторически момент със знак - и двете групи ще проклинат часа, в който са се родили, вместо да проклинат часа, в който са се оставили да бъдат ритани (от родители, учители, казармени толупи, изтънчени местни преподаватели във ВУЗ, работодатели от кол и въже) за първи път от по силните - силни, защото носят определен мундир, а не по-силни, защото са по здрави физически или по-умни или и двете, да търпят лъжливи медии и назначени/избрани с измама властници. А когато са имали възможност и оръжие в ръце не са го обърнали срещу ... който им е давал заповедите и не са наложили да речем християнския модел на справедливост - пази праведния и унищожавай грешника. Но, кой ще ти каже, кой какъв е - опитът, образованието или твоя гладен стомах или твоя джоб без пукнат лев, но с пачка ... патрони в последния случай ти го казва комнадващия офицер или старшинка. За това и другарят Мао ги реди такива - Справедивостта и истината са на върха на мушката на системата Мосин или трудът и истаната ще те направят свободен, ама друг път. Нищо не може да те освободи, освен смъртта и НТП (смъртта е сигурна, НТП не е толкова сигурен, обаче), ако тръгне в посока +, ако тръгне в посока –, пак се връщаме само на Смъртта. Та, всеки, който предлага пътя със знак - е ясен, лошото е, че пътят + е свързан с много труд и мъка, която тези като нас не искат да извървят и изпитат себе си като нормални хора, че видиш ли всички наоколо били лоши, крадливи или мамели и чакали да се огънеш и да ти го турят до сливиците. Колко хубаво би било всички да работят за обществото и себе си в единя случай безплатно, когато е собствената нива или градина, а в другия случай срещу нормално, но справедливо заплащане.
Отиди търси "майстори" (ще намериш обикновено мангали, които СВ са направили хора преди 40 години, тези измират )за каквото и да е Работа и ще видиш, че те се трудят, но заплащането им е прекомерно и от там лъжливо и огромно, т.е. несправедливо, неследващо се от труда им, а следва от липсата на умения (аз съм учил за чистофайник), желание за труд и т.н. у средната класа, която е и вече застаряваща и не иска да работи даже в своя полза, даже и защото, притежаването от нея е в идеални части с други такива. До тук, това ще ми стане и тема след малко.