.
.
.
Елон Мъск сложи хронометър на работещия свят

• eBurgas
 


•  02.09.2026г. 03:35ч.

Елон Мъск не говори за бъдеще след десетилетия. Той говори за срокове, които вече са в календара.

 

На Иновационния министерски форум на Г-20 Мъск заяви, че изкуственият интелект според него ще увеличи световната икономика с 20 до 30 процента. При глобален продукт от около 126 трилиона долара това означава нови 20 до 30 трилиона долара годишно. С други думи, все едно към световната икономика всяка година се добавя още една икономика с мащаб, близък до този на Съединените щати.

 

Смисълът на думите му беше ясен. Тази добавена стойност няма да дойде основно от хората. Ще я произведат машините.

 

Мъск даде и срок. Според него изкуственият интелект ще може да извършва почти всичко цифрово, всичко, което не изисква физическо оформяне на материята, до края на 2027 г. За софтуера прогнозата му беше още по-рязка. Той сравни бъдещия ИИ с Stockfish, шахматния двигател, който разгромява дори гросмайстори.

 

„Ще бъде невъзможно човек да се състезава в писането на софтуер с ИИ. ИИ просто ще смаже всички хора в софтуера“, каза Мъск и постави срок от 12 до 18 месеца.

 

Това означава, че всяка професия, която живее основно на екран, вече е поставена на таймер.

 

Но това е само цифровата част. След нея идва физическият свят.

 

Мъск прогнозира поне един милиард хуманоидни роботи в рамките на 10 години. Според него всеки от тях ще произвежда поне пет пъти повече от човек. Ако тази сметка издържи, един милиард роботи ще дадат производителност, равна на пет милиарда човешки работници. А активната работна сила на планетата е далеч по-малка от общото население.

 

Това вече не е прогноза за роботи като любопитна технология. Това е прогноза за втора работна сила на планетата.

 

Формулата на Мъск е проста: полезността на един хуманоиден робот зависи от три множителя. Качеството на ИИ софтуера, качеството на ИИ чипа и електромеханичната ловкост, най-вече на ръцете.

 

Точно защото това са множители, а не сбор, слабостта в един елемент сваля цялата система. Гениален мозък с тромави ръце остава тромав робот. Перфектна механична ръка без софтуер е скъпа кукла. Мощен чип без добър модел е топло желязо.

 

Софтуерът вече върви бързо. Чиповете го догонват. Най-трудната част остава ръката.

 

Роботиката от десетилетия се спъва в това, което човек прави без усилие: да хване странен предмет, да прецени натиск, да работи с разхвърляна среда, да не изпуска, да не счупи, да не се обърка. Машината вече побеждава човек на шах, но все още среща трудност с действия, които едно дете изпълнява без да мисли.

 

Затова ръката на Optimus е центърът на залога. Ако тя не стигне човешко ниво на практика, не на сцена, прогнозата за милиард роботи се забавя. Ако стигне, Tesla вече няма да продава само автомобили. Ще продава труд.

 

Тук идва и заводската част. Пътят към милиард роботи не минава през линейно производство. Минава през рекурсия: роботи, които помагат за производството на роботи. Първите хиляди единици ще учат във фабриките. После машините ще започнат да ускоряват собственото си размножаване в индустриален мащаб.

 

Това е моментът, в който кривата спира да бъде плавна и тръгва нагоре почти вертикално.

 

Реалността към есента на 2026 г. остава по-сурова от визията. Предишни цели за хиляди полезни роботи вече бяха пропуснати. Самият Мъск е признавал, че ранните бройки служат повече за обучение и събиране на данни, отколкото за реална икономическа работа. Роботът има хиляди компоненти, веригата за доставки още се изгражда, а следващото поколение чипове трябва да влезе в обемно производство около 2027 г.

 

Значи формулата днес изглежда така: софтуерът бърза, чипът настига, ръката и заводът изостават. А когато всичко се умножава, най-бавният елемент държи цялата прогноза за гърлото.

 

Истинският въпрос вече не е дали ИИ ще удари цифровата работа. Мъск я оценява в месеци, не в десетилетия. Истинският въпрос е дали Optimus ще получи ръка, достатъчно добра за реалния свят, и завод, способен да я произвежда на милиони.

 

Ако ръката остане слаба, прогнозата се чупи. Ако ръката успее, Tesla няма да продава робот с крака. Ще продава нова работна сила.

 

И тогава светът няма да пита дали машините ще работят вместо хората. Ще пита какво точно остава за хората.
https://e-burgas.com/post/elon-mask-sloji-hronometar-na-raboteshtiya-svyat-2771

...
Бъдещето – мрак и дим.
Както и да се въртим,
как да го предотвратим?...

Марин Тачков

Илон Мъск може да вижда бъдещето само през призмата на частния си интерес.
"Мъск заяви, че Изкуственият интелект според него ще увеличи световната икономика с 20 до 30 процента" – ? – "все едно към световната икономика всяка година се добавя още една икономика с мащаб близък до този на Съединените щати" (А какво произвеждат Съединените щати? Произвеждат държавен дълг) – "Тази добавена стойност няма да дойде основно от хората. Ще я произведат машините" (Глупости! Машините не произвеждат принадена стойност. Те само пренасят на части собствената си стойност в продукта. Принадена стойност произвеждат само хората) ... А когато ИИ иде на полето да бере домати, цените им ще паднат.

... вече изпрати десетина кораба на Марс по десетина хиляди земляни и сега те се трудят да го превърнат в райска градина, тоест, обществото на всеобщото благоденствие, обрисувано от бай ти Кашел Мордехай и сподвижника му и спонсор по съвместителство Фридрих Енгелс, Марине.

А сега ще строи същото и на Земята, ама не вече чрез марсианците, а чрез някакви роботи, с човешки ръце, ама от желязо, значи и земното общество на всеобщото благоденствие на принципа "от всекиго според способностите, всекиму според нуждите" вече на практика е построено, остава само някакъв чисто технически проблем, за роботската ръка. За способностите вече ясно, те ще са новочовешки (от Новия Човек, Човекът на бъдещето), ама какви ще са нуждите на роботите?!??

Детс дъ куесчън, както би се изразил др. Шекспир, или Франсис Бейкън, според различните версии.

Мъск не може да не си дава сметка, че е невъзможно всичко да поевтинее, ако принципът на това поевтиняване е единствено пазарен. Да, може да се произвежда до безкрайност някаква синтетична храна, но за натуралните ще има някакъв таван. Не може да поевтиняват до безкрайност курортите, историческите дестинации и т.н. и т.н. има много уникални неща, заради които парите ще си имат пазарна цена. До нарисувания от Мъск свят се стига със съзнание, а то много трудно ще се промени. Както и да го наречеш, защото може да има десетки други имена, точно този свят, който описва е комунизма. Не е само източна мечта, достатъчно е да си гледал "Стар Трек" десетина ти-ви епизода или два-три пълнометражни филма, че да видиш това. Но навсякъде, навсякъде е съзнанието. Пазарните механизми може да го предразположат, но не да го развият. Защото аз имам опасения, че вместо този идеален свят ще има един жесток контрол. След като вече масово хората стават ненужни на човечеството: може да се наложи да живеем в едни човеко-ферми. Да бъдем отглеждани буквално като домашни любимци от ИИ, а на първо време от Избрани хора, които ще си мислят, че владеят света. Възможно е да има ограничаване на живота, защото и продължителността на живот много ще се промени и няма как да се контролира иначе популацията. 65 години и после евтаназия, ако искаш празнувай си я и като рожден ден. Много опасен ще е и не ИИ-социализма, а чисто корпоративния. Даже по-зле, че ИИ поне ще знае какво е от полза за всички, а главозамаялите се собственици на корпорации - няма. Хубаво е, че парите ще загубят голямото си влияние, но е лошо, че не сме зрели да заменим това влияние с друго.

... че при толкова прецизните прогнози на Илън Мъск за етапа на развития социализъм и окончателната победа на комунизма... пардон, това беше от друга опера, исках да кажа, прогнозите му кога щели да отпаднат парите и пр. марксизми, той, типично за един хардкорен марксист, думичка не обелва откъде ще се вземат парите за производството на тези роботи, колко ще им е експлоатационния срок, производството на резервни части, и пр. КОЙ ЩЕ СЕ БЪРКА ЗА ВСИЧКИ ТЕЗИ МАНГИЗИ?!?? Които хич няма да са малко.

Защото, ако се сещате, а аз се сещам, обобществяването на производството би следвало да засегне него на първо място.

Да сте чули някакви негови изявления по този параграф?!??

Правилно, и аз не съм чул, все още.

В крайна сметка, революционер ли ще е той, тоест, експроприатор на експроприираното, или напротив, пролетарий, който няма какво друго да изгуби, освено оковите си, тоест хилядата милиарда... ?!??

Не знам, абсурдът вече става все по-абсурден, ако въобще може да се каже така, но в неговия случай очевидно може.

PS: като се замисли човек, геният Мъск праща хората да тераформират Марс, а роботите ще строят поредния комунизъм на Земята.

Не би ли трябвало да е противоположното: роботите нямат нужда от кислород, суперизолация, жилищни помещения и пр. и ще бъдат идеалните тероформиращи на Марс, а пролетариите да строят на комунизЪма (пак) на Земята?

Любопитно ми е има ли все пак хора способни на абстрактно-логическо мислене в блог.бг, до този момент солидни доказателства няма, има някакви слаби признаци, но при опит от моя страна да организирам дискусия по някаква тема, всички на практика, без изключение, срамежливо се прибират в черупките си.

Добавената стойност в икономиката е разликата между продажбената цена на даден продукт и разходите за суровини и материали, вложени в неговото производство.
Какво представлява добавената стойност?
Икономическо определение: Това е новата стойност, която се създава в процеса на производство или обработка на стоки и услуги.
Пример: Ако една фабрика купува дървен материал за 50 лева и произвежда маса, която продава за 150 лева, създадената добавена стойност е 100 лева.
Компоненти: Тя включва заплати на служителите, печалба на компанията, амортизации и данъци...

И аз си помислих за Маркс – хората няма да вършат тежък труд, ще имат много свободно време...
Обаче тогава повечето хора може би ще станат ненужни!...
Освен това производството на хуманоидни роботи изисква огромни ресурси...

В какъв смисъл? Имаш предвид тези, които нито могат, нито искат, да се изхранват сами ли? Или как?!? Ако ти си имаш къщичка, дворче, нивичка, семейство, 4-5 деца минимум, изхранването няма как да стане невъзможно, след като е било така в продължение на хилядолетия от началото на възникването на човешката цивилизация... или може би е по-правилно да кажа "от създаването й"?





Вот и я том же! Но изниква следният въпрос: защо трябва задължително да са антропоморфни?? Това е един много интересен феномен в мисленето, като се замисля.

Доколкото ми е известно, Кашел Мордехай никога не е бил пролетарий, да не говорим за Енгелс.

Вторият се е родил капиталист и като такъв си е отишъл, доколкото ми е известно, не си е раздал богатството като благотворителност, а за първия не знам да е работил някаква работа през живота си и един ден, с която да изхранва семейството си, щото капиталистът му е помагал да освободи пролетариите от оковите им и всичко останало, като семейство, род, Отечество.

Капиталисти, комунисти... мордехай (маркс)... колко малко му трябва да човек да стане неосъзната маша в ръцете и на двете ... хм... класи.

И да е съгласен безропотно да убиват неродените му дечица, и жена му да е напълно свободна от всякакви задължения, като Южна Корея е толкова зловещо нещо, че съвместно мордехаисти и капиталисти и комунисти и кви ли още не изродски и дяволски изчадия да не позволяват никъде обществени дискусии по темата, но в Щатите, която е все още свободна държава, с Първата и Втората добавка, както и Русия, където пък всичко в тази толкова любима област на всякакви марксисти ленинисти и пр., олигархът капиталист паразитът Константин Малофеев върши Богоугодно дело, като спасява неродените дечица от узаконенаната и финансирана от държавната администрация смърт абсолютно формално незаконни структури с чисти недвусмислени заплахи за всички замесени в този бизнес на смъртта.

Готов ли си да направим една дискусия по темата?

Демографията е най-належащият проблем, екзистенциален за всяка т.н. "развита" държава, но на практика никъде няма и следа или признак от някакви дискусии.

Не намираш ли това за малко странно, меко казано?

Демографията е изключително важен проблем, разбира си. Нееднократно съм писал за него... Доколкото помня, наскоро проф. Иво Христов говори за българската демографска катастрофа... Но това е друга тема.
Нямам време за дълги дискусии. Във ФБ и във форум "Наука" се водят такива, но с много повече участници. Блог 13 обичаше да спори, но май се изгуби...

Къде се намира този форум "Наука"?

А този Блог 13 как му е точният псевдоним? Можем да се опитаме да го разбудим :DDD