.
Да убиеш мъжкото в мъжа

от Владимир Линдерман в Избор на редактора · 24/01/2016 · 07:33

 

Левият либерализъм трансформира човешката природа

Страстите около Кьолн отшумяват. Може да се поразсъждава, както се казва, на трезва глава. Да се обяснят някои явления, които ни се струват странни.

Много хора се вълнуват от въпроса: Защо немските мъже не защитават немските жени? Дори и самото поставяне на въпроса в Германия и други страни от Западна Европа се смята за архаично и реакционно. Според най-новата западна идеология, основана на т.нар. „джендър теория“*, покровителственото отношение на мъжете към жените е оскърбление за жените.

Както и мултикултурализмът, джендър теорията е една от базовите идеологически конструкции на съвременна Европа. Това не е наука, както се опитват да я представят нейните адепти, тя е идеология. Нейната цел, ако трябва да я формулираме пределно кратко, е да бъде убит мъжът в мъжа. Помните ли от съветската история „ликвидацията на кулаците като класа“? В този случай също става дума за ликвидиране (разбира се, с меки европейски методи) на биологична класа – мъжете, „страдащи“ от по-високо ниво на мъжественост. Мачизъм, както е прието да се казва.

Оттук и желанието да се замени биполярната полова система, основана на библейското „Бог създаде мъжа и жената“, в многополюсна, в която статусът на отделния пол придобива различни разклонения: хомосексуализъм, травестизъм, и така нататък. Това не е палячовщина, а стремеж да се разтворят в изкуствено създаваното разнообразие тези свойства на мъжете и жените, които сме свикнали да приемаме за фундаментални.

Тук няма никаква мистична конспирация, имаме работа с една идеология, завладяла умовете на образованата част от западното общество. По мои наблюдения 90% от хората, работещи в сферата на образованието, културата, информацията, поддържат такива възгледи. Именно тези хора, работниците на идеологическия фронт, осигуряват приемствеността в мирогледа, следователно, няма причина да смятаме, че тази идеология утре изведнъж ще се изпари като дим. В следващата генерация нейните носители ще бъдат още повече, отколкото в днешната.

Както и мултикултурализмът, джендър теорията е реакция срещу радикалния национализъм (нацизъм, фашизъм). Западните интелектуалци на ляво-либералната мисъл решиха, че мъжете, възпитани по еталоните на мъжествеността, са основната социалната база на фашизма. Оттук и изводът: като ликвидираме социалната база – ще изчезне и заплахата от възраждането на фашизма. Да го кажем просто: дори и да се роди нов, суперхаризматичен Хитлер, той няма да увлече след себе си милиони. Призивите към военни подвизи, както и към други прояви на мъжественост, просто няма да намерят отклик.

В някои отношения западното общество е по-екстремно от руското. Излизайки от едни крайности, то лесно хлътва в други, заобикаляйки оптималната точка. Само преди половин век в страните, които се наричат ​​цивилизовани (във Франция, например), жената не е имала право да си открие лична банкова сметка. А днес в Париж към един мъж могат да предяват претенции, ако твърде силно, „по бащински“, разговаря с една жена. По този начин той, видите ли, фиксира реакционната йерархия на неравенството между половете, като се опитва да доминира… Само преди няколко десетилетия хомосексуализмът беше углавно престъпление, а днес да се практикува еднополов секс не само е „възможно“, а дори и престижно и в повечето западноевропейски страни еднополовите бракове са легализирани.

Махалото се люшна в другата посока и се задържа там. Радикалният европейски антифашизъм се оказа точно това лекарство, което убива не само раковите, но и здравите клетки в организма. Превръща мъжа в „облак в гащи“**.

Не мисля, че нападенията срещу жени в Кьолн и други европейски градове ще подействат отрезвяващо на западните елити. Може би ще бъдат предприети някакви отделни полицейски и административни мерки, но доминиращата идеология няма да се промени, и това е главното. Засега няма никакви признаци, които да свидетелстват за такива промени.

Всичко написано по-горе се отнася за „старата“ Европа; в източноевропейските страни положението е различно – там местните национализми все още се справят. Но и това няма да е за дълго.

Превод: Цеца Христова / Memoria de futuro

Източник: Свободная пресса

* Т.нар. „джендър теория“ възниква в САЩ и поставя под въпрос съществуването на различните полове. Според тази гледна точка, дали човек се ражда мъж или жена, не оказва никакво влияние върху сексуалното му поведение, а човешкото същество по рождение е „неутрално“, т.е. представлява своеобразна tabula rasa. Така понятието „пол“ (каквито има само два) се заменя с понятието „джендър“ (каквито може да има много).

** „Облак в гащи“ е социално-критична поема на Владимир Маяковски, написана през 1915 г.
www.memoriabg.com/2016/01/24/da-ubiesh-mujkoto-v-muja/

ПП: Мисля, че тази идеология е антиприродна, античовешка...
Много интересно е мнението на дисидента Владимир Буковски в това видео /добавям го, благодарение на Гет/-
vbox7.com/play:76aaa8bd77

За съжаление лудостта е заразна... И аз мисля като теб, че тази идеология е античовешка...

кое ви кара да мислите, че износът на идеи е възможен?

- Отново се върнахме към Маркузе и неговата теория за Ролята на подтиснатите малцинства в Революцията?
- Ето един разговор с Владимир Буковски, руски дисидент прокуден още на времето на "запад" - той ни обяснява достатъчно коректно, кой и къде създаде "джендър философията" ?
http://vbox7/play:76aaa8bd77

П.П.
- Обърни внимание ... на казаното от Буковски след 6-та минута в интервюто ?

Но защо Западът трябва да попива и реализира /узаконява/ подобни извратени либерални /леви/ идеи?!...

2. olivie - "износът на революции се оказа невъзможен
11:01
кое ви кара да мислите, че износът на идеи е възможен?"

Напротив, американският износ на революции /и на идеи, идеологии/ е възможен и успешен - за САЩ, за световната олигархия... Създавай хаос и владей!...

Заразна е като глупостта... Който е чел "Чумата" на Камю, ще разбере...

... Karl Marx ... и ТЪРЖЕСТВЕНОТО МУ ПОСРЕЩАНЕ от БАНКСТЕРИТЕ на УОЛ-СТРИЙТ? В това се състои отговора на нещата - Които те(ни) интригуват и вълнуват?

- Във връзка осмислянето на "карикатурата" - изобразяваща левичарите-банкстери*, вероятно ще те подпомогне - следният цитат по Антъни Сатън в неговата "Уолстрийт и болшевистката революция" - в която същият казва дословно следното?
“Без финансовата, дипломатическа и политическа поддръжка, оказана от техните мними "противници", на Троцки и Ленин, а в действителност, заинтересуваните от революцията (техни) СЪЮЗНИЦИ — капиталисти от Уолл-стрийт — БОЛШЕВИКИТЕ ЩЯХА ДА БЪДАТ ИЗМЕТЕНИ напълно”.

- Това което се опитваш да намериш (като отговор) в книгата "Чумата" на Албер Камю, се съдържа в подобното, при Франц Кафка, книгата(му) "Процесът"? Тоест и при двете се разглежда СОЦИАЛНОТО ЯВЛЕНИЕ известно ни под социологичната категория "алиенация-отчуждение"? Но и там отговора е размит и поради това некоректен ... във връзка с това мисля следва да прочетеш внимателно и осмислиш АЛЕГОРИЯТА в притчата-резказ "Пред(вратата на) закона" ?
- Виж на адрес:http://www.lib/KAFKA/zakon.txt ... но и този "отговор" страда от своите съвършенства ... За мен аз съм намерил отговора в написаното от Омир(според историците) в Одисея ... картината за "Ада" и "двете реки" ... плюс една отправка в словата на Иисус Спасител за "княза на този свят" и разказа притча в ... ?
28. И когато стигна на отвъдния бряг, в страната Гергесинска, срещнаха Го двама, хванати от бяс, излезли от гробищата; те бяха тъй свирепи, че никой не смееше да минава по тоя път.
29. И ето, те извикаха и казаха: какво имаш Ти с нас, Иисусе, Сине Божий? Нима си дошъл тука да ни мъчиш преди време?
30. А далеч от тях пасеше голямо стадо свини.
31. И бесовете Го молеха и думаха: ако ни изгониш, позволи ни да идем в стадото свини.
32. И Той им рече: идете. И те излязоха и отидоха в стадото свини. И ето, сурна се цялото стадо свини низ стръмнината в морето и се издави във водата.
33. А свинарите побягнаха и, като отидоха в града, разказаха за всичко и за онова, що се бе случило с хванатите от бяс.

БСП!

За подробен разбор на теории и идеологии относно половете на човешкия вид съм неподготвен. Да ги свързвам, пък, с различните посоки на земята и с различни народности не желая.
Но съм поживял и имам мнение. Срещал съм хомосексуалисти, и образовани и необразовани, и млади, и стари... и всичките които съм познавал, поради трудно намиране на партньори, са прибягвали до привличане на непрактикуващи секс юноши, по -точно на малолетни, или още по -точно към педофилия, /Която навсякъде се приема за престъпление/
Според мен, хомосексуалистите са отклонения от нормата, лишени от нормални влечения, а често и от качеството да създават поколения. На тях , според мен,трябва да се гледа като на болни, със съчувствие, но без да им се позволяват всякакви демонстрации и връзки с деца. Това, че са под нелогично попечителство от влиятелни среди, е по политически и финансови съображения и според мен вреди на човечеството.

- Като Ви чета сте твърде ПО-подготвен, от пишещото по въпроса без-полово ... "братство" или "сестринство" - човек да се чуди, как да го нарече ... а от тук и, симптоматичността му КАТО БОЛЕСТНО ЯВЛЕНИЕ в съвременното ни общество. Но като употребих ОБЩЕСТВО - отново се улових/усъмних :))) в това ... правилно ли употребявам термина, за това, което на времето се подразбираше под "общество" - а сега бог знае какво? В такъв дух са разработките за ОБЩНОСТТА, в работите на Кафка и Камю, които при тях за общество(то) са употребява същото понятие Но? С обратен знак - тоест с обратен СМИСЪЛ за СЪЩОТО? ... И тук е редно, да открия(или отворя една скоба) тоест нова тема НАСПРОТИ ТЕМАТА за ПОСТМОДЕРНОТО и АНТИ-СТРУКТУРАЛИСТИЧНО(тоест казано с други думи ПРОТИВНО НА ТРАДИЦИОННОТО(възприетото) - като история и обичаи, виждане за обществото - Като такова! А от там и мястото на индивида в него ?) - Тук ще спра и ще попитам ... усещате ли интелектуалната уловка/и на така модерните пост-структуралисти и тем подобни "специалисти", разработващи джендър "философията"? - Ако не сте ... разбрали уловката в "словото" на тези уж "модерни" социални възгледи - ще трябва да ви спомена за така наречената "Афера Сокал".
В какво се състои тя?
Просто през 1996 год. на професора по математика Алън Сокал след като са му досадили с писанията си ... тези "пост-модерни" представители на хуманитарните "науки" прави следното?
Решава да провери, дали "постмодерното" и "културно" списание „Social Text“ ще публикува КАКЪВТО И ДА Е предложен от него материал, който изглежда „ласкаещ идеологичните (НЕ-пред)убеждения на редакторите“.
Предава за публикация една напълно безсмислена статия, озаглавена: "Transgressing the Boundaries: Toward a Transformative ...", тоест "Престъпвайки през границите: Към една трансформативна херменевтика на квантовата гравитация“ - която списанието, без уговорки отпечатва :))!
- Във втората стъпка: Сокал разкрива измамата(си) в друго списание — „Lingua Franca", посочвайки необходимостта да се служи на социалната наука чрез интелектуални аргументи, основаващи се на Разума, тоест на утвърдената и възприета като ПРАВИЛНА научна методология а от там и издържаността на научните изводи от позициите на Формалната логика?!
- Темата е много голяма ... плюс объркаността на повечето от пост-модерните теории ... Но? Ще ви припомня казаното преди близо сто години от философа Сьорен Киркегор, по случай на това, което коментираме?

- В мастиленото петно - откриваме дявола!

Мисля ,че целта на тази идеология не е премахване социалната база на фашизма, защото социалната база на фашизма не са мъжете, а дребната и средната буржоазия. По скоро е премахване борбеността на мъжа, за се намали силата на класовата борба. Когато няма мъже, способни да защитават своите и на семейството си интереси, управляващите са доволни. Това се потвърди в Кьолн. Както се изрази "dedenze" : Изнасилват жените им, а те плачат и звънят на телефон 112.

...но не мога да споделя мнение по тези въпроси.
Ще следя коментарите и отговорите, дано се ориентирам.

Благодаря за информацията!

... тази на следният адрес?
http://mt46/hobi/2016/01/09/diktaturata-na-malcinstvoto.1421226

- А това е с пряко отношение към Въпроса - Кой "клати лодката" на традиционното ЕВРОПЕЙСКО ОБЩЕСТВО и морални ценности ... образно казано?
- Действията с тяхната последователност - следват методиката, съдържаща се в "Прозореца на Овертон", плюс разработката на Дийн Шарп по чието "ръководство" ... бяха извършени "цветните революции" в различни страни ... с НАЧАЛО в съседна нам, Сърбия! С главен организатор и изпълнител - в лицето на "студентското" движение "Отпор" с водач Сърджан Попович - който в момента (го) играе, ролята на международен консултант ... по сваляне на "не демократични"(?) правителства!

- Дано съм ви полезен?

Униожението на мъжкото в мъжа не е никакъв либерализъм нито пък е нещо опростено което да се нарече лява идея.
Всъщност нещата са далеч по-сложни и многопластови и тяхното разбиране е далеч извън границите на ляво-дясното фрагментиране.
Едно от наименованията, ако можем да го наименоваме, е възвръщане на орионският модел на управление.

Ненормалното не бива да се стимулира и узаконява...

Няма материал, който си пуснал и не кара човек да разсъждава. Конкретно за този, Марине, понеже преди години съм била в Германия и пообиколила доста, преди още бежанския проблем да съществуваше, ще го напиша по-просто: то ни едно немско човекоподобно, ако не те познава, жест на помощ няма да ти окаже, ти питаш убито ли е мъжкото у мъжа? Виж, това не знам за германците, но съм ги виждала с очите си що за стока са и никак не се учудих, че жените са сами в Кьолн сред озверелите разноцветни примитиви.

Връзката с фашизма ми се струва неуместна... Неолиберализмът е нов тоталитаризъм, доста по-фин, но по-опасен от фашизма и от социализма...

Интересно е това движение "Отпор". Веднага го свързах с "пор"...