Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
08.03 22:11 - Разобличаване на параисториците
Автор: mt46 Категория: Видео   
Прочетен: 1059 Коментари: 14 Гласове:
18

Последна промяна: 09.03 21:22

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
.
.
.

 А защо у нас няма ярки разобличители на новите лъжеисторици?... 

Видах този клип в постинг на тигъра –
https://germantiger.blog.bg/history/2021/03/04/diletanti-i-istoriia-nevejestvo.1751890





Гласувай:
18
0



Следващ постинг
Предишен постинг

1. germantiger - +
09.03 03:30
споменавай, че това си го видял при мен

и не само това, а беседата за задорнов също е за норманистиката
цитирай
2. germantiger - +
09.03 03:41
СЪЩО ТАКА ИМАМ ДВЕ ЕЛЕКТРОННИ КНИГИ

ЗА ФАЛШИФИКАЦИИТЕ на лумпените в историята

гледните точки на

лингвисти, археолози, историци, дори математици, физици итн

напиши ЗАЛИЗНЯК/велик руски учен бог да го прости лингвист и щетиизлязат книги наруски в свободни сайтовезатеглене и то ТИЯ КНИГИ ПОТЪРСИ НА ЗАЛИЗНЯК КОИТО СА ЗАТИЯ ФАЛШИФИКАТОРИ

започнал съм едната да ячета
цитирай
3. kvg55 - mt46,
09.03 04:19
Лъжеисториците гъделичкат националното ни самочувствие.
цитирай
4. shtaparov - Добре е да кажем поне част от имената ...
09.03 06:38
Добре е да кажем поне част от имената на параикториците,които съчиняваха фантасмагории за Българите- Златарски, Ив.Добрев, Моско Москов, Дим.Овчаров, Вл.Цонев и пр.
цитирай
5. shtaparov - Особено много псевдоисторици, ...
09.03 06:41
Особено много псевдоисторици,имитиращи наукообразна дейност има в Русия- Гумильов, Ашмарин, Микола, Юхма, Нурутдинов и пр. По тази причина съвсем неслучайно сигнал за тяхното разобличаване идва тъкмо от там.
цитирай
6. mt46 - Добре, тигре. Редактирах постинга...
09.03 21:58
germantiger написа:
споменавай, че това си го видял при мен

и не само това, а беседата за задорнов също е за норманистиката

цитирай
7. mt46 - Благодаря! Намерих нещо за Зализняк...
09.03 21:59
germantiger написа:
СЪЩО ТАКА ИМАМ ДВЕ ЕЛЕКТРОННИ КНИГИ

ЗА ФАЛШИФИКАЦИИТЕ на лумпените в историята

гледните точки на

лингвисти, археолози, историци, дори математици, физици итн

напиши ЗАЛИЗНЯК/велик руски учен бог да го прости лингвист и щетиизлязат книги наруски в свободни сайтовезатеглене и то ТИЯ КНИГИ ПОТЪРСИ НА ЗАЛИЗНЯК КОИТО СА ЗАТИЯ ФАЛШИФИКАТОРИ

започнал съм едната да ячета

цитирай
8. mt46 - Мда... Но само с гъдел не става...
09.03 22:00
kvg55 написа:
Лъжеисториците гъделичкат националното ни самочувствие.

цитирай
9. mt46 - В. Златарски и Москов са видни и истински български учени...
09.03 22:08
shtaparov написа:
Добре е да кажем поне част от имената на параикториците,които съчиняваха фантасмагории за Българите- Златарски, Ив.Добрев, Моско Москов, Дим.Овчаров, Вл.Цонев и пр.

Васил Николов Златарски е български историк-медиевист, археолог и епиграф, останал като едно от най-големите имена на българската медиевистика със своята тритомна „История на българската държава през средните векове“.
Завършва класическа гимназия (1887) и история в Санктпетербургския императорски университет през 1891 г. Специализира в Берлин през 1893 – 1895 г. От 1 октомври 1895 г. е гимназиален учител в София и чете лекции във Висшето училище (днес Софийския университет). От 1897 до смъртта си преподава българска история в Софийския университет: редовен доцент (1897 – 1904), извънреден професор (1904 – 1906), редовен професор (1906 – 1935). През 1913 – 1914 и 1924 – 1925 е ректор на Университета.[2]. Преподавал е и в Свободния университет за политически и стопански науки в София (днес УНСС), където чете лекции по политическа и социална история на България и Балканския полустров[3]. За студентите в този университет пише едноименния труд, отпечатан през 1921 г.

От 1900 Златарски е действителен член на Българското книжовно дружество (от 1911 преименувано на Българска академия на науките), секретар (1900 – 1921) и председател (1921 – 1926) на неговия Историко-филологически клон. От 1921 до смъртта си е заместник-председател на БАН. Член-кореспондент на Руската академия на науките в Санкт Петербург от 1911, дописен член на Чешката академия на науките в Прага (1925) и на Югославската (Южнославянската) академия в Загреб (1929). Почетен доктор на Харковския университет. Председател е на Българското историческо дружество 1911 – 1935 г. и член на други български и чужди общества.

Златарски е първият преподавател по история в Софийския университет, който се занимава със систематична научна дейност (Марин Дринов никога не преподава в родна България, а колегите на Златарски четат общи курсове лекции въз основа на вторична литература). Златарски е формиран като учен от научните си ръководители в Санкт Петербург В. И. Ламански (славянска филология) и В. Г. Василевски (византийска история). На много ранен етап си поставя задачата да изгради цялостен подробен преглед на българската политическа история през Средновековието. Поради тази причина той никога не публикува отделна монография, а подчинява огромната си изследователска работа на многотомната, останала недовършена, „История на българската държава през средните векове“. В хода на работата си публикува критични издания на няколко църковно-славянски текста и участва в теренни археологически проучвания в Плиска, Велики Преслав, Червен и другаде, резултат на което са и няколко обнародвани средновековни надписи. Приносът му към световната наука се състои в детайлния и критичен анализ на публикувани гръцки и латински извори, много от тях използвани преди него от Константин Иречек или Дринов. След него темите, свързани с политическата и културната история на средновековна България, се превръщат във важен дял от историята на византийската цивилизация.
цитирай
10. mt46 - https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2
09.03 22:09
Проф. д-р Моско Москов завършва класическия отдел на Ямболската гимназия, а през 1952 г. – българска филология в Софийския държавен университет. След завършване на следването си постъпва като аспирант по общо и индоевропейско езикознание. Университетската му дейност обхваща повече от 40 години. Започва като хоноруван асистент си през 1955 г., а от 1982 г. професор в Катедрата по езикознание на Софийския университет.

Той чете лекции по общо езикознание, индоевропейско езикознание, палеобалкански езици, сравнителна лексикология на балканските езици, текстолингвистика в София, Велико Търново и Шумен. Ръководи студентски научен кръжок. Чете лекции по български език в Букурещ (1963-1964 г.) и Гьотинген (1975-1978 г.), също така в различни чуждестранни университети в Упсала, Стокхолм, Осло и Берген.

Той пише повече от 350 научни труда, от които 15 книги, монографии, университетски учебници, учебници по български език за средното училище. Научните му изследвания са в различни езиковедски области: общо езикознание, индоевропеистика, българистика и славистика, балканистика, тюркология и алтаистика.
цитирай
11. mt46 - И у нас се навъдиха доста псевдоисторици...
09.03 22:13
shtaparov написа:
Особено много псевдоисторици,имитиращи наукообразна дейност има в Русия- Гумильов, Ашмарин, Микола, Юхма, Нурутдинов и пр. По тази причина съвсем неслучайно сигнал за тяхното разобличаване идва тъкмо от там.

цитирай
12. shtaparov - Златарски е първият "наш&...
10.03 07:19
Златарски е първият "наш" фалшификатор на Българска история,проводник на чуждестранните лъжи по наш адрес. Наложил за изучаване у нас голям брой измами и фантастични съчинения за Българите,нямащи нищо общо с историческата истина. Наукообразния вид на неверните му твърдения не ги превръща в наука,а подробното поднасяне на неговата биография не превръща заблудите му в истини. Почитането му в чужди катедри не означава че е бил добър учен,а че е бил добър слуга на международната политическа конюнктура. "Научните" му заслуги не се състоят в изследването на нови и неизвестни документи за Българите,а в отричането на старите извори и в преписването на чужди фантазии за миналото на нашия народ.

В интерес на истината ще кажа и няколко добри думи за него. Бидейки добър патриот,той направил опит да ни измъкне от блатото на тюркизма,като намери нашенски съответствия на свещените термини в Българския календар. Това обаче за жалост не му се удало понеже не разполагал с богатата информация,с която разполагаме ние. Налагането на голям брой неистини в нашата наука подбива всичките му преподавателски заслуги и постижения и го превръща дефакто в псевдоисторик. Издаването на книги,свързани с Българското минало не превръща заблудите му в наука- инак за "научни" трудове редом с неговите трябваше да се наредят и фантасмагоричните съчинения на Владимир Цонев.
цитирай
13. shtaparov - (Мда... Но само с гъдел не става...)
10.03 07:53
mt46 написа:
kvg55 написа:
Лъжеисториците гъделичкат националното ни самочувствие.


Както виждаме от случите с рууската, гръцката, турската, сръбската и китайската история,ставало и само с гъдел. Ти обаче на тях забележка не правиш- на борците за истина си се нагледал...
цитирай
14. shtaparov - Проф. д-р Моско Москов завършва ...
10.03 08:14
mt46 написа:
Проф. д-р Моско Москов завършва класическия отдел на Ямболската гимназия, а през 1952 г. – българска филология в Софийския държавен университет. След завършване на следването си постъпва като аспирант по общо и индоевропейско езикознание. Университетската му дейност обхваща повече от 40 години. Започва като хоноруван асистент си през 1955 г., а от 1982 г. професор в Катедрата по езикознание на Софийския университет.

Той чете лекции по общо езикознание, индоевропейско езикознание, палеобалкански езици, сравнителна лексикология на балканските езици, текстолингвистика в София, Велико Търново и Шумен. Ръководи студентски научен кръжок. Чете лекции по български език в Букурещ (1963-1964 г.) и Гьотинген (1975-1978 г.), също така в различни чуждестранни университети в Упсала, Стокхолм, Осло и Берген.

Той пише повече от 350 научни труда, от които 15 книги, монографии, университетски учебници, учебници по български език за средното училище. Научните му изследвания са в различни езиковедски области: общо езикознание, индоевропеистика, българистика и славистика, балканистика, тюркология и алтаистика.

Високите научни постижения на проф. Москов в областта на езикознанието, индоевропеистиката и балканистиката не го превръщат в добър историк. Това,че един човек е гениален специалист по физика или ботаника не значи че всичко,което той каже за Българското минало е вярно. Москов бе светило на нашето езикознание- светла му памет,но един от малкота му провали бе неговата книга за "Именника" и Българския календар. Подведен от грешките и заблудите на тези преди него включително Златарски,той продължи по техния път и не стигна до никъде. Успя да документира обаче част от глупостите и противоречията,които "наши" тюрколози вкарват за изучаване в катедрите и училищата,с което показа огромните слабости и грешки на турко-"славянската" хипотеза за Българите а това е невероятна негова заслуга,която по никакъв начин не може да се отрече!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: mt46
Категория: Изкуство
Прочетен: 14001778
Постинги: 2704
Коментари: 37891
Гласове: 124699
Спечели и ти от своя блог!
Архив
Календар
«  Април, 2021  
ПВСЧПСН
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930