Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
11.03 22:52 - Лекция по лингвистика
Автор: mt46 Категория: Видео   
Прочетен: 855 Коментари: 10 Гласове:
15

Последна промяна: 11.03 22:54

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
.
.
.

https://www.youtube.com/watch?v=zqMvt5PiM40

Схващане

"Виж и чуй! Мисли, Иване!"...
Ала той не ще да схване!...

М. Тачков 

ПП: Моля параисториците да не вдигат много пара!...





Гласувай:
15
0



1. silviia - ? :)
12.03 00:07
Два часа??? :) Really??? :) Честно, с цялото ми уважение, колко процента от читателите ти мислиш, че ще изслушат цялата лекция и то на руски? :)
цитирай
2. germantiger - :)
12.03 04:04
чета едната то двете книги за фалшификациите в историята на дилетантните и ми нправи впечатление какво ЗАЛИЗНЯК ПИШЕ ЗА ХОРА КАТО ЛЕОН

а именно - тия които изтъкват научните си постижения, "титли" и заслуги, приноса си в области различни от история и лингвистика

няколкото абзаца от зализняк СПЕЦИАЛНО ЩЕ МУ ГИ ПРЕВЕДА НА ЛЕОН, после ще се усмихна НЕзлорадо и ще ми е любопитно какво ще каже, защото написаното от зализняк просто заковава
цитирай
3. shtaparov - И аз ги моля същото!
12.03 05:18
И аз ги моля същото!
цитирай
4. kvg55 - mt46,
12.03 06:22
И са многословни, което означава, че фантазират яко.
цитирай
5. mt46 - Може и за 20-30 минути да се добие представа...
12.03 23:24
silviia написа:
Два часа??? :) Really??? :) Честно, с цялото ми уважение, колко процента от читателите ти мислиш, че ще изслушат цялата лекция и то на руски? :)

цитирай
6. mt46 - Добре. Чети и заради мен!... :)
12.03 23:28
germantiger написа:
чета едната то двете книги за фалшификациите в историята на дилетантните и ми нправи впечатление какво ЗАЛИЗНЯК ПИШЕ ЗА ХОРА КАТО ЛЕОН

а именно - тия които изтъкват научните си постижения, "титли" и заслуги, приноса си в области различни от история и лингвистика

няколкото абзаца от зализняк СПЕЦИАЛНО ЩЕ МУ ГИ ПРЕВЕДА НА ЛЕОН, после ще се усмихна НЕзлорадо и ще ми е любопитно какво ще каже, защото написаното от зализняк просто заковава

цитирай
7. mt46 - Ами без разумно мислене не става...
12.03 23:33
shtaparov написа:
И аз ги моля същото!

цитирай
8. mt46 - И това е вярно...
12.03 23:34
kvg55 написа:
И са многословни, което означава, че фантазират яко.

цитирай
9. mt46 - https://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/iz-zametok-o-lyubitelskoj-lingvistike/1
13.03 00:07
Глава първа. Какво е аматьорска лингвистика
Езикът като тема за размисъл
За повечето хора езикът, който говорят, е не само необходим инструмент за практически живот, но поне в някои моменти и обект на жив незаинтересован интерес.

Хора от всички сфери на живота и образователните нива си задават от време на време въпроси, свързани с езика. Най-често това са въпроси за това коя от различните опции, открити в речта, е по-правилна, например: как е правилна - продадена или продадена? Вълнуващо или вълнуващо? Където и да е или където и да е? В тези случаи отговорите на такива въпроси могат да имат някакво значение за практическия живот.

Но често възникват въпроси, така да се каже, незаинтересовани, породени от чисто любопитство.

Какво точно означава думата lurid, например? Откъде дойде? Кога се появи?

Има ли някаква връзка между някои подобни думи, като мента и мента? Или съд и кораб? Или калий и калций? Или да хапеш и хапеш?

Какво беше първоначалното значение на името Юрий? Или името Москва? Или името Украйна? (Обърнете внимание, че в тези случаи те обикновено питат просто: „Какво означава Юрий (Москва, Украйна)?“, Което, разбира се, е неточно, тъй като подобни имена в съвременния език вече нямат свое „значение“); вижте по-долу, в раздела "Фантазии за значенията на думите").

Училищната традиция, за съжаление, е такава, че всички подобни въпроси остават извън обхвата на образованието. В училище те преподават граматика и правопис на родния език и елементи на чужд език, но не дават дори най-първоначалните идеи за това как езиците се променят с течение на времето. И в значителна част от случаите хората с висше образование също нямат тези идеи, по-специално сред учителите в училище. Междувременно в тази област са свързани много въпроси, които представляват интерес за най-различни хора.

В резултат на това, за да задоволят жив интерес към свързаните с езика проблеми, повечето хора трябва да се задоволят с произволна информация, която случайно четат или чуват по радиото или телевизията.

Много хора се опитват да получат отговори на тези въпроси чрез собствено мислене и предположения. В същото време значителна част от такива хора дори не знаят, че има специална наука, занимаваща се с тези въпроси, или в никакъв случай не мислят за това. Владеенето на родния им език им създава усещането, че всички необходими знания по предмета вече са им дадени и остава само да помислят малко, за да получат верния отговор.

Така се ражда това, което може да се нарече любителско езикознание.

Трябва да се признае, че част от вината за това състояние на нещата е на самите лингвисти, които не се интересуват много от популяризирането на своята наука. По-специално етимологичните речници, предназначени да служат като основна колекция от информация за произхода на думите, съществуват само в научната версия, където терминологията и апаратурата често са трудно достъпни за непрофесионален читател 1 . Напротив, аматьорските лингвисти подкупват своите читатели с външната простота на своите разсъждения - читателят е впечатлен от факта, че, съдейки по простодушния характер на тези разсъждения, в подобна дейност няма особена хитрост и той самият може участвайте успешно в него.

Винаги ли има връзка между думи, които изглеждат подобни
Основното съдържание на аматьорската лингвистика са разсъждения за произхода на думите.

Тази дейност е изключително популярна. Мнозина го правят от време на време, някои сякаш на шега, други с голяма сериозност. Журналистите - и не само те - много обичат да добавят бегла случайна забележка за произхода на някаква важна дума за тяхната история 2 . И накрая, има любители, които са толкова запалени, че пълнят цели книги със своите предположения за произхода на думите.

Тук, разбира се, трябва да се има предвид, че сближаването на две думи помежду си може да се извърши с напълно различни цели. Сближенията от поетичен или игрив характер претендират само за естетическа стойност или за ефекта на остроумието. Сближенията, които твърдят, че разкриват истинския произход на думата, се различават от тях. Само последните принадлежат към областта на любителската лингвистика.

Типична стъпка на аматьорското мислене е приемането на връзка (по значение и произход) между две думи, които са частично сходни по външен вид, и опит да се отгатнат конкретните подробности на тази връзка, например коя от тези думи е възникнала на основа на другата, как значението на една дума е преминало в значението на друга, и т. н. Сравнените думи могат да принадлежат към един и същ език или различни, както свързани, така и несвързани, както близки, така и отдалечени.

Любител, попаднал на чужда дума, която външно прилича на определена дума от родния му език, обикновено реагира на това като открит от него интересен факт, зад който със сигурност трябва да има нещо значимо. Например, след като забеляза, че английската дума rod "rod" (в руската транскрипция - genus) е подобна на руската дума genus, аматьор си мисли: в какво става въпрос? Не трябва ли да се опитаме да разберем каква е връзката тук?

Той не осъзнава, че случаите на близко сходство (или дори съвпадение) на външните обвивки на някои думи от различни езици не представляват нищо изключително, особено ако думата е кратка; напротив, би било изключително изненадващо, ако те не съществуват.

Всъщност броят на фонемите 3 на всеки език е сравнително малък - няколко десетки. В същото време любителят обикновено не се задълбочава в тънкостите на фонетиката на чужд език, а приема чуждоезична дума просто в руска транскрипция; тоест за него цялото разнообразие от звуци на чужди думи се свежда до различни комбинации от 33 руски букви.

Да разгледаме например руски буквени низове, които имат структурата „съгласна + a, o, y, e или и (т.е. една от основните гласни) + съгласна“. Може да има 21 х 5 х 21 = 2205 различни буквени вериги с такава структура.Както показва броенето, около една четвърт от тези вериги на руски език служат като външен израз на някои 4 , например кит, ръце, дал, тук (а в случаите на омонимия - дори няколко словоформи, като, да речем, рояк - съществително и глагол).

Да вземем някой чужд език, където много думи имат структурата „съгласна + гласна + съгласна“ (повечето езици правят това). В руската транскрипция тези думи ще изглеждат като веригата, описана по-горе. Но в условията, когато една четвърт от такива вериги вече са „заети“ от руски форми на думи, практически е невероятно да няма съвпадения на чужди думи, написани по този начин с руски форми на думи.

Нека има двойка езици, например такива два свързани езика като английски и руски. Съзвучието на английските и руските думи може да има два принципно различни източника:

1) наличието на историческа връзка между тези две думи;

2) случайност.

Първата от тези възможности има две възможности:

1а) историческа връзка, тоест произходът от същата дума на древния език, който е общ прародител на взетите езици (за английски и руски такъв прародител е протоиндоевропейският език);

1б) връзката на заемането (т.е. в нашия случай фактът, че или руската дума е резултат от заемането на дадена английска дума в руския език, или обратно).

Например в двойката „английски, три - руски. три "има отношение 1а; по двойки "инж. куче - руски. Дог "и" английски. цар - руски. цар "- отношение 1б (а именно, в първия случай руската дума е заимствана от английски, във втория - обратно); сдвоен с „инж. плаж - руски. бич "- отношение 2.

Ясно е, че колкото по-тясна е връзката между два езика, толкова по-често ще се появят двойки от тип 1а. Например съгласните думи на руския и украинския език в по-голямата част от случаите принадлежат към тази категория. Напротив, при относително далечна връзка (както например между английски и руски), делът на такива двойки се оказва малък. И накрая, в случай на несвързани езици, вариант 1а напълно липсва.

За нашия анализ е от съществено значение почти винаги да има двойки от тип 2 - дори в случай на несвързани езици.

Нека дадем още няколко примера, при които няма историческа връзка между съгласните думи. Ето някои английски думи, чиято руска транскрипция съвпада с някаква руска дума: bob, bog, beg, buck, book, bitch, beach, buech, bleak, bread; cp. Руски боб, бог, бягане, резервоар, бук, бич, блик, делириум. Техните значения, разбира се, са напълно различни от тези на съгласните руски думи, но съвпадението на значенията в този случай не се изисква. Ясно е, че това е само малка част от английските думи, които притежават това свойство - самият читател може да продължи тази поредица, като прелиства английския речник, и без особени затруднения да я увеличи, да речем, десетократно.

Разбира се, външните съвпадения най-често се отбелязват в случаите, когато сравняваните сегменти са кратки. Въпреки това, по-дългите единици също могат да бъдат еднакви. Например, италианският stradali "път", costi "цени", cervi (ce = che) "елен", серти "някои", вкус "вкус", пиано "тихо", rorsa "прасе" нямат историческа връзка с съгласни руски словоформи. ", Tasca" торба ", perina" малка круша ", palata" пълна лопата (на нещо) ", френски cabane" хижа ", мрачен" мрачен ", corolle" corolla ", испански primero" first " новогръцки skotina „тъмнина, тъмнина“, шведски skotska „шотландски“, арабски nawāl „подарък, дарение“, zawāl „залез, смърт“, nah̦h̦āl „пчелар“, хинди nagar „град“, персийски baran „дъжд“, турски кулак „ ухо ”, дурак„ стоп ”(последната дума привлече вниманието на Йосиф Бродски,

Горните примери демонстрират възможността за съвпадение на цели думи (по-точно цели форми на думи). Но тези случаи представляват интерес и когато не са съгласни цели форми на думи, а само техните корени. Корените, за разлика от думите, не са особено дълги. В почти всички езици коренът на думата обикновено се състои от три до пет фонеми; както по-късите, така и по-дългите корени са малко на брой. Броят на корените може да е различен на различните езици, но най-често това е стойност от порядъка на две до три хиляди.

В тази ситуация, дори в рамките на един и същ език, почти винаги има случаи на външно съвпадение на различни корени. Например, в руските словоформи етаж „подова настилка“, половин плевня, половина, про-пол-ка са представени от четири различни (различни по значение) корени, въпреки че те съвпадат по външен вид.

И когато сравняваме различни езици, случайното съгласие на корените на различните езици вече е масивно явление, особено ако коренът се състои от фонеми, широко разпространени в езиците на света. Вземете например корена на руските думи men-a, change-yat и вижте дали няма съгласни корени в други езици, тоест тези, които в руската транскрипция биха изглеждали като men- или men-. Оказва се, че има не само много такива корени, но е трудно да се намери език, където такъв корен не би съществувал! Ето няколко примера (ние цитираме само по един такъв корен от всеки език, въпреки че често има няколко от тях): мъж "мъж", десет "хора", френски. il mène "той води", немски. Mähn-e "грива", италиански. мъже - за "по-малко", швед. мъже - „мислете, вярвайте“, литовски. mėn-io "месец", древногръцки. μέν-ω „Оставам“, санскрит. мъже - като "женски", перс. män "аз", арабски. män "който", турски. мъже "забраняват", фин. men-nä "да отида", унгар. mén "жребец", суахили мъже "презират"; и т.н. И в същото време, според лингвистичните данни, нито една двойка от тези корени няма историческа връзка помежду си5 .

Дадените примери показват съвсем ясно, че противно на неизкоренимата вяра на лингвистите аматьори, външната прилика на две думи (или два корена) сама по себе си по никакъв начин не е доказателство за някаква историческа връзка между тях. За да се отговори на въпроса дали има такава връзка или не, е възможно само с помощта на квалифициран лингвистичен анализ, който изисква използването на несравнимо по-широка информация, отколкото само появата на двете сравнявани думи, а именно обширни специални знания за историята на двата разглеждани езика.

Външната форма на думата се променя с течение на времето
Основното нещо, което липсва на лингвистите аматьори, е разбирането, поне в най-общия смисъл, на това как даден език се променя с течение на времето.

Например, аматьор обикновено си представя нашите предци отпреди хиляда или две хиляди години, говорещи просто руски, т.е. като цяло, по същия начин като днешните руснаци.

Междувременно историческата лингвистика отдавна е установила, че в хода на историята на всеки език настъпват постепенни промени на всички негови нива - във фонетиката, граматиката, значението на думите. Скоростта на тези промени в различните езици и в различни епохи е различна, но нито един език не остава непроменен.

Искайки да свърже две на пръв поглед сходни по значение думи, един аматьор-лингвист почти винаги ги приема просто във вида, в който те съществуват в съвременния език.

Всъщност в хода на историята думите могат да променят външния си вид изключително силно - до пълна неузнаваемост. Ето няколко примера 6 за по-голяма яснота .

Латинското calidus "горещо" стана chaud [šo] на френски.

Латинското capillus "коса" стана cheveu [šavØ] на френски.

Староанглийският hlāfweard (бук. „Пазител на хляба“) е станал лорд [lᴐ: d] „лорд“ в съвременния английски.

Древният индийски бхавати "той е" стана хинди на хай.

Древният персийски ariyānām "арийци" (роден в множествено число от ariya "арийски"; означава: земя, държава) се е превърнал в съвременния персийски в иран "Иран".

Както можете да видите, древните и новите форми на една и съща дума понякога може дори да нямат нито един общ звук.

В случая обаче най-важното обстоятелство е, че във всички приведени примери не е имало някакви случайни индивидуални промени в звуците, а напълно естествено (за съответните езици и съответните епохи) и последователно внедрено в езика като цяло фонетични промени. Това е общият принцип на фонетичната промяна, който е основен за цялата историческа лингвистика.

Например еволюцията, която превърна латинския calidus във френския chaud [šo], е следната верига от форми на дадена дума, които се заменят във времето (представяме ги във фонетична транскрипция):

[kálidus] -> [káldus] -> [kald] -> [čald] -> [čaud] -> [šaud] -> [šod] -> [šo].

Трансформацията на древния персийски ариянам в персийския иран е [ариянам] -> [въздух] -> [ērānām] -> [ērān] -> [īrān] -> [иран].

Важното тук е, на първо място, че всяка от стъпките на такава еволюция е фонетична промяна, настъпила не само в дадена дума, а във всички думи на даден език, където звукът, подложен на промяната, е същата позиция. (Което означава "една и съща позиция" е дефинирана доста стриктно във всеки отделен случай, но не е необходимо да се посочват тези технически подробности тук.) Например [kálidus] се превърна в [káldus] поради факта, че на този език всеки неударен аз в позиция между две единични съгласни падна в определен исторически момент. Освен това [káldus] стана [kald] по силата на факта, че в някакъв по-късен момент всички окончателни -us отпаднаха; и т.н.

Това изискване за универсалност на всяка фонетична промяна (в даден език в даден период от историята му) е основната разлика между професионалното изучаване на историята на езика и любителското.

За любител примери като тези по-горе са само доказателство, че фонетичният състав на дадена дума може да се промени много с течение на времето и че почти всеки звук по принцип може да се превърне във всеки друг. Това го вдъхновява да мисли за всяка дума, която го е интересувала, смело да приемем, че тази дума е дошла от друга дума, дори да е много различна по фонетичен състав. Защо да не предположим например, че военноморският флот е модифицирана дума за сал? или че Твер е модифицирана дума за табор? В крайна сметка има много различни фонетични преходи, така че защо не и тези?

Ако лингвист-аматьор е прочел или чул нещо по тези теми, тогава понякога може дори да се позове на някои конкретни примери, известни му, които, както му се струва, говорят в полза на неговата версия. Например, той може да си спомни, че на латински "баща" е баща, а на немски - vater; ето пример за преход от n към f! Или той ще забележи, че в английската азбука и в руската азбука: ето пример за преход от b към c!

За разлика от любителя, професионален лингвист, проверявайки тези предположения, незабавно задава въпроса: имало ли е общ преход от n към f (или pl към f) в историята на руския език? общ преход b в c (или общ преход на комбинацията от раздели в tv)? И той веднага ще получи отговор, че нито един от тези общи преходи в руския език не е бил: например думите плувам, плосък, тютюн, стадо и т.н. не са претърпели никакви промени (да не говорим, че те са останали непроменени и самата думи сал, табор). По този начин и двете безплатни хипотези ще бъдат отхвърлени.

Що се отнася до аматьорските аргументи с патер - ватер и азбука - азбука, лингвистът веднага ще ги отхвърли, като посочи, че първият изобщо няма нищо общо с руския език, а вторият е невалиден, тъй като думата азбука е дошла в руския език от английския език, но от гръцки, в който съответната дума вече съдържа c.

От гореизложеното става ясно, че професионален лингвист, ако иска да намери например за френската дума chaud свързана с него дума на някой друг език L (също разработен от латински), не търси тази цел в езиковите L думи, които звучат подобно на [šo] (или дори [šod] или [šaud]). Той търси дума, която е трябвало да бъде получена съгласно правилата на фонетичните промени в езика L от оригинала [kálidus]. Като цяло, когато изследва произхода на дадена дума, лингвист винаги взема предвид най-ранната форма на тази дума, записана в писмената традиция.

Напротив, аматьор лингвист изобщо не спазва този принцип (и обикновено просто не може да се съобрази с него, тъй като няма необходимите знания). Както вече отбелязахме, за своите сравнения той взема думи директно във вида, в който те съществуват сега, и само поради тази причина в голяма част от случаите той неправилно приписва същия произход на две думи.

Ето ярък пример, цитиран от известния френски лингвист Антоан Майе: на пръв поглед връзката между френския feu „огън“ и германския Feuer „огън“ изглежда очевидна. В действителност обаче те идват от думи, които нямат нищо общо: френската дума е от латински фокус „огнище“ (с инициал f от по-ранен bh), немска дума от старовисокогермански fûir „огън“ (с инициал f от по-ранен p).

Малко са примерите от този вид, когато случайно съвпадение на външните обвивки на две думи се комбинира със случайно съвпадение на техните значения, но те все още съществуват 7 . И това не е неочаквано, тъй като, както знаете, вероятността едно малко вероятно събитие никога да не се случи също е много малка. Ето няколко примера за прилики, които не са свързани с родствени отношения или отношения на заемане, тоест нищо друго освен чист шанс.

Италиански stran-o "странен" и руски странен са еднакви по значение и имат един и същ корен (но италианската дума идва от латинското extraneus "външен, чужд, чужд", от екстра "отвън", а на руски същия корен както в страната, страна).

Таджикският назорат „надзор“ много прилича на руския надзор (но в действителност той е заимстван от арабски).

Персийският bäd "лош" както по звук, така и по значение е почти същият като английския bad "bad".

Стъблото на арабския rädd-ä „той даде“ е почти същото като стъблото на латинското redd-ō „давам“.

Древната японска женска женска „жена“ много прилича на англичанката „жена“ (примерът на С. А. Старостин).

Нека дадем и пример от малко по-различен вид, когато става дума за морфеми 8един и същ език. Връзката между руските думи ухапване и ядене изглежда очевидна. Понякога дори можете да чуете как първият се използва на шега вместо втория. Междувременно историческата лингвистика показва, че в действителност тези думи не са от един корен. Гнездото на думите ухапване, ухапване, ухапване, ухапване, ухапване, ухапване, ухапване, ухапване, ухапване и т.н. съдържа корен, който първоначално звучеше като [kǫs-] ([ǫ] - назален о) - от още по-ранен [ konds-], срв. Литовско канду "Хапам". От друга страна, гнездото за изкушаване, вкус, захапка, изкушение, ядене, умение, изкусно, изкуство, вкус, вкус и т.н. съдържа корен, който преди звучал като [kus-] (от по-ранния [kous-]) . Праславянският глагол с този корен беше заемка от готския kausjan "да вкусиш", "да опиташ, тестване "(което е свързано с немския er-kiesen" да изберете "и английския да изберете). Съответно, например, да посегнеш първоначално означаваше просто „опитай, опитай“, сръчен - „(много) опитен, опитен“, да ядеш - „опитай“. Оригиналната фонетична разлика между корените [kǫs-] и [kus-] е пряко видима в полския език, където са запазени древни назални гласни: сравнете например kąsać „да хапеш“ (ская е полската форма на носа о) и kisić "да изкушавам".

Анализът на този набор от въпроси ще бъде продължен по-долу в глава 2, в раздела „Любителски търсения за произхода на думите“. По-конкретно, читателят ще намери там информация за това как проблемът със заемането се решава в лингвистиката, например, как се установява, в каква посока е протичало заемането.

Фрийстайл игри със звукова композиция на думи
От гореизложеното става ясно, че професионалният лингвист е уважителен, с пълно внимание към всяка фонема (съответно в писмена форма - към всяка буква) на думата, която изучава. Неговата хипотеза за произхода на определена дума ще бъде призната за пълна само ако всяка фонема в нейния състав е била обяснена задоволително. Ако не е възможно да се намери такова обяснение за поне една фонема (съответно писмо), цялата хипотеза или просто се отхвърля, или попада в категорията на не напълно надеждни.

Напротив, аматьорският лингвист напълно не осъзнава такава строгост при оценката на своите хипотези. По-специално, говорейки за сходството на външната форма на две думи, любителят по никакъв начин не се ограничава до случаи на пълното им съвпадение. Той е напълно доволен от приблизителното сходство. Това сходство няма точно определение и се оценява всеки път напълно субективно. Например, аматьор счита за напълно допустимо, вместо необходимото b в точното сравнение, в думата, която е взел, да се появи v, или p, или f; вместо конкретна гласна, почти всяка друга гласна. Когато сравнява някои писма, той смята за възможно да отхвърли, тоест да не вземе предвид, някои други, напротив, да предположи. Също така е позволено да се променя редът на буквите и т.н. и т.н. Читателят ще срещне многобройни примери за всички тези техники по-долу.

Като цяло отношението на езиковед-аматьор към думата, която той обмисля, може да бъде оценено само като изключително неуважително: „не една буква, а друга - има ли голяма разлика!“

Видяхме по-горе, че дори при строг подход към сходството на външната форма на сравняваните думи, от време на време се натъкваме на случайни съвпадения, тоест със ситуации, при които няма историческа връзка между две подобни думи. В същото време чисто външните съвпадения не са толкова редки; само тези случаи са редки, когато стойностите съвпадат (или са близки сходно) едновременно.

Ясно е, че ако при сравняване на думите външната прилика се разбира толкова широко и неопределено, както е обичайно сред езиковедците-любители, тогава броят на случаите, когато всъщност няма историческа връзка между сравняваните думи, ще се увеличи десетки и стотици пъти . Това означава, че „сходството в аматьорския смисъл“ по никакъв начин не може да служи като доказателство за историческата връзка между двете думи.

Всъщност защо аматьорът да не сравнява, базирайки се на наличието на широко разбираемо фонетично сходство, например думите пилот и полет, ковчег и кутия, саван и зипун, сатир и хулиган, лодка и ролка, вик и ръмжене, гребете и драскате, хижа и изкачване и т.н. ad infinitum. Всъщност няма историческа връзка между думите в никоя от тези двойки. С други думи, аматьорският подход към сравняването на думи понякога може да помогне за намирането на двойка оригинални рими, но няма нищо общо с проникването в истинската история на думите.

Също така трябва да се отбележи специално невниманието на аматьорите към морфемния състав на думата, тоест към нейното разделяне на префикс, корен, суфикс, завършек. Лингвист-аматьор, хипнотизиран от външната прилика на някои две думи, които привлякоха вниманието му, може изобщо да не забележи, че приликата възникна съвсем случайно поради контакта на корена с някакъв край (или суфикс) и моментално ще изчезне, ако вземете една и съща дума в различна граматична форма ... Например, той може да бъде заинтригуван от приликите между руския, когото хитруваш, и френския ту трик „изневеряваш“, въпреки че е достатъчно да приеме формата на хитрост, за да не остане нищо от сходството.

Специално място в операциите, които любителите лингвисти смятат за възможно да се изпълняват върху дадена дума, заема техника, наречена „обратно четене“.

„Обратното четене“ е просто четене на думата назад, например Рим вместо мир, миска вместо Милано, заквак вместо Кавказ, alut вместо Тула и др. Както ни уверяват аматьорите, това е нещо, което лесно може да се случи, тъй като например с арабски или етруски, защото при тяхното писане думите се четат отдясно наляво. Например арабин уж вижда записа на Тула и го чете по обичайния си начин като alut. И така, предполага се, може да възникне нова дума Alut, която ще се използва като името на града.

Подобна история отразява толкова инфантилно разбиране за това какво е писане и четене, че в първия момент е просто невъзможно да се повярва в сериозността на онези, които ни го представят.
цитирай
10. mt46 - ...
15.03 12:35
12:31 - Тава са примери за любителска, аматьорска лингвистика... :)
shtaparov написа:
panazea написа:
Кибела , Сибила , Шибил .
Сибила Делфика й викат италианците и казват , че била пророчица.

Точно така- затова думата УМЕН означава МУМЕН (МАМИН) т.е.- Присъщ на Богинята Майка. Затова и думата МОНЕТА означава както МЕНЯТА (Средство за размяна),така и МАМЕТА (Средство за измама) а думата ИЗМАМА означава чисто и просто ИЗ-МАМА (Произлизаща от Богинята Майка,която е готова на всичко включително да мами= МАМИ,за да защити своите деца). С нея се свързва и думата МЕНЯ (Менявам,Разменям),означаваща МЕМЯ (МАМЯ) т.е.- Сменявам (Менявам) си мнението.

Думата „монета“ има латински произход и идва от прозвището на една от най-важните богини в римския пантеон – Юнона Монета (на латински: Giunone Moneta), край чийто храм на Капитолийския хълм отворил врати първият монетен двор. Всъщност прозвището Монета идва от глагола „предупреждавам“ (на латински: monere). Според легендите ок. 396 – 390 г. пр.н.е., когато галите нападнали Апенинския полуостров и достигнали Рим, крясъкът на гъските около храма на Юнона разбудил жителите през нощта и ги предупредил за близостта на противника. В знак на благодарност за предупреждението, вследствие на което успели да спасят своя град и своята независимост, римляните дали ново прозвище на богинята „Монета“, т.е. предупреждаваща, съветваща, и обявили гъските, обитаващи околностите на храма ѝ за свещени, т.е. неприкосновени. Впоследствие бил издигнат голям храм на Юнона Монета на Капитолийския хълм, а край него била разположена имперската работилница за сечене на монети. Първоначално хората прехвърлили прозвището на богинята и върху самата работилница – тя станала „дворът на Монета“ или „монетен двор“, после и върху нейната продукция: малките метални късчета започнали да се наричат „монети“. Налагайки властта и културата си над половин Европа и по-голямата част от Средиземноморието, римляните въвели много от своите названия в езиците на подчинените народи. Едно от тях било „монета“. Първите надписи „moneta“ върху самите монети са от времето на император Домициан (81 – 96 г.), където в кръгова лента около паричния знак било написано „MONETA AVGUSTI“.
Коментарът чака одобрение
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: mt46
Категория: Изкуство
Прочетен: 14344498
Постинги: 2753
Коментари: 38362
Гласове: 126268
Спечели и ти от своя блог!
Архив
Календар
«  Юни, 2021  
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930