Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
13.03 23:19 - Делевщина
Автор: mt46 Категория: Видео   
Прочетен: 1050 Коментари: 26 Гласове:
16


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 
.
image Georgi Jivkov: Проблема на Делев е че той е инженер, а не генетик, още по-малко е историк, а се опитва да обяснява историята! А когато това го прави такъв инженер настава пълна катастрофа. Уж сме автохтони, а 1/4 сме от Западните Балкани, 50% сме от Близкия изток, а 15-20% дошли от Мала Азия през бронзовата епоха, т.е. пак от Близкия изток! Извинявайте, ама как така сме автохтони?? Общо взето лекцията е някаква манджа с грозде и създава пълен хаос..
    Скриване на отговорите (27) image Ma Ria: Това коео каза е че "25% от предци ни са били тук на балканите за последните 25 хиляди години и 70% са били от последните 8 500 години", т.е. преди Варненската цивилизация. Автохтонната теория за българите защитава тезата, че българите сме били на Балканите преди Аспарух и че не сме местно население, а не татари, монголци или не знам си какви.... впрочем за да разбера това, не ми е нужно генетическо проучване, защото си имам огледало в къщи и сама мога да видя, че нито съм жълта, нито очите са ми дръпнати. Прочетете повече   2   ОТГОВОР     image Georgi Jivkov:  @Ma Ria  Мила ми Риа Ма вие слушате ли внимателно, ако изобщо сте изслушали цялата лекция. Тия 70% Делев казва, че са дошли от Близкия изток и Мала Азия, тогава какво им е автохтонното? Значи сме автохтонно население от Близкия изток и Мала Азия, т.е. АЗИАТЦИ, което се е преселило в Европа и то тук е дошляческо население. Тези хора земеделци са заселили не само Балканите, а цяла Европа. Разбирате ли изобщо това? Значи дошли преди 9 хиляди години и след 500 години вече са автохтони! Хайде де! Вие толкова сте назад с представите си за историята, както и за древната история, че е срамно изобщо да го обсъждаме. Преди 15-20-30 хиляди години 90% от Европейския континент е бил покрит с ледници и не е ставало за живеене изобщо, а тия 10% в Южна Европа животът е бил като в Северен Сибир сега. Европа е заселена от юг и то от най-различни народи на няколко вълни. И дори Близкия изток тогава не е бил центъра на човечеството, а Северна Африка, когато Сахара е била огромна зелена савана с прекрасен климат изпъстрена с големи реки и езера. Всички сме живели там, а не тук. Дали сме дошли от юг преди 9 хиляди години, дали сме дошли преди 5 000 години, дали от Север преди 3 000 години, дали от Запад преди 2000 г. е все тая! Повтарям все е тая! Защото преди това всичките са живели хиляди години на ЮГ! Показване на по-малко   2   ОТГОВОР     image Ma Ria:
 @Georgi Jivkov  Може би първо трябва да уточним какво имаме предвид под "автохтонно". Основен постулат на автохтонната теория е, че българите не са дошли в Европа през 7в., както ни учат в училище, а са народ който населява Балканите още от античността (VIII век пр. Хр. до VI век сл. Хр.). Генетичните изследвания перфектно доказват истинността на атохтонната теория, т.е. ние сме тук поне от 8000 години, а не от 1300. Освен това "Мала Азия" не е като Централна Азия. Все пак Мала Азия след 4-ти век си е направо център на Римската Империя. Показване на по-малко
/.../

Стефка Шиварова:  @Georgi Jivkov  Не стаа въпрос за 7 век въобще. Става въпрос за корените ни, а те са просто ясни - отникъде не сме дошли - били сме тук винаги. След Потопа отиваме към Ирак и Индия - Кушанска имеприя, Волжска България, Казанка империя - все наши държави са. Една част от българите отиват към Шумер. Какво толкова странно има - преселение на народите след Потопа.

image Стефка Шиварова:
Делев няма проблем въобще. Може би Вие имате проблем и той се нарича " липса на отворено мислене". Естествено че сме автохонни, а примеси винаги ще има - да не би 8000 години да сме живели под стъклен похлупак? Хората и по Националната телевизия представиха резултатите от друго генетично изследване , ръководено от Акад. Гълъбов - резултатите бяха същите - коренно население сме, не сме славяни и не сме тюрки. Ето това искат да кажат хората - толкова ли е сложно да го разберете?
    image Georgi Jivkov:  @Стефка Шиварова  Шиварова, Шиварова, вие направо се отнасяте на космически кораб с вашето "отворено мислене"! Знаете ли изобщо кой и защо измисли тая теория, че българите са тръгнали от тука от Балканите и са заминали по света, за да се завърнат отново в родните земи? Не знаете, нали? А аз знам и даже ги познавам някои от тях. И знаете ли защо го измислиха, не знаете нали? А аз знам! Сигурен съм че няма да ме разберете, но ще ви го кажа. Защото колкото и да повтаряха мантрите "българите са местни траки" и "траките са живели винаги тук" не можеха да обяснят много от фактите в древната и средновековната история. Защото бяха принудени да признаят, че и траките са дошляци поради ясния археологически факт, че великата Варненска цивилизация с нейната писменост, златни съкровища, дву- и три- етажни къщи, жреческа и аристократична класа е изчезнала още през 4-тото хилядолетие пр. Хр. и след нейния връх, после 3000 години няма никакви подобни белези за съществуването на такава. А Траките живеещи на Балканите показват такова ниво на развитие, като нейното, чак през 1 -вото хилядолетие пр. Хр. Тази няколко хиляди годишна празнина, на която историците и викат хиатус ни казва само едно, че траките не са нито генетични, нито културни наследници на тая Варненска цивилизация и са дошли примерно през 2 хилядолетие пр. Хр. от север т.е. те са "ДОШЛЯЦИ", а не автохтони. Второто, което не можеха да обяснят е няколкото елементарни археологически факти свързвани с т.н. прабългари, които са имена, титли, непонятни календарни и числителни термини, както и непонятна рунна писменост, несъществуващите за траките бръснене на главата, оставянето на т.н. чембас, деформирането на черепите, дори и облеклото, макар че последното винаги може да се придобие в досега с другите народи от Великото преселение. Когато разбраха, че нищо от тия работи не могат да ги свържат с местните траки, автохтонно настроените тракомани измислиха това велико кръгово пътешествие до края на света завършващо отново в Тракия. Така носителите на културата Варна те ги изпратиха до Индия и Тибет, после през Иран и Средна Азия ги върнаха обратно, при това твърдейки че са си запазили "тракийския ген". А това е толкова тъпо, защото няма как 5 хилядолетия да обикаляш света и да си останеш със същия ген, както и е смешно защото не решаваш въпроса с дошлячеството на траките. Защото траките са дошли тук 3 хилядолетия след културата Варна, но никой не твърди че те са същите ония хора, а го твърдят само за българите. Т.е. обяснявам ви в каква каша сте се омазали, тъй като няма стройна и ясна теория, която да отговори на всичките въпроси, а тактиката е да ги премълчаваме, тъй като "хората, които ни слушат нали са дебили и няма да се сетят за тях"! . Даже най-старият и най-авторитетен историк автохтоник, наследник на Ганчо Ценов, т.е. Чилингиров за да напасне всичките тия несъответствия написа една книга в която твърди, че Варненската цивилизация не е най-старата, и нейното злато не е най-старото в света, т.е. не от 4-5 хилядолетие пр. Хр. , а е едва от 2 хилядолетие пр. хр. демек е на опашката на световните цивилизации, но пък е създадена от Траките, които са местни и автохтонни! Демек човека е разбрал, че може да лъжеш, ама не и до безкрай и все някой ще те затапи, и затова жертва едно за да спечели другото! Жертва древността и славата, за да спечели автохтонноста! Но това решава само въпроса с хиатоса, но останалото останало от 6-7-8-9-10 век пак няма обяснение. Нито едно от имената на владетелите от Първото Царство няма точен аналог в Тракия още по-малко при гетите и даките, тракийската титла е "базилеос", също като византийската, а българската е "канасубиги". При Траките никой не забелязал титли от рода на, "таркан, "олгутаркан", миник, канартегин, боилар, кана-Боила-колобар, и още двайсетина подобни, в Тракия за 1000 години самостоятелна култура няма нито един с бръсната глава, нито един с чембас, нито един с деформиран череп. Нито в гробовете, нито по фреските, каквото и да ви лъжат. А сега се върнете отново на моят отговор на коментара на Ма рия и ще видите възможните варианти, които обясняват всеки един детайл, макар, че това не означава, че са верни. Винаги истината може да ни изненада.

https://www.youtube.com/watch?v=ezxKNqOySSM

 




Гласувай:
16
0



1. kvg55 - mt46,
14.03 00:13
Първите следи от живот по нашите земи са от 6-7 хиляди години преди новата ера. Това би трябвало да са прабългарите. Но къде ни е азбуката? Къде са ни писмените източници? Къде са материалните артефакти от 5-4-3-2 век? Нямаме Омир, нямаме Фидий, нямаме държава. Какви са били тези гръцки колонии по черноморското крайбрежие? И прочие съмнения.
цитирай
2. dobrodan - Здравей, Марине. Има едно простичко обяснение защо станахме траки.
14.03 08:54
ИМАНЯРСТВОТО. Какви пари се въртят там......бедна им е фантазията на някои хора.
След това си въобразихме, че тая култура е наша...
Винаги и навсякъде част от народа е с местен произход. Каквото и да се случи, групи от хора не напускат родните си места.
Генетиката дава просто допълнение към общата картина. Горе-долу да се види кой откъде е.
Тия прастари култури не са плод на само една - днешната цивилизация. Много епохи са объркани и смесени.
Скоро ще има поредица за хуните. Много ми е любопитно дали траките са имали обичай да правят чаши от черепи, защото на места се твърди, че е така, а на други - не. Това обаче са правели първите управници на сюнну, а знаем и за Крум същото.
Има и други интересни неща, но за това след време.
Достатъчно е човек да се огледа на улицата, за да види колко нееднакви сме.
При народ с претенции за автохтонност това просто не може да се получи.
цитирай
3. shtaparov - :)
14.03 10:28
Същия проблем го има и Шамполион- той не е криптографист и лингвист,нито историк и археолог! Затова неговото разчитане на египетските йероглифи не се признава,казионите нека да търсят друго!
цитирай
4. shtaparov - И Картър има същия хроблем- той не е ...
14.03 10:30
И Картър има същия хроблем- той не е историк нито археолог,затова откриването на Тутанкамон не се признава! Съгласно с това той трябва да зарие съкровищата на Тутанкамон и да остави на археолозите да ги разрият!
цитирай
5. mt46 - Не е вярно!...
14.03 11:55
shtaparov написа:
Същия проблем го има и Шамполион- той не е криптографист и лингвист,нито историк и археолог! Затова неговото разчитане на египетските йероглифи не се признава,казионите нека да търсят друго!

Жан Франсоа Шамполион (на френски: Jean-François Champollion) (1790 – 1832) е френски историк – ориенталист и лингвист, основател на египтологията и професор по египтология в Парижкия университет[1]. Той първи успява да разшифрова системата на египетските йероглифи, използвайки открития в Египет Розетски камък с надписи на три езика[2]
Петнадесетгодишен той изучава гръцки, латински, арабски, сирийски, арамейски и коптски език. Интересът му към древната история се развива под влияние на неговия брат – археолога Жак-Жозеф Шамполион-Фижак, който от своя страна е повлиян от египетската кампания на Наполеон Бонапарт през 1798 – 1801 г. Седемнадесетгодишен Жан-Франсоа става член на Академията на науките в Гренобъл. Вместо встъпителен реферат прочита започнатия от него труд „Египет през царуването на фараоните“. Учи в Парижкото училище за живи езици и в Колеж дьо Франс.

През 1809 г. се завръща в Гренобъл като професор по история. След връщането на Наполеон от остров Елба, неговият брат е назначен за секретар на императора. Наполеон се среща с двамата братя и живо се интересува от изследванията на Жан-Франсоа относно Древния Изток. След падането на Наполеон той загубва професорското си място и се преселва в Париж. През 1822 г. след петнадесетгодишна работа върху триезичния надпис на „Розетския камък“ Шамполион предлага принципите за дешифриране на йероглифното писмо на древните египтяни и определя последователността в развитието на египетската писменост – йероглифна, йератична, демотична.

През 1826 г. му е поръчано да организира първия музей, специализиран по Древния Египет.

През 1829 – 1830 г. заедно с италианския лингвист Иполита Роселини води археологическа експедиция в Египет и Нубия. В този период събира и копира огромно количество текстове, изображения и паметници, публикувани след смъртта му в изданието „Паметници на Египет и Нубия“. От 1831 г. ръководи катедра по египтология в Колеж дьо Франс. Шамполион съставя първата граматика и речник на египетския език. Той е член на Френската академия от 1830 г., почетен член на Петербургската академия на науките от 1827 г. и член на Академията на надписите от 1830 г.
цитирай
6. mt46 - И това ти твърдение не е вярно!...
14.03 12:04
shtaparov написа:
И Картър има същия хроблем- той не е историк нито археолог,затова откриването на Тутанкамон не се признава! Съгласно с това той трябва да зарие съкровищата на Тутанкамон и да остави на археолозите да ги разрият!

"Хауърд Картър (на английски: Howard Carter) (9 май, 1874 – 2 март, 1939) е британски археолог и египтолог, известен с откриването на гробницата на Тутанкамон в Долината на царете, Луксор, Египет.
Няколко години по-късно, през 1907 Картър се запознава с лорд Карнарвон (Джордж Хърбърт, 5 граф на Карнарвон), ентусиазиран аматьор, който бил готов да предостави на Картър необходимите средства да продължи работата си. Скоро Картър става надзорник на всички разкопки на лорд Карнарвон."

През онези времена ролята на аматьорите е била да подкрепят, да финансират способните, разбиращите от работата си археолози...
цитирай
7. ednalady - ....щапаров, ангеле!! и аз писах за Египет, и за Розетата от Нил))) и за Календара на, и за Шампилион
14.03 17:15
...не,може така нагло, да неглижирате Световната , и Древна Еволюция, и Прогрес!
...нямам идея, може би, наистина, има Някаква Организирана,Тракийска Мафия??!
в България, няма..случайни неща! даже и Хляба е фалшив,
а, цената на Водата - е манипулирана..
не ви прави Чест..съжалявам..

Когато разбраха, че нищо от тия работи не могат да ги свържат с местните траки, автохтонно настроените тракомани измислиха това велико кръгово пътешествие до края на света завършващо отново в Тракия. Така носителите на културата Варна те ги изпратиха до Индия и Тибет, после през Иран и Средна Азия ги върнаха обратно, при това твърдейки че са си запазили "тракийския ген". А това е толкова тъпо, защото няма как 5 хилядолетия да обикаляш света и да си останеш със същия ген, както и е смешно защотo...
цитирай
8. shtaparov - Шамполион в крайна сметка се сдо...
15.03 08:54
Шамполион в крайна сметка се сдобива с истореческо образование,но не и с лингвистичто- той не е дипломеран езиковед и египтолог а откритието му е оспорвано от завистливите тогавашни казиони с думите,че той дори не е ходил в Египет, поради което откритието му не може да бъде достоверно :)
цитирай
9. shtaparov - Най-голям бич за казионните &qu...
15.03 09:01
Най-голям бич за казионните "историци" обаче е баща им Херодот. Той няма диплома от техен университет,нито е завършил история в Сорбоната,но напук на казионните догми е станал баща на историята! Затова за казионите този древен учен е кошмар,на който са принудени да се обаче да се кланят!
цитирай
10. shtaparov - :)
15.03 15:31
Ти също си такъв Марине- нямаш едновременно две дипломи (за историк и литератор),но се занимаваш и с двете теми: с история и литература (поезия),в която си добър. Значи по тази логика ти самият си бич за казионите!
цитирай
11. shtaparov - И Картър има същия проблем- той не е ...
15.03 15:45
mt46 написа:
shtaparov написа:
И Картър има същия проблем- той не е историк нито археолог,затова откриването на Тутанкамон не се признава! Съгласно с това той трябва да зарие съкровищата на Тутанкамон и да остави на археолозите да ги разрият!

"Хауърд Картър (на английски: Howard Carter) (9 май, 1874 – 2 март, 1939) е британски археолог и египтолог, известен с откриването на гробницата на Тутанкамон в Долината на царете, Луксор, Египет.
Няколко години по-късно, през 1907 Картър се запознава с лорд Карнарвон (Джордж Хърбърт, 5 граф на Карнарвон), ентусиазиран аматьор, който бил готов да предостави на Картър необходимите средства да продължи работата си. Скоро Картър става надзорник на всички разкопки на лорд Карнарвон."

През онези времена ролята на аматьорите е била да подкрепят, да финансират способните, разбиращите от работата си археолози...

Това ми твърдение е абсолютно вярно,понеже Картър не получава образование на аргеолог и не е имал диплома на археолог. Той е археолог само по занимание и по призвание,а за ръководител на разкопките е привлякъл истински археолог- французина Пиер Лакау. Лорд Карнарвън както знаеш също няма диплома за археолог и въобще не е такъв,но в биографията на Пиер Лакау е наречен +археолог" така,както бива наричан и Картър:

"Лакау ръководи откриването на гробницата на Тутанкамон през 1922 г. от английските археолози Хауърд Картър и лорд Карнарвон в Долината на царете . Отношенията с Картър рядко бяха сърдечни и се влошаваха както от монопола върху правата за публикуване, който лорд Карнарвон продаде на The Times , така и от натиска на египетското правителство, което възмути липсата на египетско участие в разкопките в Тутанкамен. [4]"

Ако отвориш Британската уикипедия ще видиш за Картър следния цитат който недвусмислено сочи,че въпросният учен е археолог по занимание,но не и по професия нито по деплома:

+Картър прекарва голяма част от детството си при роднини в Норфолк градски пазар на Swaffham , родното място на родителите си. [2] [3] Получавайки само ограничено формално образование в Суафам, той проявява талант като художник. Близкото имение на семейство Амхърст, Дидлингтън Хол, съдържаше значителна колекция от египетски антики, което предизвика интереса на Картър към тази тема. Лейди Амхърст е впечатлена от неговите артистични умения и през 1891 г. тя подтиква Фонда за изследване на Египет (ЕЕФ) да изпрати Картър да помага на приятел на семейството на Амхерст, Пърси Нюбъри , при разкопките и записването на гробници от Средното царство в Бени Хасан. [4]"

Ето какво казва немската уикипедия за него:

"Хауърд Картър е роден в Бромптън, Кенсингтън , Лондон през 1874 г. , най-малкото от 11 деца на живописец и илюстратор на Illustrated London News Самюел Джон Картър и съпругата му Марта Джойс (Пясъци) Картър . Израснал е в Суафам . По здравословни причини Картър беше обучен в дома [1] и научи изкуството да рисува от баща си. Талантът му в рисуването му позволява да влезе в археологията чрез Пърси Е. Нюбъри ."

Значи той е влязъл в археологията чрез рисуването и става египтолог,респ-археолог по призвание,както пише във френската уикипедия:

"Роден в Кенсингтън , Хауърд Картър е син на Самуел Джон Картър , художник на животни и пейзажи 1, чиито таланти като чертожник и акварелист е наследил, и на Марта Джойс (родена Сандс) Картър 2 . Прекарва детството си в град Суафам . В крехко здраве той беше принуден да ходи на уроци у дома в селската къща на Sporle Role Cottage, но понякога придружаваше баща си. По време на сесия за рисуване с баща си в провинциалния дом на лорд Амхърст от Хакни (в) , колекционер на египетски антики, се ражда неговото призвание египтолог 3 ."

В руската уикипедия ще прочетеш,че той се занимава с археология а не я изучава от което следва,че тук съм безусловно прав а ти приятелю грешиш:

"Хауърд Картър се занимава с археология от 1891 г., присъединявайки се към Британската организация за археологически изследвания в Египет на 17-годишна възраст . До 1899 г. той участва в редица археологически експедиции в Египет, скицирайки надписи, скулптури и архитектура на Древен Египет . По-специално, той е работил по разкопки в Бени Хасан , резиденция от периода на Средното царство . Известно време амбициозният египтолог работи под ръководството на водещ специалист в областта на археологията, Уилям Флиндърс Петри."

(Текстовете са преведени чрез преводача на Уикипедия за удобство на читателя).
цитирай
12. shtaparov - За Шамполион също грешиш а аз съм ...
15.03 16:50
За Шамполион също грешиш а аз съм прав- ако прочетеш внимателно чуждите уикипедии ще видиш,че той става професор по история без да има историческо образование. Това не е можело да се случи без Наполеон и френската революция,а той дефакто е изучавал философия,ориенталистика и множество различни езици,понеже е бил гениален полеглот. Наречен е "историк",понеже такова е неговото призвание и понеже бил силен опонент на тогавашните казиони,с които имал впрочем сблъсъци начесто.
цитирай
13. shtaparov - . . . не, може така нагло, да негли...
15.03 20:10
ednalady написа:
...не,може така нагло, да неглижирате Световната , и Древна Еволюция, и Прогрес!
...нямам идея, може би, наистина, има Някаква Организирана,Тракийска Мафия??!
в България, няма..случайни неща! даже и Хляба е фалшив,
а, цената на Водата - е манипулирана..
не ви прави Чест..съжалявам..

Когато разбраха, че нищо от тия работи не могат да ги свържат с местните траки, автохтонно настроените тракомани измислиха това велико кръгово пътешествие до края на света завършващо отново в Тракия. Така носителите на културата Варна те ги изпратиха до Индия и Тибет, после през Иран и Средна Азия ги върнаха обратно, при това твърдейки че са си запазили "тракийския ген". А това е толкова тъпо, защото няма как 5 хилядолетия да обикаляш света и да си останеш със същия ген, както и е смешно защотo...

Аз не съм типичен "тракедонист",макар да изпитах период и с такова влияние а съм по-скоро реалист. Затова не можеш да ме обвиниш в неконструктивен подход- напротив,моята теория обяснява защо освен прилики има и разлики между "пра"-Българи и Траки и защо нашият ген е отчасти смесен. Аз държа,че моята теория за произхода на "пра"-Българите е най-точна: те са група индоевропейски племена,получена от смесването на други индоевропейски племена,а водеща роля в тази "смесица" играели естествено БЪЛГИТЕ,наричани от гръко-римските окупатори БЕЛГИ и БОЛГИ. Те са един от най-древните европейски народи,но били принудени да се смесят със своите роднински племена- Траки, Илири и Скити. Затова Българите са отчасти смесени но не са пришълци,понеже прародината на БЪЛГИТЕ е Балканския п-в и е обща с тази на Траките,Илирите и Скитите.
цитирай
14. shtaparov - Има и друго: ако аз или ти направим ...
15.03 23:50
Има и друго: ако аз или ти направим грешка това нищо не значи,но грешките на казионните измамници ги изучава цяла България,македонистите се гаврят с нас заради тях и се излагаме с тях пред чужденците ...
цитирай
15. mt46 - Белгите не са "болги"... :)
15.03 23:59
Белгите са група гало-германски народи, живели между Ла Манш и река Рейн поне от III век пр.н.е. Първото записано сведение тях е от 58 г. пр.н.е., когато Юлий Цезар разполага легионите си в римската провинция Нарбонска Галия и започва завладяването на останалата част от Галия. През 56 г. пр.н.е. той се сблъсква с група племена в северната част на областта, които са петнадесет на брой и живеят покрай крайбрежието на морето – между реките Рейн и Лигер (днешна Лоара).[1]

Историците от XIX и началото на XX век дълго време се занимават с проблема дали белгите са келтски или германски племена. В „Записки за Галската война“ Цезар пише, че Галия е разделена на три части, обитавани от аквитани, белги и гали.[2] От това би следвало, че белгите са различни от галите. От друга страна, той казва: horum omnium fortissimi sunt Belgae („от всички гали белгите са най-храбри“).
цитирай
16. shtaparov - Белгите са група гало-германски ...
16.03 01:58
mt46 написа:
Белгите са група гало-германски народи, живели между Ла Манш и река Рейн поне от III век пр.н.е. Първото записано сведение тях е от 58 г. пр.н.е., когато Юлий Цезар разполага легионите си в римската провинция Нарбонска Галия и започва завладяването на останалата част от Галия. През 56 г. пр.н.е. той се сблъсква с група племена в северната част на областта, които са петнадесет на брой и живеят покрай крайбрежието на морето – между реките Рейн и Лигер (днешна Лоара).[1]

Историците от XIX и началото на XX век дълго време се занимават с проблема дали белгите са келтски или германски племена. В „Записки за Галската война“ Цезар пише, че Галия е разделена на три части, обитавани от аквитани, белги и гали.[2] От това би следвало, че белгите са различни от галите. От друга страна, той казва: horum omnium fortissimi sunt Belgae („от всички гали белгите са най-храбри“).

В 278 г. пр. Хр.на Балканите е регистриран Келтски цар на име БОЛГИЙ а за Болгите,които са преселени в Британия Белги в Ирландските саги пише че идват в Британия от Балканите,прогонени там от гърците. Това са именно чистите прото-Българи,част от които остават в Панония а след римските нашествия се смесват с Траки,Скити и Илири. Самите Келти (Колати,Колади) са близкородствени с Илирите, Траките и Скитите,а Атила е бил Белгски (т.е. Български) цар на обединените Палеоевропейски племена и в това не може да има никакво съмнение!
цитирай
17. mt46 - https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B8%D0%B9
16.03 18:06
Болгий или Белгий (Bolgius, Belgius; Βόλγιος, Bólgios) е вожд на келтите през 3 век пр.н.е.

През 280 пр.н.е. той участва в похода на Брен и Акихорий по време на Галското или келтското нашествие на Балканите. Галите пристигат с 85 000 войници в три отряда от Панония в Тракия. Това е Голямата експедиция на галите в Македония и Гърция. Командири са Керетрий, който напада траките и трибалите, Брен с Акихорий напада Пеония, а третата войска с командир Болгий напада македоните и илирийците.

Болгий отказва предожения откуп от царя на македоните Птолемей Керавън, за да се оттегли. В състоялата се битка след това той успява да плени младия македонски цар, обезглавява го през 279 пр.н.е. и преминава с грабежи през цяла Македония. Въпреки това контингентът на Болгий е отблъснат от македонския стратег Состен. Доволни от придобитата плячка келтите се отдръпват обратно. Состен е нападнат и победен от войската на Брен, която след това опустошава необезпокоявано страната.

За Болгий няма повече сведения.
цитирай
18. mt46 - Да, нямам две дипломи, Ангеле...
16.03 18:11
shtaparov написа:
Ти също си такъв Марине- нямаш едновременно две дипломи (за историк и литератор),но се занимаваш и с двете теми: с история и литература (поезия),в която си добър. Значи по тази логика ти самият си бич за казионите!

Но аз не претендирам, че съм историк. Аз, за разлика от вас, търся историческите истини, опирайки се на научни авторитети /световни и български/, а не на псевдоучени или на фантасмагорични хипотези... :)
цитирай
19. mt46 - Но все пак Картър не е кабинетен плъх, както повечето от днешните псевдоисторици...
16.03 18:28
11. shtaparov - И Картър има същия проблем- той не е ...
15.03 15:45
mt46 написа:
shtaparov написа:
И Картър има същия проблем- той не е историк нито археолог,затова откриването на Тутанкамон не се признава! Съгласно с това той трябва да зарие съкровищата на Тутанкамон и да остави на археолозите да ги разрият!

"Хауърд Картър (на английски: Howard Carter) (9 май, 1874 – 2 март, 1939) е британски археолог и египтолог, известен с откриването на гробницата на Тутанкамон в Долината на царете, Луксор, Египет.
Няколко години по-късно, през 1907 Картър се запознава с лорд Карнарвон (Джордж Хърбърт, 5 граф на Карнарвон), ентусиазиран аматьор, който бил готов да предостави на Картър необходимите средства да продължи работата си. Скоро Картър става надзорник на всички разкопки на лорд Карнарвон."

През онези времена ролята на аматьорите е била да подкрепят, да финансират способните, разбиращите от работата си археолози...

Това ми твърдение е абсолютно вярно,понеже Картър не получава образование на аргеолог и не е имал диплома на археолог. Той е археолог само по занимание и по призвание,а за ръководител на разкопките е привлякъл истински археолог- французина Пиер Лакау. Лорд Карнарвън както знаеш също няма диплома за археолог и въобще не е такъв,но в биографията на Пиер Лакау е наречен +археолог" така,както бива наричан и Картър:

"Лакау ръководи откриването на гробницата на Тутанкамон през 1922 г. от английските археолози Хауърд Картър и лорд Карнарвон в Долината на царете . Отношенията с Картър рядко бяха сърдечни и се влошаваха както от монопола върху правата за публикуване, който лорд Карнарвон продаде на The Times , така и от натиска на египетското правителство, което възмути липсата на египетско участие в разкопките в Тутанкамен. [4]"...
Некоректно е да сравняваме нивото на образование преди 100 г. и сегашното ниво на образование! Освен това Картър работи на ПРАКТИКА като археолог, докато повечето днешни псевдоисторици не са и помирисвали археологически находки!...
цитирай
20. mt46 - Само формално си прав...
16.03 18:36
shtaparov написа:
За Шамполион също грешиш а аз съм прав- ако прочетеш внимателно чуждите уикипедии ще видиш,че той става професор по история без да има историческо образование. Това не е можело да се случи без Наполеон и френската революция,а той дефакто е изучавал философия,ориенталистика и множество различни езици,понеже е бил гениален полеглот. Наречен е "историк",понеже такова е неговото призвание и понеже бил силен опонент на тогавашните казиони,с които имал впрочем сблъсъци начесто.

Нима не правиш разлика между критериите за образованост сега, преди 200 г., преди 500 г., ппеди 2000 г. и т. н.!? :)
цитирай
21. shtaparov - За Шамполион също грешиш а аз съм ...
17.03 08:07
mt46 написа:
shtaparov написа:
За Шамполион също грешиш а аз съм прав- ако прочетеш внимателно чуждите уикипедии ще видиш,че той става професор по история без да има историческо образование. Това не е можело да се случи без Наполеон и френската революция,а той дефакто е изучавал философия,ориенталистика и множество различни езици,понеже е бил гениален полеглот. Наречен е "историк",понеже такова е неговото призвание и понеже бил силен опонент на тогавашните казиони,с които имал впрочем сблъсъци начесто.

Нима не правиш разлика между критериите за образованост сега, преди 200 г., преди 500 г., ппеди 2000 г. и т. н.!? :)

Оо,по тогавашните критерии ние всички сме историци,а за Шамполеон най-реално съм прав- разгледай биографията му подробно и ще видиш,чета я още от дете!
цитирай
22. shtaparov - Ти също си такъв Марине- нямаш ед...
17.03 08:13
mt46 написа:
shtaparov написа:
Ти също си такъв Марине- нямаш едновременно две дипломи (за историк и литератор),но се занимаваш и с двете теми: с история и литература (поезия),в която си добър. Значи по тази логика ти самият си бич за казионите!

Но аз не претендирам, че съм историк. Аз, за разлика от вас, търся историческите истини, опирайки се на научни авторитети /световни и български/, а не на псевдоучени или на фантасмагорични хипотези... :)

Виж ти,какво съвпадение- ми ти си точно като мен с единствената разлика,че аз не обичам посредници между летописите и мен,а предпочитам да се запознавам лично с тях,за да не позволявам на казионните измамници да ме излъжат!
цитирай
23. shtaparov - ( - Но все пак Картър не е кабинетен плъх, както повечето от днешните псевдоисторици...)
17.03 08:18
mt46 написа:
11. shtaparov - И Картър има същия проблем- той не е ...
15.03 15:45
mt46 написа:
shtaparov написа:
И Картър има същия проблем- той не е историк нито археолог,затова откриването на Тутанкамон не се признава! Съгласно с това той трябва да зарие съкровищата на Тутанкамон и да остави на археолозите да ги разрият!

"Хауърд Картър (на английски: Howard Carter) (9 май, 1874 – 2 март, 1939) е британски археолог и египтолог, известен с откриването на гробницата на Тутанкамон в Долината на царете, Луксор, Египет.
Няколко години по-късно, през 1907 Картър се запознава с лорд Карнарвон (Джордж Хърбърт, 5 граф на Карнарвон), ентусиазиран аматьор, който бил готов да предостави на Картър необходимите средства да продължи работата си. Скоро Картър става надзорник на всички разкопки на лорд Карнарвон."

През онези времена ролята на аматьорите е била да подкрепят, да финансират способните, разбиращите от работата си археолози...

Това ми твърдение е абсолютно вярно,понеже Картър не получава образование на аргеолог и не е имал диплома на археолог. Той е археолог само по занимание и по призвание,а за ръководител на разкопките е привлякъл истински археолог- французина Пиер Лакау. Лорд Карнарвън както знаеш също няма диплома за археолог и въобще не е такъв,но в биографията на Пиер Лакау е наречен +археолог" така,както бива наричан и Картър:

"Лакау ръководи откриването на гробницата на Тутанкамон през 1922 г. от английските археолози Хауърд Картър и лорд Карнарвон в Долината на царете . Отношенията с Картър рядко бяха сърдечни и се влошаваха както от монопола върху правата за публикуване, който лорд Карнарвон продаде на The Times , така и от натиска на египетското правителство, което възмути липсата на египетско участие в разкопките в Тутанкамен. [4]"...
Некоректно е да сравняваме нивото на образование преди 100 г. и сегашното ниво на образование! Освен това Картър работи на ПРАКТИКА като археолог, докато повечето днешни псевдоисторици не са и помирисвали археологически находки!...

Ха-ха,леж на тая ти,трай коньо за зелена трЕва! :) Не става така приятелю,не говори без да си познаваш хората
цитирай
24. shtaparov - Ти също си такъв Марине- нямаш ед...
17.03 08:31
mt46 написа:
shtaparov написа:
Ти също си такъв Марине- нямаш едновременно две дипломи (за историк и литератор),но се занимаваш и с двете теми: с история и литература (поезия),в която си добър. Значи по тази логика ти самият си бич за казионите!

Но аз не претендирам, че съм историк. Аз, за разлика от вас, търся историческите истини, опирайки се на научни авторитети /световни и български/, а не на псевдоучени или на фантасмагорични хипотези... :)

А нима аз претендирам? Аз съм историк по призвание,а инак съм говорител на истината и разобличител на всяка лъжа,която се хвърля срещу Българите! В сравнение с казиони като Златарски обаче съм далеч по-добър историк по волята Божия и никой казионен "учен" не може с научни средства да докаже,че моята перфектна датировка на князете от VIII век е погрешна а неговата- вярна! С нетърпение чакам някой да се пробва да го направи- желаещи няма разбира се!
цитирай
25. shtaparov - Болгий или Белгий (Bolgius, Bel...
17.03 08:35
mt46 написа:
Болгий или Белгий (Bolgius, Belgius; Βόλγιος, Bólgios) е вожд на келтите през 3 век пр.н.е.

През 280 пр.н.е. той участва в похода на Брен и Акихорий по време на Галското или келтското нашествие на Балканите. Галите пристигат с 85 000 войници в три отряда от Панония в Тракия. Това е Голямата експедиция на галите в Македония и Гърция. Командири са Керетрий, който напада траките и трибалите, Брен с Акихорий напада Пеония, а третата войска с командир Болгий напада македоните и илирийците.

Болгий отказва предожения откуп от царя на македоните Птолемей Керавън, за да се оттегли. В състоялата се битка след това той успява да плени младия македонски цар, обезглавява го през 279 пр.н.е. и преминава с грабежи през цяла Македония. Въпреки това контингентът на Болгий е отблъснат от македонския стратег Состен. Доволни от придобитата плячка келтите се отдръпват обратно. Состен е нападнат и победен от войската на Брен, която след това опустошава необезпокоявано страната.

За Болгий няма повече сведения.

Много добре- точно тези събития имах предвид,Керавън е победен и убит в 278 г.пр.Хр.,а Болгите (хората на Болг) остават в "Македония" (Бригия, Ематия), която е тяхна прародина.
цитирай
26. mt46 - Не ти липсва самочувствие... Но трябва да бъдеш признат от другите... :)
17.03 22:12
shtaparov написа:
mt46 написа:
shtaparov написа:
Ти също си такъв Марине- нямаш едновременно две дипломи (за историк и литератор),но се занимаваш и с двете теми: с история и литература (поезия),в която си добър. Значи по тази логика ти самият си бич за казионите!

Но аз не претендирам, че съм историк. Аз, за разлика от вас, търся историческите истини, опирайки се на научни авторитети /световни и български/, а не на псевдоучени или на фантасмагорични хипотези... :)

А нима аз претендирам? Аз съм историк по призвание,а инак съм говорител на истината и разобличител на всяка лъжа,която се хвърля срещу Българите! В сравнение с казиони като Златарски обаче съм далеч по-добър историк по волята Божия и никой казионен "учен" не може с научни средства да докаже,че моята перфектна датировка на князете от VIII век е погрешна а неговата- вярна! С нетърпение чакам някой да се пробва да го направи- желаещи няма разбира се!

цитирай
Търсене

За този блог
Автор: mt46
Категория: Изкуство
Прочетен: 14314670
Постинги: 2743
Коментари: 38251
Гласове: 126046
Спечели и ти от своя блог!
Архив
Календар
«  Юни, 2021  
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930