Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
23.01 23:13 - Поглед към Волжка България
Автор: mt46 Категория: Видео   
Прочетен: 1136 Коментари: 7 Гласове:
18


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
.
.
.

Интересно... Реалистично, без пропаганда и политизиране...



Тагове:   България,   история,   волжка,


Гласувай:
18



Следващ постинг
Предишен постинг

1. kvg55 - mt46,
24.01 06:31
Съществуването на Волжска България е неоспоримо. Както е известно, кубратовите синове са се пръснали в различни посоки. Котраг е тръгнал на изток. Някак си не е логична автохтонната теория за произхода ни. Били сме по днешните земи, след това сме се запиляли на някъде и пак сме се върнали. Появяването ни на територията на днешна Русия, България и Италия съвпада с Великото преселение на народите.
Във филмчето се дават интересни сведения за бита и нравите на българите извън религиозната им принадлежност.

Видях меча (явно ритуален) на кан Кубрат, когато преди няколко години беше изложен в Художествената галерия в София.
цитирай
2. mt46 - Разбира се, че автохтонната теория е нелогична, а и ненормална, изкуствена...
24.01 19:03
kvg55 написа:
Съществуването на Волжска България е неоспоримо. Както е известно, кубратовите синове са се пръснали в различни посоки. Котраг е тръгнал на изток. Някак си не е логична автохтонната теория за произхода ни. Били сме по днешните земи, след това сме се запиляли на някъде и пак сме се върнали. Появяването ни на територията на днешна Русия, България и Италия съвпада с Великото преселение на народите.
Във филмчето се дават интересни сведения за бита и нравите на българите извън религиозната им принадлежност.

Видях меча (явно ритуален) на кан Кубрат, когато преди няколко години беше изложен в Художествената галерия в София.

цитирай
3. shtaparov - (Разбира се, че автохтонната теория е нелогична, а и ненормална, изкуствена...)
25.01 18:01
mt46 написа:
kvg55 написа:
Съществуването на Волжска България е неоспоримо. Както е известно, кубратовите синове са се пръснали в различни посоки. Котраг е тръгнал на изток. Някак си не е логична автохтонната теория за произхода ни. Били сме по днешните земи, след това сме се запиляли на някъде и пак сме се върнали. Появяването ни на територията на днешна Русия, България и Италия съвпада с Великото преселение на народите.
Във филмчето се дават интересни сведения за бита и нравите на българите извън религиозната им принадлежност.

Видях меча (явно ритуален) на кан Кубрат, когато преди няколко години беше изложен в Художествената галерия в София.


Автохтонната "теория" не е нито нелогична,нито ненормална- тя е исторически факт,потвърден от почти всички древни очевидци! Ако се ръководим САМО по древните извори а не по фантазиите на днешните казиони,тази "теория" е беспорен лидер и превъзхожда всички останали понеже няма исторически извор,който да може да я подкопае нито факт или артефакт,който да е насочен против нея!
цитирай
4. shtaparov - А ако на теб не ти харесва, бих ти п...
25.01 18:06
А ако на теб не ти харесва,бих ти предложил да напишеш статия със следното заглавие:

КАРТОТЕКА НА ДРЕВНИТЕ ИЗВОРИ КОИТО ДОКУМЕНТИРАТ, ЧЕ БЪЛГАРИТЕ НЕ СА МЕСТЕН НАРОД

След това напиши друга статия като продължение на първата,но с малко по-друго заглавие:

КАРТОТЕКА НА ДРЕВНИТЕ ИЗВОРИ КОИТО ДОКУМЕНТИРАТ, ЧЕ БЪЛГАРИТЕ СА МЕСТЕН НАРОД

Направи сравнение между двете накрая и ако ти хареса сравнението,значи си бил прав но ако не ти хареса,значи определено грешиш!
цитирай
5. shtaparov - Това, че древните Българи са дошли ...
25.01 19:19
Това,че древните Българи са дошли тук от онази страна на Дунав не може да е доказателство,че те не са местен народ понеже автохтонистите убедително доказват с летописи на древни очевидци,че Българи са живели тук преди гърците и римляните. Затова не можеш да посочиш някой който казва,че Българи пресичат Дунав от север на юг или се връщат към временните си земи на север и да смяташ че това доказва твоята правота,понеже то е детайл от разказа за начина,по който древните Българи са се върнали обратно в прадядовските си земи.
цитирай
6. mt46 - Това сигурно е правено от сериозните историци! Да не ги смяташ за малоумници!?...
25.01 23:06
shtaparov написа:
А ако на теб не ти харесва,бих ти предложил да напишеш статия със следното заглавие:

КАРТОТЕКА НА ДРЕВНИТЕ ИЗВОРИ КОИТО ДОКУМЕНТИРАТ, ЧЕ БЪЛГАРИТЕ НЕ СА МЕСТЕН НАРОД

След това напиши друга статия като продължение на първата,но с малко по-друго заглавие:

КАРТОТЕКА НА ДРЕВНИТЕ ИЗВОРИ КОИТО ДОКУМЕНТИРАТ, ЧЕ БЪЛГАРИТЕ СА МЕСТЕН НАРОД

Направи сравнение между двете накрая и ако ти хареса сравнението,значи си бил прав но ако не ти хареса,значи определено грешиш!

цитирай
7. mt46 - Ганчоценовизмът сериозно уврежда мисленето...
25.01 23:09
shtaparov написа:
Това,че древните Българи са дошли тук от онази страна на Дунав не може да е доказателство,че те не са местен народ понеже автохтонистите убедително доказват с летописи на древни очевидци,че Българи са живели тук преди гърците и римляните. Затова не можеш да посочиш някой който казва,че Българи пресичат Дунав от север на юг или се връщат към временните си земи на север и да смяташ че това доказва твоята правота,понеже то е детайл от разказа за начина,по който древните Българи са се върнали обратно в прадядовските си земи.

цитирай
Търсене

За този блог
Автор: mt46
Категория: Изкуство
Прочетен: 15849499
Постинги: 3182
Коментари: 41919
Гласове: 137039
Спечели и ти от своя блог!
Архив
Календар
«  Септември, 2022  
ПВСЧПСН
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930