.
.
.

1. За историята се разказва и се пише реалистично, въз основа на факти, чрез логично тълкуване на фактите /източниците/, обективно, безпристрастно, без политизиране и идеологизиране, със стремеж към пълнота и изясняване на причинно-следствените връзки...

2. Ние, съвременните българи, няма как да сме наследници на Кубратовите българи, а само на Аспаруховите българи, които са преминали Дунава, завладели са североизточната част на съвременна България и са поставили началото на ПБЦ, на българската държава...

М. Тачков

Интересно, че утвърдени уж историци се поддават на политическата конюнктура, като тези от българско–македонската историческа комисия, които предават вековната ни история на една 77 годишна държава.

Опасна тема- за наследството С нея се влиза и в съда и там порочното учение- правото решава! В зависимост в чии ръце е Чисти или корумпирани?
Според мен не си прав съвсем, но вероятно ще се аргументирам в постинг
Сега кратко:
Самите Адспарухови Българи са и Кубратови Българи , клон от етносното дърво!
Ако един баща, има пет сина, като кубрат и петимата му са наследници
Сега, говориш за наследствена връзка между братя! Тя е косвена и се проявява ,когато братът няма наследник
В това отношение нямаме претенции Но имаме претенции ,че руснаци, украинци, хървати/ те, сами си го твърдят/.... ,че с тях имаме роднинска връзка! И тя идва от Кубратовите Българи

Хубав ден!

Има и някой и друг аварин, а славените са бягали надолу (това е шега, разбира се).

Аспарух приятелю не е създател на Българската държава,а неин спасител! Има голям брой различни исторически извори,които споменават конкретни имена на Български владетели преди Аспарух- не бива да ги зачеркваш с лека ръка,нито да ги отричаш и да се правиш,че никога не ги е имало!

Ние имаме роднински връзки с гърци, сърби, румънци, руснаци, украинци, но това не значи, че сме в основата на тези народи...
Ако аз и ти имаме общ прапрадядо, можеш ли да твърдиш, че аз произлизам от твоя род и че съществувам благодарение на твоя род?... Или да имаш претенции към моите земи и други имоти?...

3. dobrodan - Кажи-речи цяла Северна България са кумани и печенеги, сър!
10:41
Има и някой и друг аварин, а славените са бягали надолу (това е шега, разбира се).

През следващите години изворите отбелязват още заселвания на „скити“, сред които освен печенези след 1064 година се включват и узи, а по-късно – и кумани. Някои историци говорят за смесено крайдунавско население през XI-XII век, състоящо от българи, печенези, кумани и други. В 1074 година печенежкият първенец Татуш, управляващ Дръстър, заедно с други печенежки водачи подкрепя бунта на Нестор. По това време, както пише Васил Златарски, печенегите са „пълни господари“ на придунавска България.[43]

През 1084 – 1086 година заселили се в българските земи печенези подкрепят и въстанието на павликяните, водени от Травъл. През 1087 година още печенеги, както и унгарци и кумани, преминават Дунав и достигат до Източна Тракия, като опустошават земите, през които преминават. Край Одрин са разбити от византийска войска, а предводителят на печенегите, Челгу и бившият унгарски крал Соломон са убити. На следващата година настъпващите на север войски на византийския император Алексий I Комнин са разбити от печенегите край Дръстър [44].

През 1090 – 1091 година в съюз със селджукските турци печенегите организират ново, мащабно нападение срещу Византия. На 29 – 30 април 1091 година в решителна битка при Левунион, подпомогнат от кумани, узи и дори някои печенежки предводители, император Алексий I Комнин им нанася съкрушително поражение, в резултат на което са избити не само печенежки воини, но и жени, деца и старци. Действията на Алексей Комнин са определяни в историографията като „рядко срещан даже и през Средновековието геноцид“.[35] Оцелели печенеги са заселени в Мъглен, Беломорска Македония, където образуват специален византийски военен отряд.[45] През същата година Византия си възвръща пълния контрол над темата Паристрион. Печенеги са заселени и в района на Българската гора, по Диагоналния път, където служат като охрана. През ХI и до средата на ХII век се срещат информации за сблъсъци на печенеги и преминаващи кръстоноци през този регион.[46]

През есента на 1122 година прогонените от киевския княз Владимир Мономах печенези заедно с берендеи, узи, каи и други групи нахлуват в земите на юг от Дунава, настаняват се в Северна България и опустошават големи райони от Тракия. През пролетта на 1123 година византийският император Йоан II Комнин ги разбива при Боруй (днес Стара Загора), с което печенегите са отстранени окончателно като политически фактор в историята на Балканите. Пленените печенеги са заселени в българските земи като войнишко население.

Може да е имало разни владетели на прабългарски племена... Но тук, на нашата територия, Аспаруховите българи започват създаването на нашата държава през 681 г.!...

Това не е вярно- Волег и Драгон (Вукич и Драгич) от 538 г. изрично са посочени като Български владетели, Барис от 499 г.- също! "Именникът на князете" посочва 5 (ПЕТ!) Български (а не кутригурски или оногурски) владетели преди Аспарух:

1. Авитохол-Атила (434-453 г.)
2. Ирник (ок.613-625 г.)
3. Гостун (625-627 г.)
4. Курт-Кубрат (629-665 г.)
5. Боян-Безмер (665-668 г.)

Между Гостун и Курт не е имало пролука разбира се: в 627-629 г. в България царува Органа или Алциок,а Аспарух стъпва на престола в 668 г.и царува без никакво прекъсване до 695 г. Между Авитохол и Ирник също не е имало прекъсване: след 453 г. у нас царуват Ернах и неговите братя а преди Авитохол- баща му Манчук,дядо му и още много,много други! Затова за онова време (средата на VII век) "византийски" историк пише,че Стара Велика България се намирала на север от Дунава ОЩЕ ОТДАВНА т.е.: поне 2-3 века преди Аспарух,а не 2-3 години преди Кубрат! Паисий не познавал "Именника" но отнякъде е знаел,че преди Аспарух е имало още петима ИМЕНУВАНИ (т.е.- с известни имена) Български владетели,крале и князе. Няма никакъв шанс Аспарух да е създал България,след като 30 години преди той да стъпи на Балканите тя се е намирала на мястото си ОЩЕ ОТДАВНА. Лъжат ли "византийските" летописци за това? Ако кажем че България не я е имало,а те са го писали само така,за да си разсеят скуката и да се намират на работа,веднага ставаме жалки македонисти които казват,че "Самуил си е бил "македонски цар",но навсякъде писал че е Българин "просто така",за да разсейва скуката на "югославските" и руските псевдоучени!