Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
12.11 19:56 - Кои всъщност са арийците
Автор: mt46 Категория: Други   
Прочетен: 507 Коментари: 14 Гласове:
22


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 .
.
.

   Едно е представата на Хитлер, друго е арийската раса и изобщо концепцията за расата и расовата чистота.

   Най-напред дали славянският етнос е най-многоброен сред бялата раса? По официални статистически данни в Европа има 235 млн. славяни, 190 млн. от латински и романски етнос, 180 млн. от германски, 13,5 млн. от угро-фински, от 6 до 10 млн. арменци, между 2 и 20 млн. келти, не е ясно със сигурност, 7,5 млн. албанци и още какви ли не. Това е за Европа. Страшна мешавица. Иди разбирай къде свършва един етнос и започва друг. В световен план е още по-зле.

   Да, принципно славяните са най-много. Сега обаче идва време да се заемем с расовите предразсъдъци. Терминът арийци съществува, само за да прави разлика от семити и да определи населението от индоевропейски произход и от тази езикова група. Това в по-общ смисъл са арийците - древен народ, обитавал днешна Индия и Иран

/.../
През XVІІІ век умните глави на Европа умират да систематизират. И как се систематизира човек? Полово и по това от какъв произход е. С произхода има два трика. Към коя класа принадлежи или към коя раса. Ето как започва едно теоретизиране.

   И докато ние тук, заради социалистическото ни минало, сме много наясно с класовите дефиниции, расовите малко ни убягват. Но и те са точно толкова пъстри. На първо време арийците са всички европейци и тяхната връзка е по-скоро езикова, говорим един общ стар индоирански език. Но с течение на философстването, щом структурираме класите, правим същото и с расите. Така се ражда псевдоучението за значението на расите и коя от тях е по-висша - арианизъм. На първо време се смята, че цялата бяла раса е по-висша и тъй като всички европейци минават за арийци, по архаично определение, европейците са над семитите и негроидите. В този план арийци са славяните, германците, гърците, келтите. Всички са арийци. Обаче между двете войни темите за класата и расата дават нови идеологии и двете получават следователно нов прочит.

   За класата друг път ще говорим, но при расата нещата, според германската идеология, стоят така. Нордическата раса е по-висша от останалите. Това са арийците. Славяни, латинци, угро-фини са на по-ниско ниво, макар формално погледнато също да са арийци. Това си е висша форма на пропаганда, защото расизмът не е наука.
   Ето как можем да обобщим. Арийците са етнос от Индия и Иран, по-различни от семитите. Ние, европейците, сме техни наследници и всички в Европа са арийци. А кои са истинските арийци е все едно да питаме коя е истинската работническа класа.


https://dariknews.bg/novini/liubopitno/koi-vsyshtnost-sa-arijcite-1322448



Тагове:   Кои,   всъщност,   арийците,


Гласувай:
22
0



Следващ постинг
Предишен постинг

1. silviia - .
12.11 20:44
Днес много великодушно и официално сме приели общото мнение, че расите са "равноправни", така да се каже и че не бива да преценяваме човека според расовата му принадлежност. ОК, само че аз не желая изкуствено и престорено да ме принизяват до редовата ромка от N-махала. Може би съм расистка. :))) Само че си плащам ВСИЧКИ данъци, имам двама сина с висше образование и се къпя всяка вечер. Съмнявам се, че щях да съм същата, ако бях израснала в същата тази N-махала.
цитирай
2. germantiger - корекция
12.11 20:46
не славяните не сас много

славяните са най-малко като "сметнеш"

англосаксонските народи в сащ, канада, австралия, южна африка

най-много са наследниците на бели латиносуи - милиони в цяла южна америка и част в северна америка

славяните са най-малко по света сред белите
цитирай
3. germantiger - +
12.11 20:49
арийците са "измислени" от жозеф гобино появявайки се ве съчинението му от 1853 г.

дрервните арии за които пише в постинга са "отделно" и те са исторични
цитирай
4. tres1 - Арийци са всички ирански народи, а ...
12.11 22:10
Арийци са всички ирански народи ,а при тях се срещат много антропологични типове .Но по скоро източносредиземноморския е преобладаващ-общо взето като днешните българи е изглеждал средният ариец.
Основните арийски народи са хората от цивилизацията „Стара Европа“ и произлезлите от нея, българи,келти, германи, траки,иранци,ливанци,палестинци,индоиранци или поне преобладаваща част от тях. Прародината на древните арийци се намира в Европа, в черноморския район. Освен, че арийският ген Р1 а 1 се среща най-вече сред източноевропейците трябва да се добави, че най-старият му вариант е от Балканите.
цитирай
5. mt46 - Това е лявото, либералното мнение...
13.11 18:05
silviia написа:
Днес много великодушно и официално сме приели общото мнение, че расите са "равноправни", така да се каже и че не бива да преценяваме човека според расовата му принадлежност. ОК, само че аз не желая изкуствено и престорено да ме принизяват до редовата ромка от N-махала. Може би съм расистка. :))) Само че си плащам ВСИЧКИ данъци, имам двама сина с висше образование и се къпя всяка вечер. Съмнявам се, че щях да съм същата, ако бях израснала в същата тази N-махала.

Всичко трябва да е с разумна мярка... Днес на разни малцинства се дават неумерени привилегии... :) Това пък поражда расови и човешки конфликти...
цитирай
6. mt46 - В случая става дума само за Европа...
13.11 18:07
germantiger написа:
не славяните не сас много

славяните са най-малко като "сметнеш"

англосаксонските народи в сащ, канада, австралия, южна африка

най-много са наследниците на бели латиносуи - милиони в цяла южна америка и част в северна америка

славяните са най-малко по света сред белите

цитирай
7. mt46 - Да. Благодаря!...
13.11 18:09
germantiger написа:
арийците са "измислени" от жозеф гобино появявайки се ве съчинението му от 1853 г.

дрервните арии за които пише в постинга са "отделно" и те са исторични


"Жозеф Артюр дьо Гобино е френски дипломат, аристократ, белетрист и философ.
Автор е на труда „За неравенството на човешките раси“, в който развива расовата теория и идеята, че съществува арийска господарска раса, която властва над жълтата и черната раса. Неговите изводи по-късно са използвани от нацисткото правителство на Третия райх като доводи в полза на расовата му политика."
цитирай
8. mt46 - https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0_%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BE_%D0%BD%D0%B0_%D1%87%D0%BE%D0%B2%D0%B5%
13.11 18:12
„За неравенството на човешките раси“ е есе, чийто автор е Жозеф Артюр де Гобино, който в произведението си развива расова теория, която цели разделянето на хората на висши и нисши отделни човешки раси. Расово-антропологичната конструкция развита в есето от Гобино прераства в школа в социологията до края на 19 век. От гледна точка на съвременната антропология, трудът се разглежда като ранен пример за научен расизъм.

Акцентът на есето е философски и е поставен върху дегенерацията, и е иделогически консервативен опит за защита на Стария ред във Франция отпреди т.нар. Велика френска революция – против включването на третото съсловие в управлението. С представянето на различни лингвистични и антропологични (цивилизационни) аргументи авторът е систематизирал в есето си разните силно вкоренени възгледи през епохата за расите. Моногенист на теория, но полигенист на практика, Гобино развива тезата, че смесването на расите ги дегенерира.

В противовес на това есе, Антенор Фирмен пише трактата „За равенството на човешките раси“ (на френски: De l'Égalité des Races Humaines), който ще окаже силно влияние върху световната литературна и политическа мисъл и се разглежда като предшестващ Негритюда.
Книгата е посветена на Джордж V, последния крал на Хановер (1851 – 66). Във въведението, авторът представя мотивацията си да информира краля за „скритите причини за революциите, кървавите войни, и беззаконието“.

В писмо до граф Антон фон Прокеш-Остен от 1856 г., Гобино описва книгата си като основана на неговата „омраза към демокрацията и нейното оръжие – Революцията – омраза, която задоволих като показах откъде демокрацията и Революцията идват и накъде отиват“.
цитирай
9. mt46 - https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0_%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BE_%D0%BD%D0%B0_%D1%87%D0%BE%D0%B2%D0%B5%
13.11 18:14
"Гобино твърди, че в историята не е имало повече от десет велики цивилизации, и че всички те са в една или друга степен наченати от бялата раса. Тези цивилизации са:

Индийска цивилизация – основана от разклонение на арийците
Египетска цивилизация – дело на арийска колония от Индия;
Асирийска цивилизация – към която спадат културите на семитите и финикийците. Според Гобино това е хамито-семитска цивилизация, но със силно и/или под силно иранско влияние;
Древногръцка цивилизация – арийска, но със семитски елементи;
Китайска цивилизация – подобно на Египетската, основана от една арийска колония от Индия;
Италийска цивилизация – мозайка от арийските култури на келтите, иберите и други народи, включително семитски;
Германска цивилизация – генерирана от 5 век в западен дух – арийска;
Алеганска цивилизация в Америка (Западна Вирджиния);
Мексиканска цивилизация в Америка;
Перуанска цивилизация в Америка."
цитирай
10. mt46 - https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B0
13.11 19:16
tres1 написа:
Арийци са всички ирански народи ,а при тях се срещат много антропологични типове .Но по скоро източносредиземноморския е преобладаващ-общо взето като днешните българи е изглеждал средният ариец.
Основните арийски народи са хората от цивилизацията „Стара Европа“ и произлезлите от нея, българи,келти, германи, траки,иранци,ливанци,палестинци,индоиранци или поне преобладаваща част от тях. Прародината на древните арийци се намира в Европа, в черноморския район. Освен, че арийският ген Р1 а 1 се среща най-вече сред източноевропейците трябва да се добави, че най-старият му вариант е от Балканите.

"Арийци е самоназванието на древните индо-ирански народи и се приема за синоним на индоевропейци. Думата произхожда от термина „айрия“ на санскрит, със значение „благороден“. В някои западни държави терминът арийска раса се свързва с идеологията на Германската националсоциалистическа работническа партия. В този контекст става дума за опита за създаване на „чиста“ арийска раса от бели европейци.

Терминът „арийски“ се използва по-често от езиковедите за назоваване на индо-иранските езици. Името на държавата Иран произлиза от него, значещо буквално „страна на арийците“.
цитирай
11. tres1 - mt46 - едва ли
14.11 12:54
"Арийци е самоназванието на древните индо-ирански народи и се приема за синоним на индоевропейци. Думата произхожда от термина „айрия“ на санскрит, със значение „благороден“. Едва ли е само така - в онези далечни времена е имало доста могъща държава Ариана. Нейните граждани са били наричани ариани и не само от тях самите, но и от всички около тях. В последствие названието минава в арии, след което пък става ариийци.
цитирай
12. tres1 - Въпроса за расите
14.11 13:07
Вероятно адам не е бил оцветен /ни жълт, ни бял, ни червен или кафяв/ Иформацията по въпроса е повече от оскъдна. Защо и как са се пръкнали отделните по "цвят" модели все още никой категорично не може да твърди. Остава да се огледаме в артефактите с които разполагаме и ако можем да отсеем отговор от тях. А те до колкото ги разпознаваме показват, че планетата Земя е била посещавана не еднократно и не само от един вид космически разумни същества. Не рядко интересите им са се сплитали и между тях е имало войни и това което е останало сме всички днешни видове на таз земя. Дали и как ще се развиваме в голяма степен зависи от самите нас.
цитирай
13. mt46 - Не намерих сведения за такава държава...
14.11 21:26
tres1 написа:
"Арийци е самоназванието на древните индо-ирански народи и се приема за синоним на индоевропейци. Думата произхожда от термина „айрия“ на санскрит, със значение „благороден“. Едва ли е само така - в онези далечни времена е имало доста могъща държава Ариана. Нейните граждани са били наричани ариани и не само от тях самите, но и от всички около тях. В последствие названието минава в арии, след което пък става ариийци.

цитирай
14. mt46 - Мисля, че расите са се формирали естествено...
14.11 21:27
tres1 написа:
Вероятно адам не е бил оцветен /ни жълт, ни бял, ни червен или кафяв/ Иформацията по въпроса е повече от оскъдна. Защо и как са се пръкнали отделните по "цвят" модели все още никой категорично не може да твърди. Остава да се огледаме в артефактите с които разполагаме и ако можем да отсеем отговор от тях. А те до колкото ги разпознаваме показват, че планетата Земя е била посещавана не еднократно и не само от един вид космически разумни същества. Не рядко интересите им са се сплитали и между тях е имало войни и това което е останало сме всички днешни видове на таз земя. Дали и как ще се развиваме в голяма степен зависи от самите нас.

цитирай
Търсене

За този блог
Автор: mt46
Категория: Изкуство
Прочетен: 13253796
Постинги: 2602
Коментари: 36600
Гласове: 121204
Спечели и ти от своя блог!
Архив
Календар
«  Ноември, 2020  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30