Най-четени
1. zahariada
2. varg1
3. radostinalassa
4. mt46
5. leonleonovpom2
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. kvg55
9. zaw12929
10. hadjito
11. sparotok
12. bosia
13. getmans1
14. rosiela
2. varg1
3. radostinalassa
4. mt46
5. leonleonovpom2
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. kvg55
9. zaw12929
10. hadjito
11. sparotok
12. bosia
13. getmans1
14. rosiela
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
Най-активни
1. sarang
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. mimogarcia
9. bateico
10. iw69
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. mimogarcia
9. bateico
10. iw69
Постинг
29.09.2015 13:18 -
Тайният договор. Германия - васал и заложник на САЩ...
Автор: mt46
Категория: История
Прочетен: 13657 Коментари: 21 Гласове:
Последна промяна: 29.09.2015 13:30
Прочетен: 13657 Коментари: 21 Гласове:
29
Последна промяна: 29.09.2015 13:30
Вълнообразно
Евровизията на политическото украинство
Западът устрои на Украйна хранително пом...
Европа започна да конфискува историята н...
Западът устрои на Украйна хранително пом...
Европа започна да конфискува историята н...
Не се надявайте обаче САЩ да се задържи дълго- те също ще бъдат разчленени на 4 отделни държави,3 от които ще се превърнат в негърски и само една ще остане на белите. И Англия не я чакат добри дни- и там англичаните постепенно губят позиции за сметка на жители от бившите си колонии,които бавно но сигурно превземат страната на параноичния алкохолик Чърчил и един ден ще построят цигански бараки на гроба му в отплата. Издигането на Турция и Китай днес застрашава целия свят- турците подмолно създават Алкайди,Халифати и мюсюлмански терористични мрежи,а китайците са оплели Европа,Русия и Щатите в търговските си мрежи и един ден ще ударят така ненадейно,че никой няма да успее да им се противопостави,а Сибир може да стане техен само в рамките на няколко дни,ако пуснат 400-500 милионна армия срещу Русия! Коварните китайци са намислили да сключат съюз с Турция,Латинска Америка,Африка и ислямския свят срещу всички европейци (без значение настоящи или бивши),а най-много от тоя съюз ще одеват Европа и Русия!
цитирайИмаше признаци, че Германия е васална държава, но
нямаше доказателство. Сега става ясно, че има доказателство.
цитирайнямаше доказателство. Сега става ясно, че има доказателство.
bojil написа:
Не се надявайте обаче САЩ да се задържи дълго- те също ще бъдат разчленени на 4 отделни държави,3 от които ще се превърнат в негърски и само една ще остане на белите. И Англия не я чакат добри дни- и там англичаните постепенно губят позиции за сметка на жители от бившите си колонии,които бавно но сигурно превземат страната на параноичния алкохолик Чърчил и един ден ще построят цигански бараки на гроба му в отплата. Издигането на Турция и Китай днес застрашава целия свят- турците подмолно създават Алкайди,Халифати и мюсюлмански терористични мрежи,а китайците са оплели Европа,Русия и Щатите в търговските си мрежи и един ден ще ударят така ненадейно,че никой няма да успее да им се противопостави,а Сибир може да стане техен само в рамките на няколко дни,ако пуснат 400-500 милионна армия срещу Русия! Коварните китайци са намислили да сключат съюз с Турция,Латинска Америка,Африка и ислямския свят срещу всички европейци (без значение настоящи или бивши),а най-много от тоя съюз ще одеват Европа и Русия!
САЩ имат огромна военна сила и не ми се вярва да бъдат "разчленени" в близко бъдеще. Невероятен ми изглежда и такъв съюз на китайците. Най-логично е Русия и Китай да са заедно срещу САЩ и съюзниците им...
kvg55 написа:
Имаше признаци, че Германия е васална държава, но
нямаше доказателство. Сега става ясно, че има доказателство.
нямаше доказателство. Сега става ясно, че има доказателство.
А, целият ЕС се оглежда най-вече в немската канцлерица на която няма да и мигне окото, да предизвика война в Европа!
цитирай
6.
germantiger -
Другарката Дърева никога не се е вълнувала от германското, нека си люби руското
30.09.2015 01:36
30.09.2015 01:36
Знам това от месеци - такъв текст ми показа един добър познат във вибокс7.ком
Коментирах го приблизително така:
- договори така не се "пишат"
- само договори няма, към тях има бол придружаващи документи особено тези от 20-и век
- това руско мероприятие ли е - да, партенка ли е - най-вероятно пак да
- написаното факт ли е - ФАКТ Е И ЗА ТОВА НЕ Е НУЖЕН ДОГОВОР
ТЕЗИ КОИТО ЗАПОЧНАХА УБИЙСТВОТО НА ГЕРМАНИЯ БЯХА:
РУСНАЦИ, АМЕРИКАНЦИ, АНГЛИЧАНИ, ФРАНЦУЗИ, ПОЛЯЦИ И ЧЕХИ - СЛЕД ВСВ тук не включвам избивалите и изселвали германското си население сърби и словаци (да в Югославия също е имало германска малцинствена група и то немалка, в Румъния също)
- такъв документ е автогол,, самите американци не биха се дискредитирали так в лицето на историята
...
Мисълта ми е - няма нужда от тази партенка за да знам какво става с Германия и аз това го знам и го говоря и пиша много преди другарчетата от Дума или някой друъги женски мъжове като Карбовски.
Целта на този "договор" е само една и тя не е някава грижа за германското - отново целта е само една - руснаците и Русия - тяхното длео е право, а америакнците са най-черни дяволи.
Какво казвам/пиша аз - руснаци и американци са лайна, еднаква смрад.
Дума ли трябва да ми казва какво става с Германия - та аз го знам от десетилетия, пиша го, говоря го.
Другарката Дърева или Карбовски ли ще ми отварят очите - те имат червено перде неличимо и оперативно.
Дума ли ще осведомява хората, Карбовски ли ще учи людете - да, тези простите, незнаещите или тези които пет пари не дават и не знаят германското - тях може да ги учи, да ги информира, но ВСЕКИ ЗНАЕЩ И ИНТЕРЕСУВАЩ СЕ ОТ ГЕРМАНИЯ НЕ БИ ПОСЕГНАЛ КЪМ ДУМА ИЛИ КАРБОВСКИ.
Каква е целта на другарката и другаря?
Не мисъл за Европа и не мисъл за Германия (аз не очаквам и не искам от тях такава мисъл, те са си балкански комуняги и българи, не тяхна работа), а тяхната цел е една - Русия е добра.
А ПРО ПО МАСАТА БЪЛГАРИ ВКЛ ДЪРЕВА ВЪТРЕШНО СЕ РАДВАТ - масата наричат онези на запад еврогейове, гадни капиталисти, фашисти (последно фашистите бяха на изток - украинците така вече ги наричат).
Българските любови и теми са Сириза, Ципрас, Путин, Къванч Татлъту итн
цитирайДругарката Дърева или Карбовски ли ще ми отварят очите - те имат червено перде неличимо и оперативно.
Дума ли ще осведомява хората, Карбовски ли ще учи людете - да, тези простите, незнаещите или тези които пет пари не дават и не знаят германското - тях може да ги учи, да ги информира, но ВСЕКИ ЗНАЕЩ И ИНТЕРЕСУВАЩ СЕ ОТ ГЕРМАНИЯ НЕ БИ ПОСЕГНАЛ КЪМ ДУМА ИЛИ КАРБОВСКИ.
Каква е целта на другарката и другаря?
Не мисъл за Европа и не мисъл за Германия (аз не очаквам и не искам от тях такава мисъл, те са си балкански комуняги и българи, не тяхна работа), а тяхната цел е една - Русия е добра.
А ПРО ПО МАСАТА БЪЛГАРИ ВКЛ ДЪРЕВА ВЪТРЕШНО СЕ РАДВАТ - масата наричат онези на запад еврогейове, гадни капиталисти, фашисти (последно фашистите бяха на изток - украинците така вече ги наричат).
Българските любови и теми са Сириза, Ципрас, Путин, Къванч Татлъту итн
С две думи:
ДРУГАРЯ ДЪРЕВ НЕ Е ЧОВЕКА, КОЙТО ТРЯБВА ДА ПИШЕ НЕЩО ЗА ГЕРМАНИЯ
ТОВА Е ДРУГАР КОМУНИСТ И РУСОФИЛ - такъв може да пише за Русия и СССР
Другаря Дърев е от тези които изселиха 15 милиона германци след войната от изток, Дърев е от тези, които заграбиха Прусия, Силезия, Померания, източен Бранденбург, Дърев е от тези които изнасилиха милиони германки, унгарки и дори полякини - то съветските войски е другаря Дърев.
Другаря Дърев няма морално право да пише за нещо на запад.
А написаното от Дърев е семпло, аз мога да напиша 100 пъти по толкова истини и не само аз - писали са ги други, но те на български не са преведени.
цитирайДРУГАРЯ ДЪРЕВ НЕ Е ЧОВЕКА, КОЙТО ТРЯБВА ДА ПИШЕ НЕЩО ЗА ГЕРМАНИЯ
ТОВА Е ДРУГАР КОМУНИСТ И РУСОФИЛ - такъв може да пише за Русия и СССР
Другаря Дърев е от тези които изселиха 15 милиона германци след войната от изток, Дърев е от тези, които заграбиха Прусия, Силезия, Померания, източен Бранденбург, Дърев е от тези които изнасилиха милиони германки, унгарки и дори полякини - то съветските войски е другаря Дърев.
Другаря Дърев няма морално право да пише за нещо на запад.
А написаното от Дърев е семпло, аз мога да напиша 100 пъти по толкова истини и не само аз - писали са ги други, но те на български не са преведени.
Много бързо забравихме как прегръщахме африканските братски народи и под лозунга "от вси страни съединете се " им изпращахме оръжие. Мисълта ми е, че социализъм, интернационализъм, мултикултуризъм са синоними поне в частта, че толерантността трябва да надделее над националността. Освен това подобни социални принципи от които се възползват бедни емигранти има въобще в Бенелюкс - Холандия, Франция и прочие. Франция също бере плодове от грешна политика, а в Холандия вече силно се прояви национализма като политическо движение. В Англия също. Документът нарочно не го дискутирам, защото едва ли Дърева е човекът който ще ме убеди в неговото съществуване и смисъл. Плюс това независимо под чий протекторат си и какъв акт подписва канцлерът, народът е този който може да прокара и изиска определена политика, стига да осъзнае това. Освен това в акта не пише, че трябва да приемат мюсюлмани, а че медиите биват контролирани в определена политика и златния резерв също е под контрол. Държа само да отбележа, че за щастие навсякъде по света, в Германия или тук, вярно една значителна част от населението се поддава на пропагадни позиви от медиите, но те далеч не са целия народ. Що се отнася до Русия права или грешна, след безуспешния опит на Сталин да затрие паметта или въобще целите народи, е потънала в най-уродлив дори не бих го нарекла национализъм а нещо като национална комплексарщина.
цитирайАдмирации или казано на български ПОЗДРАВЛЕНИЯ НА СИРМА за коментара!
цитирайgosho568 написа:
А, целият ЕС се оглежда най-вече в немската канцлерица на която няма да и мигне окото, да предизвика война в Европа!
12.
mt46 -
Ти може да го знаеш. Но мисля, че мнозина не го знаят. За тях съм го публикувал...
30.09.2015 21:37
30.09.2015 21:37
germantiger написа:
Знам това от месеци - такъв текст ми показа един добър познат във вибокс7.ком
Коментирах го приблизително така:
- договори така не се "пишат"
- само договори няма, към тях има бол придружаващи документи особено тези от 20-и век
- това руско мероприятие ли е - да, партенка ли е - най-вероятно пак да
- написаното факт ли е - ФАКТ Е И ЗА ТОВА НЕ Е НУЖЕН ДОГОВОР
ТЕЗИ КОИТО ЗАПОЧНАХА УБИЙСТВОТО НА ГЕРМАНИЯ БЯХА:
РУСНАЦИ, АМЕРИКАНЦИ, АНГЛИЧАНИ, ФРАНЦУЗИ, ПОЛЯЦИ И ЧЕХИ - СЛЕД ВСВ тук не включвам избивалите и изселвали германското си население сърби и словаци (да в Югославия също е имало германска малцинствена група и то немалка, в Румъния също)
- такъв документ е автогол,, самите американци не биха се дискредитирали так в лицето на историята
...
Мисълта ми е - няма нужда от тази партенка за да знам какво става с Германия и аз това го знам и го говоря и пиша много преди другарчетата от Дума или някой друъги женски мъжове като Карбовски.
Целта на този "договор" е само една и тя не е някава грижа за германското - отново целта е само една - руснаците и Русия - тяхното длео е право, а америакнците са най-черни дяволи.
Какво казвам/пиша аз - руснаци и американци са лайна, еднаква смрад.
Знам това от месеци - такъв текст ми показа един добър познат във вибокс7.ком
Коментирах го приблизително така:
- договори така не се "пишат"
- само договори няма, към тях има бол придружаващи документи особено тези от 20-и век
- това руско мероприятие ли е - да, партенка ли е - най-вероятно пак да
- написаното факт ли е - ФАКТ Е И ЗА ТОВА НЕ Е НУЖЕН ДОГОВОР
ТЕЗИ КОИТО ЗАПОЧНАХА УБИЙСТВОТО НА ГЕРМАНИЯ БЯХА:
РУСНАЦИ, АМЕРИКАНЦИ, АНГЛИЧАНИ, ФРАНЦУЗИ, ПОЛЯЦИ И ЧЕХИ - СЛЕД ВСВ тук не включвам избивалите и изселвали германското си население сърби и словаци (да в Югославия също е имало германска малцинствена група и то немалка, в Румъния също)
- такъв документ е автогол,, самите американци не биха се дискредитирали так в лицето на историята
...
Мисълта ми е - няма нужда от тази партенка за да знам какво става с Германия и аз това го знам и го говоря и пиша много преди другарчетата от Дума или някой друъги женски мъжове като Карбовски.
Целта на този "договор" е само една и тя не е някава грижа за германското - отново целта е само една - руснаците и Русия - тяхното длео е право, а америакнците са най-черни дяволи.
Какво казвам/пиша аз - руснаци и американци са лайна, еднаква смрад.
germantiger написа:
Дума ли трябва да ми казва какво става с Германия - та аз го знам от десетилетия, пиша го, говоря го.
Другарката Дърева или Карбовски ли ще ми отварят очите - те имат червено перде неличимо и оперативно.
Дума ли ще осведомява хората, Карбовски ли ще учи людете - да, тези простите, незнаещите или тези които пет пари не дават и не знаят германското - тях може да ги учи, да ги информира, но ВСЕКИ ЗНАЕЩ И ИНТЕРЕСУВАЩ СЕ ОТ ГЕРМАНИЯ НЕ БИ ПОСЕГНАЛ КЪМ ДУМА ИЛИ КАРБОВСКИ.
Каква е целта на другарката и другаря?
Не мисъл за Европа и не мисъл за Германия (аз не очаквам и не искам от тях такава мисъл, те са си балкански комуняги и българи, не тяхна работа), а тяхната цел е една - Русия е добра.
А ПРО ПО МАСАТА БЪЛГАРИ ВКЛ ДЪРЕВА ВЪТРЕШНО СЕ РАДВАТ - масата наричат онези на запад еврогейове, гадни капиталисти, фашисти (последно фашистите бяха на изток - украинците така вече ги наричат).
Българските любови и теми са Сириза, Ципрас, Путин, Къванч Татлъту итн
Другарката Дърева или Карбовски ли ще ми отварят очите - те имат червено перде неличимо и оперативно.
Дума ли ще осведомява хората, Карбовски ли ще учи людете - да, тези простите, незнаещите или тези които пет пари не дават и не знаят германското - тях може да ги учи, да ги информира, но ВСЕКИ ЗНАЕЩ И ИНТЕРЕСУВАЩ СЕ ОТ ГЕРМАНИЯ НЕ БИ ПОСЕГНАЛ КЪМ ДУМА ИЛИ КАРБОВСКИ.
Каква е целта на другарката и другаря?
Не мисъл за Европа и не мисъл за Германия (аз не очаквам и не искам от тях такава мисъл, те са си балкански комуняги и българи, не тяхна работа), а тяхната цел е една - Русия е добра.
А ПРО ПО МАСАТА БЪЛГАРИ ВКЛ ДЪРЕВА ВЪТРЕШНО СЕ РАДВАТ - масата наричат онези на запад еврогейове, гадни капиталисти, фашисти (последно фашистите бяха на изток - украинците така вече ги наричат).
Българските любови и теми са Сириза, Ципрас, Путин, Къванч Татлъту итн
1. Има свобода на словото и всеки има право да се възползва от него, да пише за теми, които са интересни и значими...
2. Не ми дреме Дърева червена ли е, зелена ли е... Интересува ме истината... И на Запад има хора с ляво мислене. Да им затворим устата ли?!...
3. Ти може да знаеш, но дали мнозинството от немския народ знае тези факти?...
syrmaepon написа:
Много бързо забравихме как прегръщахме африканските братски народи и под лозунга "от вси страни съединете се " им изпращахме оръжие. Мисълта ми е, че социализъм, интернационализъм, мултикултуризъм са синоними поне в частта, че толерантността трябва да надделее над националността. Освен това подобни социални принципи от които се възползват бедни емигранти има въобще в Бенелюкс - Холандия, Франция и прочие. Франция също бере плодове от грешна политика, а в Холандия вече силно се прояви национализма като политическо движение. В Англия също. Документът нарочно не го дискутирам, защото едва ли Дърева е човекът който ще ме убеди в неговото съществуване и смисъл. Плюс това независимо под чий протекторат си и какъв акт подписва канцлерът, народът е този който може да прокара и изиска определена политика, стига да осъзнае това. Освен това в акта не пише, че трябва да приемат мюсюлмани, а че медиите биват контролирани в определена политика и златния резерв също е под контрол. Държа само да отбележа, че за щастие навсякъде по света, в Германия или тук, вярно една значителна част от населението се поддава на пропагадни позиви от медиите, но те далеч не са целия народ. Що се отнася до Русия права или грешна, след безуспешния опит на Сталин да затрие паметта или въобще целите народи, е потънала в най-уродлив дори не бих го нарекла национализъм а нещо като национална комплексарщина.
Мултикултурализмът /глобализмът/ е обратен, противоположен на социализма по отношение на смесването на народи, етноси. Социализмът бе затворена система, със силно изразена държавност, без масово преселение на народи... Ако от едно зло залитнеш в друго зло, по-добре ли е?...
Много подценяваш ролята на пропагандата, на медиите, а също и това, че народите навсякъде са манипулирани...
Не смятам, че Русия е повече националистическа и комплексирана от САЩ, Великобритания, Франция...
1. Има свобода на словото и всеки има право да се възползва от него, да пише за теми, които са интересни и значими...
2. Не ми дреме Дърева червена ли е, зелена ли е... Интересува ме истината... И на Запад има хора с ляво мислене. Да им затворим устата ли?!...
3. Ти може да знаеш, но дали мнозинството от немския народ знае тези факти?...
ОТ МЕН
Именно - вскеи може да пише, но аз написах, че Дърев няма МОРАЛНОТО, повтарям НЯМА МОРАЛНОТО ПРАВО ДА ПИШЕ - другото право го има и то пак не е руско и червено, зщаото по червено и руско време имаше една истина-неистина, днес може да имаш почти каквото мнение пожелаеш.
На запад никога НЕ са затваряли устата на хората с ляво мислене - "виж" на изток понякога убиваха хората с дясно мислене 45 години често пъти в лагери
Мнозинството от американския, руския, вкл. българския народи не съзнава как биват убивани - никога масата не е била образец за съзнателност, то съзнанието е най-вече персонална "категория" - нормално е да не знаят и жалко.
...
Постинги по въпросите на демографското, културно и нравствено убийство на Гемрнаия нямам, но книга ще имам живот и здраве - това ми е целта по която работя. Иначе в бол мои коментарти и преди години в дискусии във вибокс7.ком съм писал за днешния ден на "германия" бол. Разбира се, няма как да си го чел - така е.
цитирай2. Не ми дреме Дърева червена ли е, зелена ли е... Интересува ме истината... И на Запад има хора с ляво мислене. Да им затворим устата ли?!...
3. Ти може да знаеш, но дали мнозинството от немския народ знае тези факти?...
ОТ МЕН
Именно - вскеи може да пише, но аз написах, че Дърев няма МОРАЛНОТО, повтарям НЯМА МОРАЛНОТО ПРАВО ДА ПИШЕ - другото право го има и то пак не е руско и червено, зщаото по червено и руско време имаше една истина-неистина, днес може да имаш почти каквото мнение пожелаеш.
На запад никога НЕ са затваряли устата на хората с ляво мислене - "виж" на изток понякога убиваха хората с дясно мислене 45 години често пъти в лагери
Мнозинството от американския, руския, вкл. българския народи не съзнава как биват убивани - никога масата не е била образец за съзнателност, то съзнанието е най-вече персонална "категория" - нормално е да не знаят и жалко.
...
Постинги по въпросите на демографското, културно и нравствено убийство на Гемрнаия нямам, но книга ще имам живот и здраве - това ми е целта по която работя. Иначе в бол мои коментарти и преди години в дискусии във вибокс7.ком съм писал за днешния ден на "германия" бол. Разбира се, няма как да си го чел - така е.
mt46 написа:
Мултикултурализмът /глобализмът/ е обратен, противоположен на социализма по отношение на смесването на народи, етноси. Социализмът бе затворена система, със силно изразена държавност, без масово преселение на народи... Ако от едно зло залитнеш в друго зло, по-добре ли е?...
Много подценяваш ролята на пропагандата, на медиите, а също и това, че народите навсякъде са манипулирани...
Не смятам, че Русия е повече националистическа и комплексирана от САЩ, Великобритания, Франция...
Мултикултурализмът /глобализмът/ е обратен, противоположен на социализма по отношение на смесването на народи, етноси. Социализмът бе затворена система, със силно изразена държавност, без масово преселение на народи... Ако от едно зло залитнеш в друго зло, по-добре ли е?...
Много подценяваш ролята на пропагандата, на медиите, а също и това, че народите навсякъде са манипулирани...
Не смятам, че Русия е повече националистическа и комплексирана от САЩ, Великобритания, Франция...
1. ЕС също е една затворена система, където се опитват да унищожат национализма, тъй като политиката е всички държави в системата да се управляват от центъра. Просто си потънал в прежните пропагандни позиви за империализъм врагове и прочие и не виждаш, или не искаш да видиш, че ЕС е продукт на социализъм , социалдемократизъм при това социалната държава, която раздава помощи на всеки който и поиска е издигната едва ли не в култ. За разлика от програмите на повечето десни партии и националистични, които желаят ограничение на социалната държава
2 Съветския Социализъм просто беше ранен следвоенен продукт на една бедна окаяна държава, в която дори не беше извършена и буржоазна революция. Този социализъм е различен, продукт на много по-богати държави, които толково много са задръстени от капитали в банките , та се чудят какво да ги правят. Масови преселения има в СССР и то с цел да бъдат унищожени цели народи по най-уродлив начин - и това ако не е антинационализъм, то кое ?
САЩ също има проблеми и Франция. Що се отнася до Великобритания това е страната най-силно следваща своите интереси и която почти винаги излиза на сухо, но това не е принос на социализма, а точно обратното.
germantiger написа:
Адмирации или казано на български ПОЗДРАВЛЕНИЯ НА СИРМА за коментара!
За какво? За антируския й коментар?... Сталин не е Русия, както Хитлер не е Германия...
germantiger написа:
1. Има свобода на словото и всеки има право да се възползва от него, да пише за теми, които са интересни и значими...
2. Не ми дреме Дърева червена ли е, зелена ли е... Интересува ме истината... И на Запад има хора с ляво мислене. Да им затворим устата ли?!...
3. Ти може да знаеш, но дали мнозинството от немския народ знае тези факти?...
ОТ МЕН
Именно - вскеи може да пише, но аз написах, че Дърев няма МОРАЛНОТО, повтарям НЯМА МОРАЛНОТО ПРАВО ДА ПИШЕ - другото право го има и то пак не е руско и червено, зщаото по червено и руско време имаше една истина-неистина, днес може да имаш почти каквото мнение пожелаеш.
На запад никога НЕ са затваряли устата на хората с ляво мислене - "виж" на изток понякога убиваха хората с дясно мислене 45 години често пъти в лагери
Мнозинството от американския, руския, вкл. българския народи не съзнава как биват убивани - никога масата не е била образец за съзнателност, то съзнанието е най-вече персонална "категория" - нормално е да не знаят и жалко.
...
Постинги по въпросите на демографското, културно и нравствено убийство на Гемрнаия нямам, но книга ще имам живот и здраве - това ми е целта по която работя. Иначе в бол мои коментарти и преди години в дискусии във вибокс7.ком съм писал за днешния ден на "германия" бол. Разбира се, няма как да си го чел - така е.
2. Не ми дреме Дърева червена ли е, зелена ли е... Интересува ме истината... И на Запад има хора с ляво мислене. Да им затворим устата ли?!...
3. Ти може да знаеш, но дали мнозинството от немския народ знае тези факти?...
ОТ МЕН
Именно - вскеи може да пише, но аз написах, че Дърев няма МОРАЛНОТО, повтарям НЯМА МОРАЛНОТО ПРАВО ДА ПИШЕ - другото право го има и то пак не е руско и червено, зщаото по червено и руско време имаше една истина-неистина, днес може да имаш почти каквото мнение пожелаеш.
На запад никога НЕ са затваряли устата на хората с ляво мислене - "виж" на изток понякога убиваха хората с дясно мислене 45 години често пъти в лагери
Мнозинството от американския, руския, вкл. българския народи не съзнава как биват убивани - никога масата не е била образец за съзнателност, то съзнанието е най-вече персонална "категория" - нормално е да не знаят и жалко.
...
Постинги по въпросите на демографското, културно и нравствено убийство на Гемрнаия нямам, но книга ще имам живот и здраве - това ми е целта по която работя. Иначе в бол мои коментарти и преди години в дискусии във вибокс7.ком съм писал за днешния ден на "германия" бол. Разбира се, няма как да си го чел - така е.
За моралното право - то е относително, разтегливо понятие. Доколкото знам, Дърева не е сталинистка, нито е участвала в престъпленията на комунистическия режим. По тази логика Чърчил и Обама имат ли морално право да говорят за демокрация?... И какъв е този изкривен подход да коментирате личността на автора, а не истинността на написаното?...
Струва ми се, че не те дразни толкова комунизмът /идеология, родена в Германия/, колкото победата на СССР над Германия във ВСВ...
syrmaepon написа:
1. ЕС също е една затворена система, където се опитват да унищожат национализма, тъй като политиката е всички държави в системата да се управляват от центъра. Просто си потънал в прежните пропагандни позиви за империализъм врагове и прочие и не виждаш, или не искаш да видиш, че ЕС е продукт на социализъм , социалдемократизъм при това социалната държава, която раздава помощи на всеки който и поиска е издигната едва ли не в култ. За разлика от програмите на повечето десни партии и националистични, които желаят ограничение на социалната държава
2 Съветския Социализъм просто беше ранен следвоенен продукт на една бедна окаяна държава, в която дори не беше извършена и буржоазна революция. Този социализъм е различен, продукт на много по-богати държави, които толково много са задръстени от капитали в банките , та се чудят какво да ги правят. Масови преселения има в СССР и то с цел да бъдат унищожени цели народи по най-уродлив начин - и това ако не е антинационализъм, то кое ?
САЩ също има проблеми и Франция. Що се отнася до Великобритания това е страната най-силно следваща своите интереси и която почти винаги излиза на сухо, но това не е принос на социализма, а точно обратното.
mt46 написа:
Мултикултурализмът /глобализмът/ е обратен, противоположен на социализма по отношение на смесването на народи, етноси. Социализмът бе затворена система, със силно изразена държавност, без масово преселение на народи... Ако от едно зло залитнеш в друго зло, по-добре ли е?...
Много подценяваш ролята на пропагандата, на медиите, а също и това, че народите навсякъде са манипулирани...
Не смятам, че Русия е повече националистическа и комплексирана от САЩ, Великобритания, Франция...
Мултикултурализмът /глобализмът/ е обратен, противоположен на социализма по отношение на смесването на народи, етноси. Социализмът бе затворена система, със силно изразена държавност, без масово преселение на народи... Ако от едно зло залитнеш в друго зло, по-добре ли е?...
Много подценяваш ролята на пропагандата, на медиите, а също и това, че народите навсякъде са манипулирани...
Не смятам, че Русия е повече националистическа и комплексирана от САЩ, Великобритания, Франция...
1. ЕС също е една затворена система, където се опитват да унищожат национализма, тъй като политиката е всички държави в системата да се управляват от центъра. Просто си потънал в прежните пропагандни позиви за империализъм врагове и прочие и не виждаш, или не искаш да видиш, че ЕС е продукт на социализъм , социалдемократизъм при това социалната държава, която раздава помощи на всеки който и поиска е издигната едва ли не в култ. За разлика от програмите на повечето десни партии и националистични, които желаят ограничение на социалната държава
2 Съветския Социализъм просто беше ранен следвоенен продукт на една бедна окаяна държава, в която дори не беше извършена и буржоазна революция. Този социализъм е различен, продукт на много по-богати държави, които толково много са задръстени от капитали в банките , та се чудят какво да ги правят. Масови преселения има в СССР и то с цел да бъдат унищожени цели народи по най-уродлив начин - и това ако не е антинационализъм, то кое ?
САЩ също има проблеми и Франция. Що се отнася до Великобритания това е страната най-силно следваща своите интереси и която почти винаги излиза на сухо, но това не е принос на социализма, а точно обратното.
В постинга изобщо не става въпрос за СССР и за социализма от съветски тип /а и те не са актуални/... Доста меко се изказваш за САЩ, че имали проблеми. Драго ли ти е, че САЩ разпалват войни и че диктуват политиката и икономиката на Западна Европа, а и на България?...
Първо изказванията ми не са антируски. Какво за теб е антируско или антибългарско ? Да величаем сляпо вървежа към пропастта ? На къде според теб върви Русия ? Може твоите оценки да са оптимистични - моите не са. Това не ме прави русофоб. В такъв случай всички българи, в това число и ти, които непрекъснато ругаем собствената си държава сме антибългари. Но не сме . Боли ни. Хирургът не скрива истинската диагноза пред болния от добри чуства - щом трябва да му отреже крака , го реже. Това означава ли, че е антихуманен ?.
САЩ не коментирам защото въобще не ме интересува и не мие близък.
Апиташ ли се, ти какво постигаш като постваш едни и същи пропагадни материали ? Истината не е еднострана нито само черна или само бяла.
цитирайСАЩ не коментирам защото въобще не ме интересува и не мие близък.
Апиташ ли се, ти какво постигаш като постваш едни и същи пропагадни материали ? Истината не е еднострана нито само черна или само бяла.
syrmaepon написа:
Първо изказванията ми не са антируски. Какво за теб е антируско или антибългарско ? Да величаем сляпо вървежа към пропастта ? На къде според теб върви Русия ? Може твоите оценки да са оптимистични - моите не са. Това не ме прави русофоб. В такъв случай всички българи, в това число и ти, които непрекъснато ругаем собствената си държава сме антибългари. Но не сме . Боли ни. Хирургът не скрива истинската диагноза пред болния от добри чуства - щом трябва да му отреже крака , го реже. Това означава ли, че е антихуманен ?.
САЩ не коментирам защото въобще не ме интересува и не мие близък.
Апиташ ли се, ти какво постигаш като постваш едни и същи пропагадни материали ? Истината не е еднострана нито само черна или само бяла.
САЩ не коментирам защото въобще не ме интересува и не мие близък.
Апиташ ли се, ти какво постигаш като постваш едни и същи пропагадни материали ? Истината не е еднострана нито само черна или само бяла.
Поствам неща, които са АКТУАЛНИ. Сега не е актуално антикомунистическото пропагандно бръщолевене, защото социалистическата система рухна преди 25 г. Сега са актуални политиката на ЕС, на НАТО, проблемите на глобализацията, неолиберализма, фундаменталният ислямизъм, миграцията... Интересуват ме вечни теми като свободата, робството, любовта, човечеството, родината, природата и др. Обвиняваш ме в едностранчивост? Е, това може да се каже за почти всеки блогър, политик, учен...
Търсене
Блогрол
1. М. Тачков - Български песни /стихосбирка/
2. М. Тачков - Ако бях премиер
3. Дела
4. Деспи...
5. Стойнев
6. Светлана
7. Блогът на Стойнев
8. Блог. бг - правила
9. М. Тачков - Любовна балада
10. Публикации - сп. "Пламък"
11. "Изповедта на една компаньонка"
12. Плагиатска "стихосбирка"
13. "Добри да бъдем"
14. Най-хубавата
15. Молитва
16. Меджик
17. Две и 200
18. Да се завърнеш... Редактиране...
19. За държавата, цените, политиците и бюрократите
20. Всеки стих е път към Теб
21. Н. Николов
22. 22. Защо някои другари не са ми драги
23. Западният либерализъм е по-разрушителен от комунизма
24. Контрол чрез глада. Монсанто
25. Да бъдем максимално живи
26. М. Тачков - "Светлей, Училище"
27. М. Тачков - Светоглед
28. М. Тачков - Аз обвинявам
29. 29. Противоречия в автохтонната теория
30. Славянизация
2. М. Тачков - Ако бях премиер
3. Дела
4. Деспи...
5. Стойнев
6. Светлана
7. Блогът на Стойнев
8. Блог. бг - правила
9. М. Тачков - Любовна балада
10. Публикации - сп. "Пламък"
11. "Изповедта на една компаньонка"
12. Плагиатска "стихосбирка"
13. "Добри да бъдем"
14. Най-хубавата
15. Молитва
16. Меджик
17. Две и 200
18. Да се завърнеш... Редактиране...
19. За държавата, цените, политиците и бюрократите
20. Всеки стих е път към Теб
21. Н. Николов
22. 22. Защо някои другари не са ми драги
23. Западният либерализъм е по-разрушителен от комунизма
24. Контрол чрез глада. Монсанто
25. Да бъдем максимално живи
26. М. Тачков - "Светлей, Училище"
27. М. Тачков - Светоглед
28. М. Тачков - Аз обвинявам
29. 29. Противоречия в автохтонната теория
30. Славянизация