.
.
.
Има само един път - пътят на дипломацията – Грегор Гизи  

 

Унищожителна реч пред Германския Бундестаг в отговор Декларацията на Канцлера Ангела Меркел по повод кризата в Украйна -  13.03.2014
probuzhdane.blogspot.com/2014/03/blog-post_9624.html

Текстът -  от Deutscher Bundestag      

 

Вижте речта /както и коментарите за нея/ в този клип -
http://www.youtube.com/watch?v=ezEjykTJjVk

Направен е и превод на клипа -
www.youtube.com/watch


Превод на речта в писмен вид -
probuzhdane.blogspot.com/2014/03/blog-post_9624.html

 ПП: За украинските олигарси може да прочетете тук - 
solidbul.eu/

 

6++++++

Nick Bokov
Преди 3 дни

Честен политик в ЕС? Кой видя двата едностранни стандарта на същия проблем? Мислех, че всички са закупени от САЩ и правят това, което те казват. Не бях прав. Уважение, г-н Gregor GYSI, имате топки.
Отговор
·
38
met alparty
Преди 3 дни

Тук напечено. Обама и украински нацистки отрепки са добри приятели сега - хахах

и убедителна... Впечатляващо...
... Санкциите не са израз на стратегия,
а само израз на липса на стратегия...
Поздрави за страхотната информация, Марин !

И е добре че ти прави впечатление, де така да беше се впечатлил и от т.н. „паравоенни формирования“ появили се в Крим незнайно от къде или протестите в Москва ПРОТИВ политиката на Путин за Украйна.

че съществуват и други гледни точки и нещата не са толкова черно-бели, каквито ни ги представят нашите медии.
А за тези недостигнати 75% е пълно затъмнение...

е бозпощаден в логиката си! Абсолютен и непоклатим.

"Когато много нарушители на международното право обвиняват нарушителя на международното право Русия, че нарушава международното право, това няма ефект и е неправдоподобно... Обама също говори като Вас, г-жо Канцлер, за суверенитета и за териториалната цялост на държавите, но тези два принципа бяха нарушени в Сирия, в Ирак , в Либия. Западът сметна, че може да нарушава международното право, понеже Студената война е приключила..."
Добре е, че на Запад има и самокритични, неедностранчиви гласове...

За отстраняването на Янукович са гласували 72,88 % в парламента, а по конституция са били нужни 75 % - т. е. нарушена е конституцията...

4. getmans1 - Значи, все пак демокрацията те кефи !
20:40
И е добре че ти прави впечатление, де така да беше се впечатлил и от т.н. „паравоенни формирования“ появили се в Крим незнайно от къде или протестите в Москва ПРОТИВ политиката на Путин за Украйна.
Направи ми впечатление нещо по-важно, което явно сме забравили. - На Горбачов е било обещано, че няма да има източно разширяване на НАТО. "Това обещание не бе спазено - извърши се яростно разширяване на НАТО в посока Русия". Бивш министър на отбраната на САЩ /Робърт Гейтс/ отчита това , както и опитът на Запада да покани Украйна в НАТО, като голяма грешка, провокация към Русия...

И сигурно всичко казано в КОЙТО И ДА Е ПАРЛАМЕНТ по света трябва да е ИСТИНАТА - единствената?
Хайде де!

Ето и нещо от немската телевизия ARD -
http://www.youtube.com/watch?v=_-etgh7-0-E

А какво от казаното не е истина?...

!

Това си пропуснал да споменеш.

Лявата партия на Германия разкритикува политиката на Запада


Дума

15. Март 2014, брой 62

След като в четвъртък в реч пред Бундестага Меркел предупреди Русия за курса й в Украйна, лидерът на Лявата партия Грегор Гизи, бившият ръководител на управлявалата ГДР Единна социалистическа партия на Германия, разкритикува Запада за създаването на прецедент в Косово и осъди САЩ и ЕС за подкрепата на новата "фашистка власт" в Украйна. Той определи патовата ситуация в Украйна като резултат от безразсъдната експанзионистична политика на Запада.

- Под N.10 съм обяснил защо не приемам този довод.
- И ако е имало някакво такова обещание за НАТО, нали разбираш че едва ли щеше някакъв бивш източногермански комунист да ни го напомня.
- тази сутрин в блог.бг се появи пост от ukraine /дано не греша/ в който можеш да откриеш повече притеснителни истини, ако въобще те интересува истината такава каквато е.

П.П. Сега виждам че и Апостолов си е направил труда да провери за какво става въпрос.

Както е казано, умните хора обсъждат идеите, а глупавите о/б/съждат хората /кой какъв бил/...

15. getmans1 - mt46, по същия начин можеше да цитираш и Волен.
09:27
Ето ви тогава позицията на бившия военен министър на САЩ -
http://www.segabg.com/article.php?id=682000 -
Бившият министър на отбраната на САЩ Робърт Гейтс споделя в мемоарната си книга "Дълг: Спомените на един министър във война", публикувана преди дни, че разширяването на НАТО и особено споразумението за съвместно използване на български военни обекти от американската армия са станали по неправилен начин, съобщи Дневник.
Той коментира събитията в контекста на отношенията САЩ - Русия, които според него са станали жертва в значителна степен и на грешки от американска страна, разказва радио "Гласът на Америка". Създава се впечатление, че чиновникът Гейтс се бори с историка - нуждата да се следва политиката на администрацията невинаги са съвпадали с възгледите му на специалист по СССР, коментира медиата.
Според мнението на Гейтс американците не са оценили достатъчно чувството на унижение, преживяно от руснаците след разпадането на СССР.
"Арогантността на американските чиновници, учени, бизнесмени и политици, които нареждаха на руснаците как да вършат вътрешните и външните си работи, доведе до дълбоко и дългосрочно скъсване и ожесточаване. Според мен отношенията с Русия страдаха от неудачното управление след напускането на поста от президента Джордж Буш през 1993 г.", пише шефът на Пентагона.
В книгата си той твърди: "Прибързаното включване на бившите съветски сателити - балтийските страни, Унгария, Полша, Чехия, Словакия - в състава на НАТО беше грешка."
"Този процес трябваше да стане по-бавно. Американското споразумение с правителствата на Румъния и България за ротация на войници в техните бази беше ненужна провокация. Опитът да бъдат поканени Грузия и Украйна в НАТО беше преувеличение. Корените на руската империя тръгват от Киев, така че това беше колосална провокация. Готови ли бяха европейците, да не говорим за американците, да изпратят своите синове и дъщери да защитават Грузия или Украйна? Едва ли. Така че разширяването на НАТО не беше добре премислен военен ангажимент, а политически акт, който беше подкопаване целите на алианса и безотговорно пренебрегване на това, което руснаците смятаха за свои жизнено важни национални интереси", добавя Робърт Гейтс.
Министърът на отбраната на САЩ при президентите Джордж Уокър Буш и Барак Обама казва още в книгата си: "Ненавистта на (руския президент Владимир) Путин към Договора за обикновените оръжия в Европа (ДОВСЕ) беше разбираема - преговорите с Русия се водеха в момент на нейна слабост и договорът ограничаваше възможността й да придвижва войските си по собствената й територия. Както по-късно казах на Путин, не бих търпял да ограничават възможността ми да прехвърлям войски от Тексас в Калифорния."
Гейтс обаче добавя, че колкото и да бъдат приемани опасенията на Русия в сложния за нея период след разпадането на СССР, все пак множество проблеми в американско-руските отношения са основани на опитите на руските лидери да представят САЩ, НАТО и Запада като заплаха за Русия и да заплашват съседите на Русия.

в празно. На нас, нормалните българи, Русия ни е през кура, че и оттатък. Ти явно си някакъв безделник и глупак, който по цял ден се чуди с какво да си убива времето...

А комунистът си е комунист- отрепка, изверг, мошеник, изрод. Това е така и така ще бъде!

(Бяхме съседи с бившия адвокат Грегор Гизи преди години- живеехме на Frankfurter Allee и знaм много добре какво миризливо лайно е.)

Моята работа не влиза в твоята работа, нали? Гледай себе си!...

че сам правиш разликата между двете мнения.
Никога не съм твърдял че едни или други не са допускали грешки особено в международната политика и отношения, още повече че на тази политическа територия нещата се изясняват едва постфактум и то при определени условности.

Само на пълен лаик не би му направило впечатление че за една ситуация и едните и другите цитират примерно Кисинджър, така че нещата са твърде относителни и в такъв случай цитирането на тясно партийни мнения е меко казано, нелепо.

Колкото до „националистите-фашисти“ които уж толкова ви плашат, спомни си картинката у нас от деветдесетте години и например, шествията-митинги на ВМРО, черните ризи, вишневочервено-черните знамена и факлите дори в твоя Русе, спомни си истерията наречена „Луков марш“, спомни си Атака и честно кажи, ТЕ ли са проблемът ни?!

И как, за Бога искате да си обясните нещата след като не можете да се освободите от теснопартийните си пристрастия, че дори и напротив, бетонирате ги с най-нелепите партийни цитати като доводи.

Аз не съм член на никоя партия /родителите ми бяха безпартийни/, тяснопартийното мислене ми е чуждо... В случая моето мнение е различно от позицията на БСП /Вигенин/ и на Плевнелиев - смятам, че е по-добре България да запази неутралитет по отношение на събитията в Украйна и Крим, вместо да приглася на САЩ, НАТО и ЕС...
ПП: Нелепо ли ще е, ако цитирам цар Борис III: "Винаги с Германия, никога против Русия"?...

.... Ст. Стамболов ?

http://www.vsekiden.com/146612
"... След 1935 г. царят взима в ръцете си цялата власт. Борис III се е страхувал еднакво и от Сталин, и от Хитлер. За него Англия е била майката на монархиите и затова той е свързвал съдбата си с Англия. В разгара на световния конфликт Борис изрича основния принцип на тогавашната ни външна политика: „Винаги с Германия и никога против Русия". Благодарение на умението си да лавира между Великите сили, царят успява да реализира тази своя политика. С помощта на Германия и на СССР през 1940 г. той договаря и подписва т. нар. Крайовска спогодба. С нея в териториите на България отново се връщат земите от Северна Добруджа, които са отнети след Първата световна война. Борис вече е наричан от народа си „Обединител"..."
Външната политика и геополитиката са доста сложни...

"Моите офицери симпатизират на Германия. Народът обича Русия. Аз съм правнук на Луи Филип. Царицата е дъщеря на италианския крал. А парламентът... парламентът, разбира се, е български. Оставям вам да си извадите заключението." /цар Борис III/
Смятам, че е погрешно да се отъждествява русофилството с комунизма /социализма/...

Комунизма толкова неща и понятия, и история, и наука узурпира че русофилството е най-малкият му грях, ами разделението на народа и нацията, и държавата ако щеш!

Не е виновен само комунизмът /социализмът/... И в Полша, Унгария, Чехия, Сърбия... имаше социализъм...
Днес в немалко напреднали западноевропейски страни има елементи на социализъм...
А у нас няма дори лява партия в НС...