2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. wonder
7. kvg55
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. rosiela
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. mimogarcia
9. bateico
10. iw69
.
.
Raven
/.../
Социалният елит по времето на приемане на славянският език вече е славянизиран и славяноезичен, но все още говори алтайски макар и в тесен кръг, пример- Тудор Докс все още пише година шегор алем а не во лето еди кое си.
Социалният елит налага езикът си само в случаите когато го налага, уногондурите не са наложили нищо, нито езикът си нито културата си.
Когато испанците завладяват южна америка те правят геноцид в континентален мащаб, естествено че днес там не само се говори испански но и цялата култура е испанска, когато норманите завладяват англия те налагат жестока система на експлоатация и завеждат всеки сакс под инвентарен номер в специално създаден каталог, естествено че норманизмите ще са много повече.
Когато аспаруховите уногондури плюс доведеното с тях ираноезично най вероятно пославянчено вече население идват тук те не правят нищо такова, не налагат езикът и културата си на славяните защото не съжителстват с тях, имаме федератна държава, чат пат правят походчета и има търкания но нито ги избиват с милиони, нито им продават заразени със шарка одеала, славянизацията има достатъчно време да върви отгоре надолу, вижда се по имената на аристокрацията, в един момент започват да се срещат чисто славянско звучащи имена сред канартикините, накрая към десети век славянизацията вероятно е тотална и новосъздаденат славянска писменост е добре дошла за да извади България от орбитата на ИРИ.
Надписите не са на гръци, те са с гръцки букви но езикът на тях е гръцки и алтайски, вероятно защото така и не се е създала практична алтайска руническа писменост, тюркутите също нямат такава, те просто взимат согдийската и така създават орхонското писмо, ние взимаме кирилицата и създаваме кирислото писмо.
Руните и в двата случая не са вършили работа защото не са фонетична писменост и поради това не е практична.
ПБЦ има два много ясно разграничими периода, първият е чисто степният, това е периода до Крум, нашите си живеят отделно от славяните в степняшки хрингове, трепят си кхановете, дърлят се с ИРИ и славяните и общо взето вегетират в някакъв аварски вариант, в крайна сметка са щели да свършат като аварите.
Тогава отнякъде идва Крум и всичко се променя, той носи някаква визия за държавност различна от дивите езически владетели които се свалят и трепят през 40 дена, започва каменното строителство, започват каменните надписи, преди това нямаме такива освен на конника, променя титлата си и вече се нарича архонт, допреди него на канасюбигитата ни са им викали най обикновенни кириоси, прави съдебна реформа.
Другото важно нещо което прави Крум е да осъзнае че славяните са фактор без който не може и който може да бъде полезен, това е началото на славянизацията, от негово време започват да се мяркат славянски имена, имаме една видима промяна на ПБЦ във всяко едно отношение вкл. и в отношението на ИРИ към нас, от някакви вегетиращи степни езичници които затъпяват в междуособици внезапно сдобиваме идея за държавност, Крум е първият който тръгва да обсажда Константинопол с идеята да го превземе съдейки по подготовката му, неговият правук пък директно тръгва да става василевс.
И така при Крум приключва федератната държава и идва истинската обединена България, вече няма българи зад оградата от колове и славяни по границите срещу които държим войска а имаме истинска централизирана държава, това е началото на славянизацията.
Вероятно известните крумови закони са имали за цел уравниловка между славяни и българи.
След Крум имаме реакция срещу този процес, гоненията на Диценг и Омуртаг, но процеса е напреднал и славянизацията вече не може да спре защото на новата централизирана държава и трябва по голяма армия за да контролира по голямата територия, трябват и повече строители за новите каменни строежи, държавата е увеличена пет пъти и довчерашните затворени в плисковското плато българи вече сами не могат се оправи с тази територия и с тези нови дертове.
И за това Крум много мъдро се е светнал че без славяните просто няма как да стане работата и ги е придърпал, за това пирува с тях както е нарисуван по хрониките и ги прикотква с постове и титли.
Наследниците му носят славянски имена, имаме славяни пратеници ппри василевса - на най високо ниво, много вероятно да имаме смесени бракове със славянски князе или жупани или както там им се е казвала аристокрацията.
Ако княза на смоляните може да ти осигури цифра добри луди войни славяни които да тичат срещу стените на Константинопол голи до кръста с брадва в ръка що да не направиш дъщеря му ханка, още повече че не е задължително ханката да е една, ако щеш земи си и две уногондурки за гарнитура.
Половин век по късно тази славянизация води до приемането на славянският език за официален писмен и от там и за официален държавен, болшинството поданици в ПБЦ по това време вече са славяни и от там комуникацията търси най късият път, избира се по разпространеният език.
Пак казвам, тук няма социален елит от алтайско езични по време на приемане на славянската писменост и език, социалният елит от петдесет години вече е смесен, българите наистина управляват но славяните имат присъствие в този елит а и никога не е имало конфликт на етническа основа както между нормани и сакси или испанци и инки, и да е имало търкания те не са били толкова жестоки че да говорим за завоеватели и експлоататори налагащи езика и културата си насилствено.
https://www.forumnauka.bg/topic/13690-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B5-%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8F%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8/page/13/
ПП: Една от основните грешки на автохтонистите е, че залагат почти изцяло на етнонационализма, на етноса, на етнонима "българи" и с помощта на фантазиите си раждат неверни, фалшиви, псевдонаучни тези, хипотези, теории...
Кои са основните разлики между български...
Г.С.Раковски от ХІХ в.: българският език...
Да се върнем на Переслегин, че го забрав...
МАЯ СТЕФАНОВА С ГОЛЯМО РАЗКРИТИЕ...
...какво ли ще да опонира..тук, лютата македонотракийка,баба панацейна..
на това "уногондури"...
Май гледаш високомерно, презрително на славяните... А не си ли се замислял, че е възможно някои от твоите прапрабаби или прапрадядовци да са били робини или роби?...
Днес нима няма модерни роби и робини от всички етноси?...
ПП: Славяните не са поробвали своите пленници, което е признак на благородство...
Детето учи език както от майката , така и от бащата.
Особено си личи при родители от различни народности.
Децата стават двуезични.
Колело, коло и чакрък, кръг.
Какво не ти е ясно. Ако не познаваш думите , да ги напиша , за да си ги научиш.
Имаме общи думи с другите славяни , имаме и различни думи.
Славянизиран си . Живей си живота!
Даже и живот на руски , не е живот - славянино.
Омаловажаването на другите ни прародители не е добра оферта.
А Добродан от тюрк сега стана славянин. Келепир да има.
И Фънката и тя се наредила на софрата.
Еднокнижниците !
Пан
любеница - диня - карпуз
казма-лопата-бел
гребло-търначе
трендафил-роза
секира-балтия
любя-милея
родина-татковина
планина-гора-балкан
не се ли усещате какви глупости всъщност пишете :):):)?
Аз съм БЪЛГАРИН.
Относно келепира.....:):):):)!
Също така лекинко припомням, че би било изцяло във Ваш плюс да си записвате моите коментари при Вас, а след това ги изтривайте по два пъти, за по-сигурно :).
Май гледаш високомерно, презрително на славяните... А не си ли се замислял, че е възможно някои от твоите прапрабаби или прапрадядовци да са били робини или роби?...
Днес нима няма модерни роби и робини от всички етноси?...
ПП: Славяните не са поробвали своите пленници, което е признак на благородство...
към славяните?
Това са ИСТОРИЧЕСКИ ФАКТИ И СА ПИСМЕНО ПОТВЪРЖДАВАНИ НА НЕ ЕДНО И ДВЕ МЕСТА!
Моля, когато напиша нещо, да не бъде тълкувано по неправилен начин.
Защо да не може да са били роби? Роби са били военнопленници, мирно население, нападнато и поробено, никой не е бил застрахован.
Славяните са били хора като всички други. Просто.......дълго време бъдещите днешни европейци :) на практика са ги смятали за хора втора ръка. Не са разполагали с военна мощ и управленски родове.
Така по-ясен ли съм?
Как петима братя бягат от неквиси хазари, а един от тях побеждава легионите на ИРИ начело с Василевса? И защо славяните са сливат с българите а не с ромеите? И тюрки ли са шопите-печенеги и куманите-половци? И заоти тея последните отминават тюркския хаганат и искат българско гражданство?
Как петима братя бягат от неквиси хазари, а един от тях побеждава легионите на ИРИ начело с Василевса? И защо славяните са сливат с българите а не с ромеите? И тюрки ли са шопите-печенеги и куманите-половци? И заоти тея последните отминават тюркския хаганат и искат българско гражданство?
Много точна забележка Крумка- даже и Мостич не е монгокоид но е направен нарочшно да изглежда такъв,понеже неговата черепна "възстановка",правена преди 50 години е учебна и дори днешните западни учени още не могат да правят достатъчно точни възстановки по черепи,да не говорим пък за източните!
2. М. Тачков - Ако бях премиер
3. Дела
4. Деспи...
5. Стойнев
6. Светлана
7. Блогът на Стойнев
8. Блог. бг - правила
9. М. Тачков - Любовна балада
10. Публикации - сп. "Пламък"
11. "Изповедта на една компаньонка"
12. Плагиатска "стихосбирка"
13. "Добри да бъдем"
14. Най-хубавата
15. Молитва
16. Меджик
17. Две и 200
18. Да се завърнеш... Редактиране...
19. За държавата, цените, политиците и бюрократите
20. Всеки стих е път към Теб
21. Н. Николов
22. 22. Защо някои другари не са ми драги
23. Западният либерализъм е по-разрушителен от комунизма
24. Контрол чрез глада. Монсанто
25. Да бъдем максимално живи
26. М. Тачков - "Светлей, Училище"
27. М. Тачков - Светоглед
28. М. Тачков - Аз обвинявам
29. 29. Противоречия в автохтонната теория
30. Славянизация