.
.
.

fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10390368_747954111913708_5984312781575587183_n.jpg

Българо-американската мечта

Здравейте, независими,
свободомислещи!...
Осъществи се
българо-американската мечта -
страната ни да бъде част
от европейската комуна.
Да подражава на евромаймуните...
Да тегли, впрегната в еврокаруцата...
Наведена, разголена...
От натовците нататрузена...
Поробена...
Продадена.
Разграбена.
Отровена.
Загробена...
Без икономика.
Без армия...
България
без граници...
И без държавници...
И без гаранции...

Марин Тачков
16-21 септември 2014 г.

ПП:
Райна Кабаиванска: "Имало ли е турско робство, щом сме си останали християни?" ... ploshtadslaveikov.com/

Втора теза в противоречие с общоприетата представа за Турското робство възникна в публичното пространство в навечерието на Деня на Независимостта 22 септември. Оперната прима Райна Кабаиванска постави в интервю за „Монитор“ въпроса „Имало ли е турско робство, щом сме си останали християни?“. А писателят Стоян Динков – лидер на партия „Зелена България” и син на поета Иван Динков, обяснява в „Новинар“, че „Османската империя е продължител на Римската и благодарение на нея българският народ оцелява в един изключително труден период“.

Позицията на Динков е изложена в новата му книга „Османо-римска империя, българи и тюрки” („Сиела”), в която той изследва общата история на България и Турция. Според автора управлението на османските султани е по-толерантно от това на редица европейски владетели. Той твърди, че българите и турците имат обща история и произлизат от един древен народ, който още от времето на Атила управлява степите на Евразия. Според Стоян Динков е изключително важно днес България да поддържа добри отношения с тюркската общност, защото смята, че след Европейския съюз ще дойде време и за азиатски и евроазиатски съюз.

„Трябва да знаем, че България и била част от една огромна държава. Още 52 съвременни страни са били в рамките на Османската империя, – казва пред „Новинар“ Динков. – Всички те днес са суверенни съвременни държави. Били са част от нея между 400 и 600 години и са запазили своята вяра, бит, традиции. В рамките на Османската империя няма асимилиран народ. Не е имало народ, който да е попаднал в империята и да е изчезнал заради нея.

Влизането на България в тази огромна страна е запазило и нашия народ, защото по това време страната ни е била в много тежко състояние. През 14-и век тя е била много малка, слаба и разделена на три части. Към така наречената Видинска България е проявявала интереси Унгария, която по това време е изключително силна държава, велика сила. Към България е имало интереси и от страна на унгарските васали Сърбия и Влашко.

Ако османците не бяха дошли, щеше да се случи това, което става с всички слаби страни. Гърция щеше да си вземе земите в Тракия. Сърбия поради сходството на език и вяра – по това време езиците ни са почти еднакви, също щеше да получи част от България. Видинското царство щеше да стане част от Унгария. Добруджа, съдейки по нейните връзки с Венеция, щеше да попадне под неин контрол, подобно на Дубровник. Какво би останало от нас – на практика нищо. Оказва се, че когато идват османците, нашият етнос, макар и част от тази по-голяма общност, вече е етнос без граници. Добруджа, Търново и Видин, отново стават едно.

По това време българите са били около милион и половина. А българският етнос през 60-те години на 19-и век наброява около 7 милиона, като се включат българите в Северна Гърция, както и тези около Скопие.“

ploshtadslaveikov.com/

ТОВА Е ТЕЗАТА, ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА ОСМАНСКАТА ИМПЕРИЯ НИЕ СМЕ ТУРЦИ И ГОТОВО-СЪЮЗ С ТУРЦИЯ. ЗАТОВА НЯКОИ ДРУГАРИ ЯРОСТНО СЕ НАХВЪРЛЯТ ВЪРХУ ТРАКИЙСКАТА ТЕЗА, ДРУГИ ИЗМЪКВАТ ХУНСКА ИЛИ АФГАНИСТАНО - КАЗАХСТАНСКА-ГРАНИЧНА С ТЮРКИТЕ ТЕЗА.
ПРЕДАТЕЛСТВОТО НА ФЕОДАЛИТЕ ОТ 14-ТИ ВЕК Е В ХОД ОТНОВО, ВЪЗКРЪСНАЛО Е! КАКВО ЛИ НЕ ПРАВЯТ ПАРИТЕ!
Не е вярно, че България е била милион и половина. Населението и е било съизмеримо с това на на тогавашна Франция и по-голямо от това на Англия Три пъти намаля и става около два милиона след нашествието на османлиите
Лека нощ!

С други думи лека полека изместват прозореца на Овертон още и още...

Стихчето е хубаво, но май се отнася за едно друго време, когато БКП водеше стадото към съветския съюз, СИВ и варшавския договор...:)

нонсенс в твоето изложение !!??

стиховете!Остро но доста вярно!
Колкото до изказването по повод робството - има достатъчно факти от историята които сочат каква е била реалността!Не бива да стават меродавни мнения ,които не се основават на тези факти независимо от кого са изказани!

Турско иго, а не робство. Робът няма права, той е вързан на верига и работи по цял ден. Щом не може повече да работи той бива убит. Игото е подтистничество, експлоатазия от едни хора спрямо други, от една държава спрямо други. И в творчеството на Хайтов има подобни мисли.
Анадъмо?

Благодаря!На въпроса отговарям-аз лично разбрах!Вече се разбра каква е разликата!Нека да се погледнат фактите за подтисничеството по време на турското иго!Така вече е по-добре струва ми се?!

Сигурно и по време на априлското и следващи възстания не са правени опити за асимилация на българите. Просто сме твърде корави българите, за да ни претопят. Предполагам не споделяш тази теза и си я сложил тук, за да я подложиш на обсъждане и порицание. Поздрави!!

Честит да е днешния празник... въпреки че, днес сме си колонизирани от всякъде!!! Поздрави!

Думите "иго" и "робство" имат едно и също значение... "Кьормусун табела" /Гугъл, тълковен речник/? -
"иго
Тълковен речник
ср., само ед. Робство, гнет. Турско иго.

Синонимен речник
(същ.) робство, робия, гнет, ярем, хомот
(същ.) тегло, теглило, тормоз, товар, бреме, изтезание, бич
(същ.) владичество"
http://rechnik.info/%D0%B8%D0%B3%D0%BE

Да, фактите са важни. И тълкуването им... Дали ще се нарече "робство" или "владичество", не е от толкова съществено значение. Но да се нарече "присъствие" е смешно, абсурдно... Все едно, че някой ти е дошъл на гости...

Моята теза е, че и сега сме под робство /потисничество/... А Кабаиванска и Динков неглижират турското робство...

Да, тогава бяхме зависими, ограничени... Но имахме икономика, производство, армия, работа за всички, безплатно здравеопазване и образование, спокойствие, суверенитет... Изграденото през соца не бе изградено от БКП, а от българския народ...
А сега сме подчинени на САЩ и на ЕС /новата комуна/, както и на новоизлюпените ни олигарси /забогатели по престъпен начин, чрез ограбване на народа ни/...

Вече се поставя обратен знак /от минус на плюс/ на турското робство... Обратността е характерна за модерното еврогейско време и мислене...

Манипулациите са в ход... Навярно някой добре плаща, за да се обезличава българското национално самосъзнание... У нас е пълно с НПО, които служат на чужди, антибългарски интереси...

Разбира се, че не съм съгласен с тезите на Кабаиванска и на Динков...По форумите, във Фейса има доста остри изказвания и псувни по адрес на Кабаиванска...

Против колонизирането ни се пише доста във Фейса, но които четат само тукашни публикации, си нямат по-широка представа за народните настроения и виждания...

Разбира се,че е имало турско робство.Но свободолюбивият български народ не е позволил да го асимилират.Само силният може да се пребори за своята независимост.Гордея се,че принадлежа към българския етнос,който е извоювал и отстоява националната си независимост.

Може и да изглежда днес, че сме колонизирани отвсякъде,
всички понякога го мислим и споделяме - днес първото нещо,
което прочетох беше откъс от Записките на Захари Стоянов,
което прозвуча минорно и някак си трагично на днешния ден...
но българинът е доказъл, че може да отстоява независимостта си,
въпреки всичко, което му идва до главата...
С обич за България !

БГ-то е анексирано от ЕС, което значи колониално робство. Анексирани сме ,,доброволно,,. Това направиха всички правителства досега. На коя партия да вярваш? Няма такава. Те продадоха България.

Scestit praznik Marine. Stihsceto e mnogo toscno -ot,koto mnogo me boli.No kakto kaza Stela-nie sme silni duhom i ste SE opravim. Viara,NADEJDA I MNOGO LUBOV KUM BLIJNIA.

Разбира се... Но някои потурковци се опитват да върнат живота и развитието ни със сто-двеста години назад...

Да, колонизирани сме... Българите са се доказвали, но в далечното минало...

Превърнаха ни в сметище на ЕС... Всички партии заедно...

КАКВА НЕЗАВИСИМОСТ? 25 ГОДИНИ СМЕ РОБСКА СТРАНА!

Днес сълзливо-патетично честваме годишнина от независимостта на България. Русофобският ни и смешно войнствен президент Плевнелиев обяви инициатива за отбелязване на „25 години свободна България“. По-безочлива неоколониална лъжа не съм чувала!
Всъщност никога в историята си България не е била толкова неоколониална зависима! Никога в историята нейни лидери не са получавали указания за всяко действие от съответните посолства! Никога не са ни размахвали за всяко нещо пръст, както правят днес всякакви европейски институции – дори султанът не се е месил толкова в живота на раята, както те!
Никога чужди посланици не са излизали по улиците да ни напътстват за всичко като се почне от това да възприемем педерастията им чрез гей парадите и се стигне до указанията на г-н Пардю към студентите от СУ как да свалят правителството и с коя държава да сключим един или друг договор!
1300 години в България не е имало чуждестранни бази! Днес има такива бази и то като в колониална страна, получени от външната сила безплатно!
Никога в България не е имало толкова чуждестранна агентура, която да насочва всичко от мислите на масите чрез НПО-тата и медиите до действията на политиците чрез компромати, заплахи или просто вербуване!
Българската армия и нейните ракети са унищожени в по-големи мащаби отколкото след Ньойският договор, а либералните неоколониални пропагандистки слуги ни казват колко сме свободни и независими. Никога преди последния четвърт век българите не са служили като наемни войници на войните за чужди сили! През последните десетилетия българската армия е като колониалните войници на Англия, рекрутирани от колониалните й територии през ХІХ и първата половина на ХХ век! Обслужва войните на чужди държави с парите на физически изчезващия българин.
Никога оцеляването на българина не е зависило толкова много от мащаба на експлоатацията от чуждестранни сили – като се почне от чуждите корпорации, овладели Софийска вода, мине се през чуждите ЕРП-та и американските тецове, мине се през моловете, пълни с чужди продукти, убили българското производство и стигне до разрешенията дали да имаме и от къде да получаваме газ, петрол и какво ли не, а там отиват парите на днешните роби – към чуждестранните господари!
Да, при османския султан бяхме по-свободни отколкото при днешното неоколониално робство!
Фарсово, смешно, неадекватно звучи патосът на речи и празнословията на политици на тема „независимост“!
България днес е робска страна! Нужна ни е нова битка за независимост!
Николина Казакова

Това е целенасочена дългосрочна капания един ден да станем васална държава на Турция! То и затова ДПС работи за съсипването на България ..... и един ден да ни кажат че ако се присъединм към Турция ще ни отърват от корупция далавери

има купища извори, факти, от някой, от които да му настръхне косата на човек. както народни разкази така и свидетелства на чужденци от различни периоди. по повод произхода...съгласен съм, че турците са българи. при толкова изпоизвлечени момичета и момчета те немогат да са друго освен българи.

/КРОСС/ Обявeната на 22 септември 1908 г. независимост на България е посрещната враждебно от Великите сили, а Турция започва да се готви за война, която е нежелана от тях, и те заставят двете страни да седнат на масата за преговори.

Меморандум на Dett publique ottomane (Управление на турския държавен дълг), написан по инциатива на представителя на Англия в тази служба, внушава, че е настъпил моментът Турция да си вземе всичко, което България й дължи по Берлинския договор от 1878 г. То е оценeно на 18 657 654 лири или 429 млн. френски франка.

В него са включени по 100 хил. турски лири годишно данък, пресметнати и капитализирани за 30 години (1878-1908 г.); по 265 хиляди дан за Източна Румелия; повече от 10 млн. турски лири, част от турския държавен дълг по чл. 9 от Берлинския договор.

Турското правителство представя тези искания в разгърнат план пред министъра на търговията и земеделието Андрей Ляпчев в започнатите на 18 октомври 1908 г. преговори. Естествено, в делото се включва главният заемодател на България - Франция и нейната служба за финансово управление у нас начело с Жорж Буске, който разполага с най-голяма реална власт във вътрешните дела на България сред цялото чуждестранно представителство в София, получава два пъти по-голяма заплата от френския пълномощен министър у нас и почти седем пъти по-висока, отколкото български министър.

Банк дьо Пари решава да отпусне екстрено преди края на октомври 1908 г. краткосрочен заем на България от 7 млн. франка за три месеца за покриване текущите нужди на държавния й дълг. Срещу него Франция изисква нашата държава да заложи митническите си приходи и да приеме генерална конверсия (изменение на условията на бивши заеми) и унификация (свеждане до единна норма) на дълга, след което той да мине на международно обслужване и контрол. Интерес към заем за България проявяват и други страни. Франция се стреми да се възползва от това, за да въдвори международен банков контрол над нея под свое ръководство и в свой интерес.

В името на независимостта правителството на Александър Малинов нарежда на дипломатическия си представител в Париж Димитър Станчов да прекрати преговорите с Ке д'Орсе (френското външно министерство) и с Банк дьо Пари.

Отхвърля исканията и на Турция за заплащане на васални задължения. Съгласно е да я обезщети само за загуби, свързани пряко с обявяването на независимостта, които според наши експерти възлизат на 57 ? млн. франка, включително и изкупната цена за Източните железници на българска територия.

В Париж е сформирана специална комисия под егидата на Банк дьо Пари, която определя сумата на 150 млн. франка. Поощрена, Високата порта не отстъпва от исканията си, разгръща все повече военни приготовления, а преговорите между двете страни са прекъснати.

Българското правителство с вербална нота до Великите сили от 9 (22) декември 1908 г. предлага да заплати 82 млн. франка, при условие че те съдействат за признаване независимостта ни.

Те пък не приемат предложената сума и се обединяват за общи контрадействия. Турските управници вече искат и българска територия на юг от Харманли. Тя е по-примамлива за тях от паричната компенсация, която намаляват на 125 млн. франка. В отговор българското правителство изпраща нота до Великите сили да разрешат конфликта. В противен случай то ще се счита за свободно да използва сила за защита от Турция. От Лондон отговарят раздразнено: България да спазва мира и да изплати паричната компенсация или да отстъпи територия.

В този критичен момент министърът на външните работи на Русия Александър Изволски обявява изненадващо предложение за финансова комбинация между неговата страна, Турция и България, връчено на 17 януари 1909 г. Русия опрощава на Турция военната контрибуция по Берлинския договор в размер на исканото от нея обезщетение, а на България дава заем, равен на нейното предложение. Руската инициатива хармонира напълно на стратегическото противопоставяне на Антантата срещу Германия и Австро-Унгария и предотвратява военната опасност. Англия пък прави незабавен завой към пълна подкрепа на руското предложение. Телеграма на министъра на външните и работи Едуард Грей до посланика й в Петербург гласи, че: "Изволски следва да разчита на нашата пълна подкрепа да посъветваме турското и българското правителства да приемат такова решение". Същевременно Форин офис и Ке д'Орсе налагат сдържано поведение на финансовите си кръгове и ги убеждават в изгодността на руската комбинация за тях.

Руското предложение приемат и двете заинтересовани страни България и Турция. Австро-Унгария и Германия се опитват да ги отклонят. Инициативата на Виена за тайни преговори в София е отхвърлена от правителството на Малинов. То следва линията за сътрудничество с Русия и така респектира Фердинанд, когато австрийският дипломатически представител Торн се опитва да преговаря с него чрез първия му личен секретар С. Добрович.

Руското правителство предоставя заема на България при условие той да се сключи чрез конвенция непосредствено с него и заедно с това да се подпише и друга - за изплащане на източнорумелийския окупационен дълг, наложен от Берлинския конгрес. За преговори в Петербург пристигат министрите на външните работи Ст. Паприков и на финансите Ив. Салабашев, а в Цариград отива министърът на търговията и земеделието Ан. Ляпчев. Паприков и Салабашев приемат конвенцията, макар първоначално да са за заем по банков ред. Така преговорите протичат делово и спокойно. Но представителите на Банк дьо Пари и лондонските им партньори се опитват да придобият отстъпки и поискват заемът да мине в службата на Жорж Буске за упражняване на финансов контрол, след като руските представители предлагат да се контролира от трите сили на Антантата. В знак на протест българските заявяват, че се връщат в София, но Изволски ги успокоява, като съобщава, че руското правителство отхвърля всякакъв контрол и политически гаранции. На 28 март 1909 г. той представя проект на договора за заема, който се приема.

Подписването на конвенцията за източнорумелийския дълг се отлага по искане на българските делегати и със съгласието на Изволски. Тя предвижда възлизащият на 10 618 250 рубли (28 178 205 лв.) дълг да се изплаща за 13 ? години по 400 000 рубли на полугодие, като първото плащане да бъде на 1 юли 1909 г. То не става, поради отлагане на преговорите, които трябва да се проведат в София между българския кабинет и руския дипломатически представител Сементовски-Курило. Конвенцията за заема е подписана едва през 1912 г.

В действителност обаче са изплатени само анюитетите на заема за 1909 и 1910 г., като главницата към 31 декември е 81 509 010 франка, а в края на Първата световна война - 78 783 945. От окупационен дълг България изплаща до 1915 г. само 3 375 000 лв. Остатъкът е повече от 24 млн. лв. Но и Русия не е настоявала за редовно изплащане.

По време на управлението на Александър Стамболийски съветската власт се отказва от погасяването на заема и дълга. От непогасения заем на България Русия загубва "не по-малко от кръглата сума 59,3 млн. франка", както е записано в проспекта на заема, публикуван от клона на лондонската банкова къща "Шрьодер" в Хамбург. А в дирекцията на Дойче банк стигат до извода, че това са приблизително 80 млн. франка.

Средствата България използва за стопанско развитие и държавно-политически цели. С тях тя изкупува за 40 млн. лв. 309,614 км линии на Източните железници, за 2,667 милиона - пощите и телеграфите и за 4,007 млилиона - всички пристанищни и брегови фарове на територията на бившата Източна Румелия.



Проф. Никола Цонев

„Сега”

Прочети цялата статия тук: http://www.cross.bg/bulgariya-franka-tyrtziya-1431420.html#ixzz3E4yp70FD

"Возьмите ИГО Мое на себя и научитесь от Меня... Ибо иго Мое благо и бремя Мое легко"
(Матфей 11:28-30). „Вземете Моето иго върху си и се поучете от Мене, … Защото игото Ми е благо, и бремето Ми леко.”


Бытие 27:40;
А) „И ты будешь жить мечом твоим и будешь служить брату твоему; будет же [время] , когда воспротивишься и свергнешь иго его с выи твоей.”;
Б) И мечемъ твоимъ жити будеши, и брату твоему поработаеши: будетъ же [врeмя] егда низложиши и отрeшиши яремъ его от выи твоея.
Забележка: (ст.блг.) ВЫЯ ж.р. шия,врат в по-тесен смисъл тил; идващо от „вия-въртя” дало думи като „за^вий-врат” - По тълковните речници на Дал и Фасмер.
ExОdus*ИзХод 6:6:
а/ - „Ideo dic filiis Israel: Ego Dominus, qui educam vos de ERGASTULO(затвор(ник) Aegyp-tiorum; et eruam de SERVITUTE(роб-подчинен) ac redimam in brachio excelso et iudiciis magnis.” **Забележка: Servitute - Сервитут (лат. servitus, servitutis — подчинен/а/о/и/ положение)
б/ - „Иди, рцы сыномъ Израилевымъ глаголя: Азъ Господь, и изведу васъ от НАСИЛIЯ Египетска, и избавлю васъ от РАБОТЫ [ихъ], и отиму васъ мышцею высокою и судомъ великимъ.” Церковнославянский(най-паче, старо-български)
в/ - „Итак скажи сынам Израилевым: Я Господь, и выведу вас из-под ИГА египтян, и избавлю вас от РАБСТВА их, и спасу вас мышцею простертою и судами великими” (вел. роский)

Деяния 15:10 „Ако е тъй, сега защо изпитвате Бога, за да налагате на шията на учениците хомот(иго), който нито бащите ни, нито ние можем да носим?”
II.
ИГО
Происходит от праиндоевр. *jugom «соединение», откуда прагерм *jukan, др.англ. geoc «хомут, ярмо», англ. yoke — то же, праслав. *jъgo, позднее *jьgo, откуда др.русск.(?), ст.-слав. иго, русск. иго, сербск.-церк.-слав. ижеса мн., болг. иго.//Фасмер
III.
иго
Древнерусское – иго. - Хехе-хех!!
Старославянское – иго.
Това е Латинското – iugum (иго, ярем).
Слово образовалось в славянских языках на базе индоевропейского корня, имеющего значение «перекладина, перемычка». Считается, что первоначальное значение слова – «това, което СВЪРЗВА, СЪЕДИНЯВА».
В значение «гнет» думата се среща в религиозни текстове след XI в.
ИГО — ср. ярем, ярмо; | более употр. в знач. * тягости нравственной, гнета управления, чужеземного владычества и порабощения, рабства. Иговщик, игоносец, иготерпец, несущий чье иго, насилие, рабство; удрученный. Иговщина жен. состояние иговищика и |… Толковый словарь Даля

- Да прочетем не"славяните" - Какво пишат за подобните и производни при тях синонимни?

1) Yoke (n.)
Old English geoc "contrivance for fastening a pair of draft animals"( похват за свързване на двойка впрегатни животни) earlier GEOHT "pair of draft animals" (двойка впрегатни животни) (especially oxen-волове), from Proto-Germanic *Yukam (cognates: Old Saxon Juk, Old Norse Ok, Danish Aag, Middle Dutch Joc, Dutch Juk, Old High German Joh, German Joch, Gothic juk "yoke"), from PIE root *Yeug- "to join" (see jugular). Figurative sense of: "heavy burden-тежко бреме; oppression-потисничество, servitude-подчиненост, робство") was in Old English.

Да видим - Няма ли в българският подобни думи?
- Ок, окът, ока, мн. окове, (два) ока, м. Дълго дърво, поставяно отпред на кола, теглена от животни, което служи за свързването им(!) по речника http://talkoven.onlinerechnik.com/duma/%D0%BE%D0%BA
Ок: дърво между конете на кола, дърво отпред на рало / стрела - http://treasures.zonebg.com/dict.htm

- Дало и думата: "Ок^ови"(лат. Uinculis):
- Железни гривни, съединени с верига, които се поставят на арестувани или затворници.
- Прен. Това, което ограничава свободата.

- Да видим, как звучи на англо-немски приспособленията за "свързване" ?
- Jugular (adj.) from Modern Latin "jugularis", from Latin iugulum "collarbone, throat, neck," diminutive of iugum "yoke," related to iungere "to join," from PIE *yeug- ОЗНАЧАВАЩО:"to join(свържа; съединя)" (позната и в Sanskrit *yugam "yoke," yunjati "binds, harnesses," yogah "union;" Hittite yugan "yoke;" Greek zygon "yoke," zeugnyanai "to join, unite;"
Най-интересното и скандалното, тъй като старо-църковен не е нищо повече от старо-български ... на този език - Old Church Slavonic имаме дума igo, Old Welsh iou "yoke;" Lithuanian jungas "yoke," jungiu "fastened in a yoke;" Old English geoc "yoke;" probably also Latin iuxta "close by-близо до".

- В тази връзка, думата на която се преписва "тюркски произход"(като "прабългарска") ?
ЮЛАР - Юзда [45] – оглавник, поставя се на главата на кон, магаре или бивол, теглещи кола, талига. Състои се от два странични ремъка (чейнелик), към които се закрепват капаците за очите, надчелник, надноздреник и держеле (две железни халки с железни пръчки и мущук) и гема (езика). Держеле, изработено от по-меко желязо се нарича транзела.
Отново повтарям (според някои наши лингвисти тюркска или „прабългарска” дума … тоест пак тЮрска :((
1. Оглавник. Слагам юлара.
2. Повод на оглавника.
• Водя за юлара. Разг. Подчинил съм някого на волята си, командвам го.
• Надявам/надяна юлара (на някого). Разг. Започвам да командвам някого, правя го зависим.

- Написа(л) "Kana sub iugum" от рода на Гетите :)) - Не случайно обръщам внимание над тази титулатура ... Която се явява едно от "доказателствата" за тюркската принадлежност на "прабългарите" при академичната ни наука следваща пристрастията на "Златарски и Ко"
- Въпреки че има още много да се пише ... най-вече ! Под робство или иго сме били - няма да коментирам - А ще завърша, с думите на Спасителя?
- Който има уши да слуша, нека слуша! - Qui habet aures audiendi, audiat - Имеющий уши, чтобы слышать, да слышит; Евангелие от Матея - С допълнението - Който има глава: Да я ползва?