.
.
.
Благодаря на тигъра за линка към този клип!...
И у нас се разпространяват разни псевдоучения, но малцина разобличават съвременните манипулатори и измамници!...

за които е предназначен.
И още по-малко тия, които са причината такъв клип да бъде направен и пуснат.
Номерът с буквицата и славянските веди е убиец.
Новата хронология и тя не лъже, хич :).
Аз също му благодарих:).

най ми хареса -
примера, за корелацията между "Историята", и Химичните процеси..
/при рудата.....
остана, само, да добавим и Графена..във Ваксините )..и Чипа, 666..

и аз гледам доста Видео, на русский..
хареса ми, благодаря за линка..

с блоговите псевдоисторици се получава така

- обикновено един изследовател би трябвало да знае постиженията на учените преди него

- трябва да е наясно с развитието на излседванията в попрището му сега,ккакто се казва днес

- и трябва даже да е наясно с това какво очаква или ще изследва науката утре в неговата област

нашите уж блогови изричари това обикноявено не знаят, те нит са историци,нито археолози, дори етнографи не са, не владеят класически езици,често и западни езици рядко владеят

в следствие на тяното невежество или незнание те обикновено:

превтарят стари тези,хипотези и теории или откриват отново и отново и наново топлата вода,мислейки че наистина намират нещо неизвестно досега

обикновено постингите им/все пак не винаги като следствие от горните пунктове са наивни и слаби

това е

когато преди десетилетия бях гимназист в хуманитарна г-я "Константи Преславски" - Варна и учех старогръцки, латински и старобългарски, реторика, специализирано история, логика,да логика извън философия итн

имахме реферати с други училища и вдруги градове на конференции

ТАМ РАЗБРАОТВАХМЕ И ПИШЕХМЕ НЕЩО КАТО УЧЕНИЧЕСКИ ЕТЮДИ

ТЕ НЯМАХА ОБАЧЕ НИКАКВА НАУЧНО ЗНАЧЕНИЕ

същите днес са често и блоговите "историци"

проблема с извращаването на историята не е само,че това е

НЕПРАВИЛНО...

ТО Е И БЕЗНРАВСТВЕНО

Самото котенце е манипулирано до мозъка на костите си.
Само доброто познаване на марксизма-ленинизма дава верен поглед върху обществените процеси. "Кому это выгодно?"

Гласувам ЗА,понеже казионите са част от тях!

Тъкмо се оправям с една таблица, съпоставяща шумерски и тюркски думи.
Чудя се дали да я пусна за четене :):):):).

кому-банан-в-аналя, как на кого.
Гладни като пучи въшки на бръснато :):):).
И умни кажи-речи колкото тях. Или по-малко.

9. marana69 - ...я да чуем ? кому, Комунизм..вьигодно??
20:59
kvg55 написа:
Самото котенце е манипулирано до мозъка на костите си.
Само доброто познаване на марксизма-ленинизма дава верен поглед върху обществените процеси. "Кому это выгодно?"

цитирай
Изтрий
10. dobrodan - Изгодно е на младите
21:51
кому-банан-в-аналя, как на кого.
Гладни като пучи въшки на бръснато :):):).
И умни кажи-речи колкото тях. Или по-малко.
цитирай

Интересно и актуално видео!
Поздрави!

Човек, който претендира за научност, истинност, достоверност, трябва да е стъпил на здрави научни основи! И, ако може, да надгражда... Откривателите в дадена научна област са единици...
Сериозната наука е скучна и трудна, а лъжеученията са интересни и привлекателни за масите, защото залагат на сензацията, на популизма, на конспиративното мислене, на ирационализма...

Добре е човек да има класическо образование, да притежава широка, богата духовна култура...
Някои блогови "историци" са на ученическо или на кандидат-студентско ниво...

Безнравствено е, защото заблуждава хората, замъглява, изкривява съзнанието им...

6. kvg55 - mt46,
29.09 17:46
Самото котенце е манипулирано до мозъка на костите си.
Само доброто познаване на марксизма-ленинизма дава верен поглед върху обществените процеси. "Кому это выгодно?"

...

това с мотивите е 2000 години преди марксизма-ленинизма:0

казали са го древните римляни, тяхното римско частно право и цицеро,който му казват цицерон

но нали ти нямаш класическо образование, нормално е да мислиш че всичко започва с каскета по-известен като ленин :)

и аз съмсъгласен с теб марине,за здравите научни основи

6. kvg55 - mt46,
29.09 17:46
Самото котенце е манипулирано до мозъка на костите си.

...

даже на субатомно ниво :)

къде отиваш ти, аз самия съм една манипулация и холограма

или ГОЛОграма хаха

Ще взема отношение относно алтернативността!
Вчера коментирах при Н. Колев- Хистори Бг 2018, който върши едно наистина безценно за България дело - реновира и дава гласност наисторическите записки на възрожденците ни!
И изкоментирах при него, как съм стигнал до извода за подмяна на гети с готи и по каква причина- При писането на квигата ми-" Загадки на Анхиалското монетосечене"! Даже и математически съм доказал причината за подмяната! Но всъщност причината , заради която се включих беше - да запитам за нещо ,което съм чел в младежките години и съм забравил от кого беше? Мисля, че е Раковски? Ако може ,да ми каже! Ставаше дума в написаното ,че първият Български цар е цар Гордий-този с възела, зарят на Фригия! Тогава искрено се възмутих, но с течение на годините, почнах да се замислям? Откъде идва горд в езика ни -оттам, вероятно!?
Приятно ме изненада Николай с отговора си Това съм го писал и преди при него, два антични автора са писали същото,той е включил написаното от мен в книгата си/ както казах има и математически анализ на документи- монети от това време!
Внимание- цитирал ме е! Аз го уверих ,че тези автори не съм чел, просто в процес на работа и анализа, който съпътства научната работа , съм стигнал до този извод
Впрочем, потвърждение на това ,което твърдят двамата автори е, че написаното от тях не е хрумване само!
Така ,че не искам да се превъзнасям, но на човек ,чийто трудов стаж е бил изключително в науката и то резултатно, може да се вярва на твърденията му! Те не са закон наистина, но дори и като хипотези, имат стойност! Защото се базират на случили се неща! Не са фолклор!

Хубав ден!

И да я пуснеш,шумерите не са тюркски народ!

leonleonovpom2 написа:
"Ще взема отношение относно алтернативността!
Вчера коментирах при Н. Колев- Хистори Бг 2018, който върши едно наистина безценно за България дело - реновира и дава гласност наисторическите записки на възрожденците ни!
И изкоментирах при него, как съм стигнал до извода за подмяна на гети с готи и по каква причина- При писането на квигата ми-" Загадки на Анхиалското монетосечене"! Даже и математически съм доказал причината за подмяната! Но всъщност причината , заради която се включих беше - да запитам за нещо ,което съм чел в младежките години и съм забравил от кого беше? Мисля, че е Раковски? Ако може ,да ми каже! Ставаше дума в написаното ,че първият Български цар е цар Гордий-този с възела, зарят на Фригия! Тогава искрено се възмутих, но с течение на годините, почнах да се замислям? Откъде идва горд в езика ни -оттам, вероятно!?..."

Между "Гордий" и "горд" имаме или случайно съвпадение, или думата "горд" произлиза от "Гордий"... При подобни случаи е добре да си запознат с труда на бележития учен Зализняк за любителската лингвистика...

Името ЗАЛИЗНЯК иде от Българската дума ЗАЛИЗАН (от овца или теле) с което са искали да подчертаят,че акълът му е овчи респ.телешки :)