2. varg1
3. radostinalassa
4. mt46
5. leonleonovpom2
6. wonder
7. kvg55
8. planinitenabulgaria
9. hadjito
10. sparotok
11. zaw12929
12. getmans1
13. bosia
14. rosiela
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. mimogarcia
9. bateico
10. iw69
.
.
Дарина Григорова: Монополът на САЩ върху геополитическата власт води до израждане
„Засилва ли се Русия, засилват се и фобиите на Запада, каквото и да направи тя“, казва пред a-specto доц. Дарина Григорова, специалист по история на Русия и ръководител на Евразийския академичен център към Историческия факултет на СУ. Интервю на Галя Горанова.
- Каква е причината за яростната пропагандна война на Запада срещу руската военна операция в Сирия? Защо ударите срещу „Ислямска държава“, когато се предприемат от САЩ и техните съюзници, са борба срещу тероризма, а когато се извършват от Русия – са погром срещу умерената сирийска опозиция? Какво се крие зад това западно лицемерие?
- Пропагандната битка срещу Русия е от няколко години. Тя няма връзка със Сирия. Сирия е просто поредният повод. Винаги се сещам за кампанията около олимпиадата в Сочи, когато още нямаше Крим, нямаше руска „намеса“ в Източна Украйна. Тогава за Путин западните медии бяха копирали корици на западноевропейски списания от времето на Студената война и го представяха като демон. Засилва ли се Русия, засилват се и фобиите на Запада, каквото и да направи тя. Специално за Сирия е странно, че се учудват, както и за Крим – това са два последователни, логически свързани хода върху шахматната дъска. Още през 2007 г. Путин в Мюнхен заяви, че няма да допусне еднополярен свят. В Крим той за първи път показа, че може да го реализира на дело. И сега следващата му стъпка е в Средиземно море, където също трябва да има баланс, не може там да присъства само американският флот. Трябва да има и друг, който да поддържа крехкото равновесие.
Колкото до информационната машина, която се стоварва върху Русия… Първоначално руснаците губеха в тази битка. Дори в грузинско-осетинско-руската война руснаците първо бяха повалени информационно и чак по-късно започнаха да изплуват разкрития, че голяма част от кадрите в западните медии са били взети от други войни в Кавказ и са фалшификати. Докато сега мисля, че руснаците действат много добре. И не само заради руския тв канал RT. Просто глупостта на тази еднопосочност в западните медии може да потресе дори и средностатистическия европеец, който изобщо не се интересува от геополитика. Те буквално „набиват канчето“ и с това губят. Този Европейски съюз започва зловещо да прилича на Съветския съюз, и то в лошите му страни. И политкоректността е една от тези прилики. Не може да се допусне различна гледна точка или тя да бъде охулвана веднага с безпощадна ярост. А специално за Сирия, мисля, че Русия всъщност започва това, което трябваше да свършат САЩ и тяхната гигантска коалиция от над 60 държави. Само че Русия, за разлика от САЩ, направи коалиция с регионалните държави от Близкия Изток, а не само с външни сили. Все пак Иран, Ирак, евентуално Ливан не са само Сирия. Това е пак опит да се върне старият, може би малко демодиран модел на дипломатическо общуване и на сдържане. След 1991 г. нямаше сдържащ елемент за Щатите. Русия се опитва да бъде този елемент сега. Защото всеки монопол върху властта, включително и геополитическа, води до израждане, и тъкмо това се случва със САЩ. Те трябва да свикнат, че ще има някакъв баланс – по-крехък икономически, но затова пък политически доста стабилен.
- По данни на Пентагона САЩ и съюзниците им са нанесли над 50 000 въздушни удара срещу позиции на ИД през последните 14 месеца. Как е възможно при такава масирана атака армията от 30 000 бойци на ИД да е все още боеспособна?
- Ами за това има само едно обяснение – просто се усвояват средства. Американската страна съобщи за едни 500 млн. долара за сирийската опозиция, която после дружно с оръжието си преминала вече към ислямския халифат. Те това го признаха дори. Усвояват средства. За съжаление тази болест е повсеместна.
- Какво имате предвид? Че се отчитат свръхуспехи, без реален резултат?
- Да, като петилетките навремето и Госплан. Малко е странно, че се връщат тези практики на тромава бюрокрация и усвояване средства. Окей, нека ги усвояват, стига да не застрашават света. Във всяко общество има склонност към корупция, но е смехотворно при 50 000 въздушни удара срещу „Ислямска държава“, тя да продължава да съществува.
- Възможно ли е да се стигне до военен сблъсък между двата блока, които си противостоят в Сирия – от едната страна Русия, Иран, Ирак, Ливан, с мълчаливата подкрепа и на Китай, от другата – САЩ, Турция, Саудитска Арабия, Катар и някои западноевропейски страни като Германия, Великобритания и Франция.
- Не мисля, че ще се стигне дотам. Подобни страхове имаше и покрай събитията в Украйна. Всички се питаха дали Русия няма да се намеси. Но тя не го направи за „своите“. Още по-малко ще го направи за Сирия. Нито пък Щатите ще го направят. Близкият Изток винаги е бил поле на битки между разни общности – сунити срещу шиити, евреи срещу араби. Така че има кой да провежда наземна операция. И няма смисъл Русия или САЩ да се въвличат в такъв гигантски, бих казала глобален, конфликт.
- Как виждате изхода от това противоборство?
- Ще се позова на един либерален руски арабист, специалист по Близкия Изток – Георги Мирски. Повтарям „либерален“, защото това е важна политическа характеристика, обикновено тези хора са политкоректни и проамерикански настроени. На въпрос, зададен от един също толкова „либерален“ журналист, дали Сирия няма да се окаже втори Афганистан за Русия, Мирски отговаря така: „Ще стане втори Афганистан, ако режимът на Асад падне“. Защото когато се изтеглиха съветските войски от Афганистан, настана касапница между различните видове ислямисти и накрая победиха най-зловещите – талибаните. Ако сега падне режимът на Асад, ще стане точно същото. Ще загубят и Щатите, защото все пак ислямизмът е обща заплаха. Това е джинът, пуснат от бутилката в началото на 20-ти век, който в момента взема заплашителни размери. Така че няма да има такъв сблъсък.
- А може би целта на Съединените щати е да си запазят участие в разпределението на властта след края на горещата фаза от конфликта?
- Те участваха и в Ирак, участваха и в Афганистан. И какво стана там? Демократично проведени избори със забулени гражданки и с пръстов отпечатък. Това беше резултатът. Пълна деградация. Връщане на цели региони не в предмодерни времена, дори не и в Средновековието, а в безвремие. Защото след време, ако ти нямаш силна наука и образование и силни технологии, ти няма как да наваксаш. Тази приемственост на знанията е много важна. Прекъснеш ли я, връщаш цял регион в нищото. Това се случи и в Ирак, и в Афганистан, за Либия да не говорим. Какво ще спечелят от Сирия?
- Тогава опираме до по-страшното подозрение – че САЩ съзнателно стимулират процеса на хаос и разпад като непризнато подпомагат главорезите от „Ислямска държава“?
- Както не бива да обобщаваме „Европа“ или „Запада“, така не може да се обобщава и за „САЩ“. Защото в случая печели конкретно военно-промишленият комплекс. А той е транснационален, не просто американски. В момента има велик бизнес с ислямския халифат. Ами тези артефакти – това са невероятни ценности! Е, ако ги видим някой ден в Лувъра, би било чудесно. Наполеон също така е действал. Но не мисля, че това леко опростяване ще ни обясни ситуацията. Да, едно от възможните обяснения е създаването на тотален хаос в Близкия Изток, за да може да се подпалят границите между Русия и ЕС от една страна – чрез Украйна и прибалтийските републики, както и границите между Русия и страните от Централна Азия, тоест северна Евразия да бъде притисната и после разпределена, защото там са ресурсите. Това е геополитическа цел и това е нормално. Но е също толкова нормално Русия да се стабилизира и да се защити. Колкото до това кой поддържа ислямистите – сигурно има страшно много спецслужби, които вероятно ги поддържат. Защо трябва да са само американските. Но тук навлизаме в материя, за която нямаме доказателства. Не мисля, че само Щатите ги подкрепят. Ами Турция? Израел? Щатите в момента се опитват да устискат позицията на геополитическа мутра, която обаче не може да контролира всичко.
- Как изходът от горещия вонен конфликт в Сирия, в който си противостоят великите сили с техните геоикономически и политически интереси, ще се отрази и на студената търговската война, която се води паралелно? Ще станем ли свидетели на преразпределение на ролите в глобален мащаб?
- Щом САЩ искат от една страна да унифицират ЕС, от друга – Азиатско-тихоокеанския регион, това показва могъществото на тяхната икономика. Русия може да действа в Сирия, в Украйна, но не така глобално, както Щатите. Има една страхотна фраза, която концентрира философията на транснационалните търговски споразумения – „Обединявай и владей“. Това пак ни връща към военнопромишления комплекс, който няма политическа окраска. Политиката е за електората, който трябва да изживее футболния мач. Всъщност голямата битка е между пазара и държавата, най-общо казано. Защото държавата е тази, която създава някакво чувство за сигурност и дава възможност на всички да получат някакво развитие, ако пожелаят. Ние не си даваме сметка за това. Да вземем нашия парламент – това са тухли и хоросан, но за нас това е символ на властта. Разрушаването на символите е това, за което се бори Европейският съюз много успешно. Този опит за унификация е антихуманен по своята същност и води до деградация. Тази битка е тиха, но много дълбока.
- Какъв свят ни очаква, ако разграждането на държавите приключи успешно и възтържествува пазарната логика?
- Някои държави ги разграждат. Ще оцелеят по-силните. Това вече се е случвало в историята. Колко общности и цивилизации са изчезвали през хилядолетията. Сега ще оцелеят тези държави, които осъзнаят, че успехът минава през идеята за общото благо, а не през индивидуализъм, кастовост и изключителност. Това е, между другото, и чисто идеологическата парадигма, която отстоява Русия, въпреки че тя все още няма нищо общо с делата. Но идеята е тя да поведе това течение на връщане към държавността. В случая със Сирия тя възстановява своя суверенитет, за разлика от Русия на Елцин, която беше напълно подчинена на САЩ.
- Европа изглежда в тотална безпътица. Ту подкрепя руската намеса в Сирия, ту я осъжда. Ту кълне главорезите от ИД, ту милее за една част от тях – т.нар. умерена опозиция. Ту приканва бежанците на своя територия, ту вдига огради срещу тях. Нейните решения обаче ще са определящи за новия световен ред, който в момента се утвърждава. Европа е пред избор. Към кой от двата оформящи се геополитически полюса ще се насочи? Какво бъдеще я очаква?
- Този избор скоро ще бъде направен. Ако ЕС подпише Трансатлантическото партньорство за търговия и инвестиции (ТПТИ), всичко е ясно. Това постепенно ще я превърне в провинция на САЩ. Вижте, че само една бежанска вълна показа острия разлом между европейските чиновници и европейските държави. Европейският елит вече се е превърнал в наднационална номенклатура и няма връзка с държавите, които са го произвели. В същото време има национални интереси, които държавите търсят да защитят. И този конфликт скоро трябва да намери разрешение.
- В транснационалната война между пазара и държавата, чии интереси защитава ЕС?
- Ако подпише ТПТИ, ще означава, че е на страната на пазара. Все повече започвам да си мисля, че американската атака срещу „Фолксваген“ е просто удар по конкуренцията. Защо точно сега? Силната икономика в ЕС е Германия и този удар много прилича на жестока борба между търговски конкуренти.
- Впрочем САЩ предприеха подобна търговска атака и срещу основния им конкурент в IT сектора – „Самсунг“, който изпревари Apple по продажби.
- Да, както казва Обама, трябва да е „made in America“, каквото и да значи Америка.
a-specto.bg/monopolat-na-sasht-varhu-geopoliticheskata-vlast-vodi-do-izrazhdane/
ПП: А Ти... подкрепяш ли ТъПъТИ?... Поддържаш ли разграбването, раздържавяването, разрушаването на държавите?...
Тагове:
Комуно-фашизма в настъпление - писачите ...
Списък на 93 достойни български Учители....
Че то по една чалма да бяха катурвали с удар, досега ИД
щеше да е само спомен.
Имат ни за глупаци отвъдокеанските ни наставници.
И с право...
дава точен отговор на въпросите, то е
интересно и полезно за читателите.
Следващата информационна мъгла, която
ще пуснат западните медии е, как Русия
понася поражения от Ислямска държава.
Отмирането на държавите все някога ще
настъпи, но ще е естествен процес и
няма да е под контрола на САЩ.
09.10.2015 23:26
Че то по една чалма да бяха катурвали с удар, досега ИД
щеше да е само спомен.
Имат ни за глупаци отвъдокеанските ни наставници.
И с право...
дава точен отговор на въпросите, то е
интересно и полезно за читателите.
Следващата информационна мъгла, която
ще пуснат западните медии е, как Русия
понася поражения от Ислямска държава.
Отмирането на държавите все някога ще
настъпи, но ще е естествен процес и
няма да е под контрола на САЩ.
Съмнявам се, че държавите ще престанат да съществуват. Маркс е казал да подлагаме всичко на съмнение... :)
10.10.2015 18:50
Поздрави!
Днес четох, че в Германия и в Холандия имало протести срещу ТПТИ...
10.10.2015 23:18
Поздрави!
Няма оправяне този свят... Поздрави!...
2. М. Тачков - Ако бях премиер
3. Дела
4. Деспи...
5. Стойнев
6. Светлана
7. Блогът на Стойнев
8. Блог. бг - правила
9. М. Тачков - Любовна балада
10. Публикации - сп. "Пламък"
11. "Изповедта на една компаньонка"
12. Плагиатска "стихосбирка"
13. "Добри да бъдем"
14. Най-хубавата
15. Молитва
16. Меджик
17. Две и 200
18. Да се завърнеш... Редактиране...
19. За държавата, цените, политиците и бюрократите
20. Всеки стих е път към Теб
21. Н. Николов
22. 22. Защо някои другари не са ми драги
23. Западният либерализъм е по-разрушителен от комунизма
24. Контрол чрез глада. Монсанто
25. Да бъдем максимално живи
26. М. Тачков - "Светлей, Училище"
27. М. Тачков - Светоглед
28. М. Тачков - Аз обвинявам
29. 29. Противоречия в автохтонната теория
30. Славянизация