.
.
.
Тест за историческа интелигентност и култура

1. Смятате ли, че мнозинството от съвременните българи са най-вече наследници на древно местно /коренно/ население?

2. Това местно население знаело ли е границите на земите, които е обитавало /притежавало/, та да предаде тези знания на основателите на българската държава?

3. Древността и местният произход основни критерии ли са за цивилизованост и за превъзходство?...

4. Мислите ли, че древните българи не са се смесвали с други етноси?

5. Дали расовата чистота е съществен белег за висока култура и превъзходство?

6. Ако унгарците са с азиатски произход, ние по-напреднали и по-висши ли сме от тях?

7. Старобългарският език наследник ли е на езика на прабългарите? 8. Кирил и Методий българи ли са?

9. Двамата солунски братя идвали ли са в българската държава?

10. Мислите ли, че няма и не е имало славяни, че те са измислица на конспиратори и манипулатори?...

11. Смятате ли, че езикът ни не е славянски /от славянската езикова група/?

12. Вярвате ли, че вашата гледна точка е най-вярна и че линията на вашето мислене е най-права от всички прави линии?...  

Марин Тачков  


ПП: При положителни отговори
- от 80 до 100 % – вероятно сте шовинисти, расисти, твърди автохтонисти, с ниска обща и историческа култура, с ирационално мислене...
- от 40 до 80 % – вие сте националисти с недостатъчна интелигентност и грамотност, със спекулативни исторически виждания...
- от 15 до 40 % – патриоти сте, но без достатъчно добри исторически познания...
- до 15 % – имате обективно и рационално мислене, много добра култура и грамотност...

Отговорих положително само на последния въпрос. :)

- до 15 % – имате обективно и рационално мислене, много добра култура и грамотност...

Това е субективно становище

Въпрос 6. например е зададен така,че аз му давам 2 отговора едновременно: и Да,и Не. Ако обаче отговорете са 80% ДА,значи вие сте родолюбец,привърженик на истината и враг на лъжата и не сте нито "фашист", нито "нацист"!

История се пише според историческите извори- не според пиянските фантазии на този или онзи чуждестранен политик,както правят "нашите" тюрколози!

Вярвам, че моята гледна точка е най-вярна и че линията на моето мислене е най-права от всички прави линии! Дори по-право от Априлската линия.

на нито един от така :) поставените въпроси :).

7. dobrodan - Не мога да отговоря с "да"
19:05
на нито един от така :) поставените въпроси :).

Дълго време смятах, че си много по-умен от мен, но нещо взех да се съмнявам. :)

ЕДИН ПРОПУСК МАРИНЕ :)

другарите български руснаци, иначе казнао комунягите преди 1989 г. трябваше да получат същите тия въпроси

защото тия български руснаци преди 1989 г. правеха всичко руско и славянско, почти всичко

и то дори беше по-грешно, по-фалшиво и по-зловредно защото учеше цял народ опт дете в училище на рускославянското, което също бе далеч от истината

Археологията е важна, но не е всьо и все а на Запад отдавна са забелязали,че история почти не може да се пише въз основа на археологическите данни- епохите на палеолита и мезолита ясно доказват това!

А въпросите НЕ са коректни, а НАСОЧВАЩИ.
И затова Добродан, туркофилът, излезе най-интелигентен!!!

иначе казано Марине

когато посочваш кривиците на днешните лумшпенпатриоти

посочвай или не забравяй кривиците и на държавните, руско-български лъжци преди 1989

След КАТО САМ СИ ОТГОВОРИШ ... Това население ЖИВЕЕЩО ИЗВЪН ГРАНИЦИТЕ НА "ВИЗАНТИЙСКАТА ДЪРЖАВА" - РОДСТВЕНО ЛИ Е ИЛИ НЕ?! - На другото ТАКОВА, ЖИВЕЕЩО НА ЮГ ОТ ДУНАВСКИЯ ЛИМЕС, тоест във "Византия" ?!

Като те чета Тачков и ПОЛУЧАВАМ ЯСНАТА ПРЕДСТАВА, дежавю? - Що е това БЪЛГАРСКИЯ ИНТЕЛИГЕНТ - според сентенцията за СЪЩИЯТ от Димитър Чорбаджийски ?

От което САМ ЩЕ СИ УЯСНИШ ОТГОВОРА - на ето този твой Въпрос-обобщение?

Тъкмо за любимата ти именковска култура ще е следващият ми постинг.
Тия желязо и стомана за нищо са ги нямали......и в същото време са били въоръжени с по две къси копия ?!
Не думай? Славяне....значи......

Но нима е нормално да скачаме в другата крайност – че изобщо няма славяни?... Може да не сме 80-90% славяни, но поне 40-50%?... :)
Всъщност тюркската теория е водеща отпреди 1944 г. :)
"Най-разпространена е тюркската теория за произхода на прабългарите, която се налага в 20 век и се споделя от редица международни и български автори и авторитетни издания като Енциклопедия Британика, Брокхауз, но се оспорва от средата на 20 век и особено силно днес от някои наши учени, които причисляват прабългарите най-общо казано към арийските ирански народи, което може да се приеме като една добре аргументирана, но небезспорна работна хипотеза.

Несигурността около произхода на прабългарите се дължи най-вече на оскъдните и противоречиви сведения за ранната история на прабългарите. Друга причина за нееднозначното представяне на историята на прабългарите в литературата е новата тенденция в България след 1989 г. за оспорване на съществуващите дотогава схващания и фактът, че „новите прабългаристи“ са често неспециалисти, склонни към свободно тълкование на писмените извори, предоверяване и некритичност към тяхната информация, занимания с епиграфски паметници и езикови проблеми без съответната подготовка, както и произволна датировка и етническа атрибуция на археологическите паметници."

По-важното е днес да имаме сравнително нормални гледища към историята...

ОТ ТЕБ
Но нима е нормално да скачаме в другата крайност – че изобщо няма славяни?... Може да не сме 80-90% славяни, но поне 40-50%?... :)

......

В ТОВА СЪМ НАПЪЛНО СЪГЛАСЕН С ТЕБ

Вдигнах палец... какво повече?! и даже го копирах във Фейса!!!

Е, можеше и да гласуваш за блога ми...