.
31 965 показвания
19.12.2022 г.
История.BG

Две големи изследвания очертаха генетичния портрет на съвременните българи. Това стана чрез анализ на ДНК материал от над 800 души, които са се самоопределили като етнически българи и не са роднини. 800 души е голямо число за българската популация, затова изследването е едно от най-представителните в Европа.
Дискусия с участието на доц. д-р Десислава Нешева, генетик; доц.д-р Тодор Чобанов, историк и археолог и Светослав Стамов, антрополог.

https://www.youtube.com/watch?v=8Z-oUW7P4kE

ПП: Тези най-нови изследвания опровергават теорията за тюркския произход на прабългарите /Аспаруховите българи/ и подкрепят теорията /на Рашо Рашев/ за смесения им произход /която съм поддържал и аз/...
Неуточнен остава въпросът кога е започнала славянизацията на Аспаруховите българи...

Гледах това предване на История.БГ и даже писах постинг.

от Интернет/
Нима,си въобразяваш,наивно..
че,тези хора, не са купени и платени
ДНК.анализите са по принцип еврейски патент!

между другото, затова, вчера и днес, се повторих, онзи постинг краткият, за паисий хилендарски който пише за
История славЬнобългарская
а не, славЯно българска!!
Предлагам ти, да бъдеш много по-критичен, и внимателен
в четивата, и видеата, из Мрежата

Познал съм :):):), доволен съм ;):):) като слон!
Благодаря за филмчето :)!
Обаче CordedWare била индоевропейска култура :):):)....
Може. АМА С ТЮРКОЕЗИЧЕН ЕЛИТ :):):)!

Но като напиша в Гугъл "гените на българите", не се появява постингът ти... А и навярно в него не е публикуван клипът...

И коментираш, без да си прегледала клипа... Става дума за сериозно предаване по БНТ, в което говорят неслучайни български учени...
А ти си подвластна на разни конспиративни теории... Точно "История славЯнобългарска" е, с ятовата гласна! "Славнобългарска" е псевдонаучна манипулация!...

Този клип би трябвало всеки ден да се гледа и слуша внимателно от навъдилите се псевдоисторици и тракомани, докато научат наизуст най-важните и основни
неща!... :)

Както показа моето проучване,което е най-детайлно досега не само в България а и в цяла Европа,Българите са станали "славяни" още в 4-3 век преди Христа,когато са постигнали първите славни победи срещу македоните на Филип II и Птолемей Керавън.

В кои извори пише за "българи" през 4-3 в. пр. н. е.?!...

В банката, къде да е :).

в китайските източници. Пу-Гу.

Ето : "През последните две десетилетия от нашите историци върху китайските династични хроники сериозно работи Б. Симеонов. Най-вероятното четене на българското име, което той предлага, е "пу-ку"(пу-гу/бу-гу). Племето "ду-лу" поставя на запад от Монголски Алтай във времето между I и VII в. в. Според него петте рода "ду-лу" са били лявото крило на Западнохунския хаганат. По-късно заедно с племето "пу-гу", т. е. българите, образували ядрото на "хой-ху"(уйгурите). Първото ни директно споменаване отнася към 103 г. пр. Р. Х. и го свързва с китайската военна експедиция на запад срещу Даван, когато попътно с щурм е превзет Бугур(Бюгур), а останалото там население е избито. Б. Симеонов локализира българските племена в един доста широк периметър: на запад до междуречието на Сър-Даря и Аму-Даря; на изток до езерото Байкал и Източна Монголия; на север до р. Иртиш и северните склонове на Алтай; на юг почти до Памир и Тибет. През различни времена българските племена влизали в многоплеменния хунски съюз; в тюркютския, уйгурския, телеутския и през VIII в. отново в тюркютския хаганат, въпреки че получават самостоятелна изява още във II в. пр. Р. Х. "

Китайските извори са крайно несигурни и неточни а етнонимите в тях са така изопачени и неузнаваеми,че никой не може да гарантира кое е правилното им четене днес,което дава широко поле на спекулантите да измислят свои дирижирани "четения" на китайски йероглифни текстове в зависимост от хипотезите,които защитават.

Добродане, би трябвало да разбираш,че има съвсем малка вероятност /да речем – 1%/ да сме наследници на някакви предполагаеми прабългари от пр. н. е. :)

https://shtaparov.blog/politika/2022/02/28/keltskiia-koren-na-quot-pra-quot-bylgarite-e-tolkova-zdrav-i.1805846

Тук и в предходната статия ще намериш някои от тях,но има разбира се и още

Освен това нашият огурски клон се е подвизавал много повече на запад от Урал, отколкото на Изток край Китай :).
Да го кажа по друг начин. РОДОВЕТЕ управляват, Марине. Българските родове, а народите - каквито си ги искаш.
Питай унгарците, те знаят най-добре. Алмъш, син на Шилки, и Арбат, син на Алмъш. Алмос и Арпад са основателите на Маджарско.
Всичко друго е обългарено :):):). Знам, знам, че не вярваш.
Сега има статия на Стецюк, изследвал е славяно-чувашки заемки.

https://www.academia.edu/43148370/Древнейшие_тюркско_славянские_языковые_связи

Да взема да я пусна преведена ли :)?
Тия дни ще е готова.

Когато славяните не са по дефиниция етническа общност??? Съобщенията за славяни между V и VII век се отнасят до смесени етнически общности, които не били под ничия власт и контрол. Чак към и през IX-X век започнали да се осъзнават като родствена общност и то под контрола на Византия, германци и тюрки. Всъщност и досега те не признати за етнос от общ произход. Обединява ги само езикът! И християнството. Обаче през средните векове се появяват и мюсюлмани, а днес религията вече не е определящ фактор. Не може да приеме формулировката в заглавието!

Ние сме наследници на онези прабългари и славяни, които са образували българската народност през 7-10 век сл. н. е. тук, на тази територия. Основен е териториалният принцип... Всичко друго е тинтири-минтири... :)

"Славяните представляват етнолингвистична група, обитавала Централна и Източна Европа от средата или края на Бронзовата епоха (ок. 2000 – 1000 г. пр.н.е.) до края на Ранното Средновековие (VII – X век) и говорела общ праславянски език. Към III – IV век от този праславянски масив започват постепенно да се отделят и обособяват съвременните славянски езици и народи."
По този въпрос има световен научен консенсус... Малоумно е да се мисли, че има славянски езици, а няма славянски народи... :)

Негрите брити ли са, като говорят английски? Франки ли са, когато говорят френски език?
Език и етнос не са в толкова пряка връзка, колкото ни се струва.

Наричат славяните именно поради факта, че не са по начало от общ произход - норвежци като руския херой Иля Муромец, марийци, ханто-мансийци, фини, протомаджари, татари, в Полша - кашуби... Даже в етногенетичната митология и легенди са трима - Рус, Чех и Лях, а южните напълно птсъстват... Славянски народи е друга категория и естествено ги има в съответноте държави и вече има Славянски нации, но това не значи, че някога, някъде е имало праславянски етнос или племе!

Знае се в науката, че е имало доста славянски племена – със сходни обичаи, божества и т. н. Налице са сведения за тях на средновековни хронисти, археологически и генетични доказателства...
А и с просто око си личи, че си приличаме със сърби, хървати, словени, словаци, чехи, поляци, руснаци...

Не съм сигурен, че приличате на славяни, описвани обикновено като германци и скандинавци - руси и със сини очи. Да не говорим, че и анатомично се отшичаеат по органите за артикулация - шч вм. щ, проблемът със съгласните к- г- х, палатализацията на съгласните и други отлики. Ти нас - неславянските нации за канарчета ли ни имаш??? Ние сме по-обективни! Украинците даже въведоха пароли с непроизносими от руснаците думи, алоооо!